Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А29-11130/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11130/2022
09 февраля 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года, полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 13.01.2023, 19.01.2023, 26.01.2023, 02.02.2023 дело

по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания «Карьер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании выполнить работы,

при участии:

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 05.12.2022 (13.01.2023, 26.01.2023, 02.02.2023), ФИО3 по доверенности от 12.05.2022 (19.01.2023),

третье лицо: ИП ФИО4 – по паспорту,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания «Карьер» (далее – ответчик, Общество) выполнить мероприятия по лесовосстановлению или лесоразведению на площади 14,8743 га в соответствии со статьей 63.1 Лесного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации № 566 от 07.05.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.11.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 25.01.2023.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Протокольным определением от 19.01.2023 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству ответчика, привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО4, с которым заключен договор на выполнение работ по компенсационному лесовосстановлению, как исполнителем.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых № С0990510/02/19-ЗАГ от 30.08.2019 (далее - договор).

В соответствии с указанным договором Общество обязано осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов и лесоразведению в соответствии с законодательством российской Федерации и проектом освоения лесов (подпункт м, п. 3.4. договора).

12.11.2019 Обществом подана лесная декларация для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождения полезных ископаемых, срок действия декларации установлен с 22.11.2019 по 01.08.2020.

04.08.2020 Общество подало отчет об использовании лесов по форме в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 21.08.2017 № 451 за отчетный период январь – май 2020 года, согласно пункту 3 которого, вырубленная площадь составила 14,8743 га.

14.03.2022 Министерством в адрес ответчика направлено претензионное письмо № 4 о выполнении мероприятия по лесовосстановлению или лесоразведению на площади 14,8743 га в срок до 31.08.2022.

Поскольку в установленный срок ответчиком не приняты меры по выполнению мероприятий по лесовосстановлению или лесоразведению, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что им выполнен весь объем лесохозяйственных работ, в подтверждении чего представил подписанный акт приемки выполненных работ от 20.10.2022 и ведомости аттестации (приемки) законченных лесохозяйственных объектов, работ и услуг от 20.10.2022.

Однако, как указал истец, названные акты составлены по иным договорам.

Вместе с тем, истец письмом от 20.01.2023 подтвердил выполнение Обществом работ по настоящему договору в полном объеме.

Кроме того, третье лицо в судебном заседании подтвердил выполнение мероприятий по лесовосстановлению и лесоразведению исполнителем на площади 20,8877 га (акт выполненных работ № 58 от 07.11.2022) и на площади 11,4 га (акт выполненных работ № 59 от 07.11.2022) по договорам № 16/2022 и №18/2022 на выполнение работ по компенсационному лесовосстановлению.

ФИО4 указал, что указанные площади включают в себя площади переданные ответчику истцом по договору аренды лесного участка № С0990510/02/19-ЗАГ от 30.08.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.В. Безносикова