Решение от 16 января 2024 г. по делу № А40-184970/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-184970/23-151-1504

16.01.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ПРОЕКТНОЕ БЮРО АПЕКС» (ОГРН: <***>)

к ответчику: СЗ «МССЗ» (АО) (ОГРН: <***>)

о взыскании 11 514 319, 79 руб.

при участии согласно протоколу от 06.12.2023



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 11 280 319 руб. 60 коп. на основании договора №1121.01.80 от 30.07.2020 и ДС №2 от 28.10.2021, ДС №4 от 15.08.2022, неустойки в размере 234 000 руб. 19 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено о принятии к производству встречного искового заявления о взыскании убытков в размере 39 520 232 руб. 41 коп.

По мнению ответчика, встречное требование основано на взаимных обязательствах сторон по договору, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь.

Представитель истца против принятия к производству встречного иска возражал.

Исследовав первоначальное и встречное исковые заявления, судом установлено, что ответчик предъявляет самостоятельные исковые требования по иному договору, различные по предмету и основаниям с первоначальным иском, что не свидетельствует о наличии взаимной связи между ними.

Рассмотрев вопрос о принятии встречного иска к производству, суд не находит предусмотренных ст. 132 АПК РФ оснований для принятия встречного иска к производству для совместного рассмотрения с первоначальным требованием, поскольку заявленные требования ответчика носят самостоятельный характер, их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому рассмотрению дела, поскольку требования имеют различный предмет доказывания, что требует установления судом различных обстоятельств, исследование и оценку новых доказательств.

Принятие встречного иска в первую очередь должно быть направлено к более быстрому и правильному рассмотрению дела и не нарушать баланс интересов сторон.

Кроме того, принятие встречного иска является правом, а не обязанностью суда.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса, для принятия встречного искового заявления.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд; ответчик по первоначальному иску не лишен возможности подать исковое заявление для рассмотрения его в рамках самостоятельного дела.

В соответствии с письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234 «О государственной пошлине», ч. 2 ст. 104 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, указываются в судебном акте арбитражного суда (определении, постановлении, решении).

Документом, подтверждающим обстоятельства возврата государственной пошлины при поступлении заявления или жалобы в арбитражный суд, является судебный акт арбитражного суда (решение, постановление, определение).

СЗ «МССЗ» (АО) (ОГРН: <***>) подлежит возврату из федерального бюджета оплаченная по п/п №2299 от 04.12.2023, госпошлина в размере 200 000 руб. 00 коп., с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234.

Основанием для возвращения госпошлины является настоящее решение.

Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.

Рассмотрев дело по существу, изучив совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к следующим выводам.

Между Акционерным обществом «Специализированный застройщик «МССЗ» (далее по тексту – «Ответчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Проектное бюро АПЕКС» (далее по тексту – «Истец») заключен договор №1121.01.80 от 30.07.2020 г. (далее – «Договор») на выполнение работ по разработке рабочей документации (далее – «Работы») для строительства объекта: Жилой комплекс «Городской квартал «Ривер Парк». Фаза 2» Корпуса 4, 5 по адресу: <...> (далее – «Объект») с учетом ряда дополнительных соглашений, в том числе:

- Дополнительное соглашение № 2 от 28 октября 2021 года на уточнение объема и стоимости выполняемых по Договору Работ в части разработки рабочей документации Объекта;

- Дополнительное соглашение № 4 от 15 августа 2022 года на выполнение Истцом ряда дополнительных работ по корректировке рабочей документации Объекта.

В соответствии с условиями Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 28 октября 2021 года), Дополнительного соглашения № 4 от 15 августа 2022 года Истец выполнил и передал Ответчику результат Работ по ряду этапов, а именно:

По Договору (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 28 октября 2021 года):

Этап 3.1 «Силовое электрооборудование и внутреннее электроосвещение», выполнение подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №25 от 11 января 2023 года, подписанным Сторонами;

Этап 3.2 «Молниезащита и заземление», выполнение подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №26 от 11 января 2023 года, подписанным Сторонами;

Этап 3.3 «Кабеленесущие системы», выполнение подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №27 от 11 января 2023 года, подписанным Сторонами;

Этап 3.4 «Индивидуальный тепловой пункт. Силовое электрооборудование и внутреннее электроосвещение», выполнение подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №28 от 11 января 2023 года, подписанным Сторонами;

Этап 3.5 «Система хозяйственно-питьевого водоснабжения», выполнение подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №29 от 11 января 2023 года, подписанным Сторонами;

Этап 3.6 «Система внутреннего противопожарного водопровода. Система автоматического пожаротушения», выполнение подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №30 от 11 января 2023 года, подписанным Сторонами;

Этап 3.7 «Насосная хозяйственно-питьевого и противопожарного водоснабжения», выполнение подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №31 от 11 января 2023 года, подписанным Сторонами;

Этап 3.8 «Система водоотведения», выполнение подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №32 от 11 января 2023 года, подписанным Сторонами;

Этап 3.9 «Вентиляция и кондиционирование воздуха. Противодымная вентиляция», выполнение подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №33 от 11 января 2023 года, подписанным Сторонами;

Этап 3.11 «Индивидуальный тепловой пункт. Тепломеханическая часть», выполнение подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №35 от 11 января 2023 года, подписанным Сторонами;

Этап 3.13 «Автоматическая система пожарной сигнализации. Система оповещения и управления эвакуацией при пожаре», выполнение подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №37 от 11 января 2023 года, подписанным Сторонами;

Этап 3.14 «Технологические решения автостоянки и ОЗДС», выполнение подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №38 от 11 января 2023 года, подписанным Сторонами;

По Дополнительному соглашению № 4 от 15 августа 2022 года к Договору:

Этап 3 «Корректировка РД «Силовое электрооборудование и внутреннее электроосвещение», выполнение подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №39 от 11 января 2023 года, подписанным Сторонами;

Этап 6 «Корректировка РД «Сети связи», выполнение подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №40 от 11 января 2023 года, подписанным Сторонами;

Этап 7 «Корректировка РД «Вентиляция и кондиционирование воздуха. Противодымная вентиляция». «Отопление и теплоснабжение». «Индивидуальный тепловой пункт. Тепломеханическая часть». Индивидуальный тепловой пункт. Силовое электрооборудование и внутреннее электроосвещение», выполнение подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №41 от 11 января 2023 года, подписанным Сторонами;

Вышеуказанные Работы выполнены Истцом в полном объеме, их результат передан Ответчику и принят им без замечаний.

Однако, в нарушение условий Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 28 октября 2021 года), Дополнительного соглашения № 4 от 15 августа 2022 года, Ответчиком встречные обязательства в части оплаты выполненных Истцом и принятых Ответчиком по вышеуказанным Актам Работ по состоянию на 14 августа 2023 года не исполнены. Так, досудебной претензией исх. № 1234 от 01 июня 2023 года Ответчик был уведомлен о наличии следующей задолженности перед Истцом:

По Договору (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 28 октября 2021 года):

Этап 3.1 «Силовое электрооборудование и внутреннее электроосвещение», в размере 1 065 807,83 (Один миллион шестьдесят пять тысяч восемьсот семь) рублей 83 копейки, с учетом выплаченных Ответчиком авансовых платежей по этапу в размере 710 538,55 (Семьсот десять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 55 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 325 от 11 февраля 2021 года, № 92 от 24 января 2022 года;

Этап 3.2 «Молниезащита и заземление», в размере 932 581,86 (Девятьсот тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 86 копеек, с учетом выплаченного Ответчиком авансового платежа по этапу в размере 621 721,23 (Шестьсот двадцать одна тысяча семьсот двадцать один) рубль 23 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 325 от 11 февраля 2021 года, № 92 от 24 января 2022 года;

Этап 3.3 «Кабеленесущие системы», в размере 479 613,52 (Четыреста семьдесят девять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 52 копейки, с учетом выплаченного Ответчиком авансового платежа по этапу в размере 319 742,35 (Триста девятнадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 35 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 325 от 11 февраля 2021 года, № 92 от 24 января 2022 года;

Этап 3.4 «Индивидуальный тепловой пункт. Силовое электрооборудование и внутреннее электроосвещение», в размере 666 129,89 (Шестьсот шестьдесят шесть тысяч сто двадцать девять) рублей 89 копеек, с учетом выплаченного Ответчиком авансового платежа по этапу в размере 444 086,60 (Четыреста сорок четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 325 от 11 февраля 2021 года, № 92 от 24 января 2022 года;

Этап 3.5 «Система хозяйственно-питьевого водоснабжения», в размере 1 278 969,40 (Один миллион двести семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 40 копеек, с учетом выплаченного Ответчиком авансового платежа по этапу в размере 852 646,26 (Восемьсот пятьдесят две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 26 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 325 от 11 февраля 2021 года, № 92 от 24 января 2022 года;

Этап 3.6 «Система внутреннего противопожарного водопровода. Система автоматического пожаротушения», в размере 1 199 033,81 (Один миллион сто девяносто девять тысяч тридцать три) рубля 81 копейка, с учетом выплаченного Ответчиком авансового платежа по этапу в размере 799 355,87 (Семьсот девяносто девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 87 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 325 от 11 февраля 2021 года, № 92 от 24 января 2022 года;

Этап 3.7 «Насосная хозяйственно-питьевого и противопожарного водоснабжения», в размере 719 420,29 (Семьсот девятнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 29 копеек, с учетом выплаченного Ответчиком авансового платежа по этапу в размере 479 613,52 (Четыреста семьдесят девять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 52 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 325 от 11 февраля 2021 года, № 92 от 24 января 2022 года;

Этап 3.8 «Система водоотведения», в размере 799 355,87 (Семьсот девяносто девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 87 копеек, с учетом выплаченного Ответчиком авансового платежа по этапу в размере 532 903,92 (Пятьсот тридцать две тысячи девятьсот три) рубля 92 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 325 от 11 февраля 2021 года, № 92 от 24 января 2022 года;

Этап 3.9 «Вентиляция и кондиционирование воздуха. Противодымная вентиляция», в размере 1 591 310,31 (Один миллион пятьсот девяносто одна тысяча триста десять) рублей 31 копейка, с учетом выплаченного Ответчиком авансового платежа по этапу в размере 1 060 873,53 (Один миллион шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 53 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 325 от 11 февраля 2021 года, № 92 от 24 января 2022 года;

Этап 3.11 «Индивидуальный тепловой пункт. Тепломеханическая часть», в размере 814 158,76 (Восемьсот четырнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 76 копеек, с учетом выплаченного Ответчиком авансового платежа по этапу в размере 542 772,51 (Пятьсот сорок две тысячи семьсот семьдесят два) рубля 51 копейка, что подтверждается платежными поручениями № 325 от 11 февраля 2021 года, № 92 от 24 января 2022 года;

Этап 3.13 «Автоматическая система пожарной сигнализации. Система оповещения и управления эвакуацией при пожаре», в размере 879 291,46 (Восемьсот семьдесят девять тысяч двести девяносто один) рубль 46 копеек, с учетом выплаченного Ответчиком авансового платежа по этапу в размере 586 194,31 (Пятьсот восемьдесят шесть тысяч сто девяносто четыре) рубля 31 копейка, что подтверждается платежными поручениями № 325 от 11 февраля 2021 года, № 92 от 24 января 2022 года;

Этап 3.14 «Технологические решения автостоянки и ОЗДС», в размере 444 086,60 (Четыреста сорок четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей 60 копеек, с учетом выплаченного Ответчиком авансового платежа по этапу в размере 296 057,73 (Двести девяносто шесть тысяч пятьдесят семь) рублей 73 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 325 от 11 февраля 2021 года, № 92 от 24 января 2022 года;

По Дополнительному соглашению № 4 от 15 августа 2022 года к Договору:

Этап 3 «Корректировка РД «Силовое электрооборудование и внутреннее электроосвещение», в размере 220 480,00 (Двести двадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек, с учетом выплаченного Ответчиком авансового платежа по этапу в размере 330 720,00 (Триста тридцать тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1871 от 09 ноября 2022 года;

Этап 6 «Корректировка РД «Сети связи», в размере 62 400,00 (Шестьдесят две тысячи четыреста) рублей 00 копеек, с учетом выплаченного Ответчиком авансового платежа по этапу в размере 93 600,00 (Девяносто три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1871 от 09 ноября 2022 года;

Этап 7 «Корректировка РД «Вентиляция и кондиционирование воздуха. Противодымная вентиляция». «Отопление и теплоснабжение». «Индивидуальный тепловой пункт. Тепломеханическая часть». Индивидуальный тепловой пункт. Силовое электрооборудование и внутреннее электроосвещение», в размере 127 680,00 (Сто двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, с учетом выплаченного Ответчиком авансового платежа по этапу в размере 191 520,00 (Сто девяносто одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1871 от 09 ноября 2022 года;

Несмотря на неоднократные обращения и письменные претензии, на 14 августа 2023 года вышеуказанная задолженность Ответчика перед Истцом за выполненные и принятые Работы по Договору (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 28 октября 2021 года), Дополнительному соглашению № 4 от 15 августа 2022 года не оплачена и составляет 11 280 319,60 (Одиннадцать миллионов двести восемьдесят тысяч триста девятнадцать) рублей 60 копеек.

Помимо неоплаты Ответчиком результата вышеуказанных выполненных Работ Истца, в нарушение требований Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 28 октября 2021 года), Дополнительного соглашения № 4 от 15 августа 2022 года, в ходе взаимодействия Сторон Ответчиком неоднократно допускались просрочки оплаты выполненных Истцом Работ. Согласно п. 3.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 28 октября 2021 года), п. 3.1 Дополнительного соглашения № 4 от 15 августа 2022 года, сроки платежей, включая порядок выплаты авансовых платежей, указаны в Приложении № 2.1 к Договору (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 28 октября 2021 года) и Приложении № 4 к Дополнительному соглашению № 4 от 15 августа 2022 года, соответственно.

Так, Ответчик производит оплату выполненных Истцом Работ по Этапам в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта-сдачи приемки выполненных работ по соответствующему Этапу Работ, предусмотренному Договором в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 28 октября 2021 года), Дополнительным соглашением № 4 от 15 августа 2022 года.

Пунктом 5.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 28 октября 2021 года) предусмотрено право Истца требовать оплаты Ответчиком неустойки в размере 0,01% (Ноль целых одна сотая процента) от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с десятого рабочего дня просрочки.

Таким образом, исходя из расчета, приведенного в Приложении № 6 к настоящему исковому заявлению, сумма неустойки по состоянию на 14 августа 2023 года, составляет 234 000,19 (Двести тридцать четыре тысячи) рублей 19 копеек.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, наличие задолженности ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 11 280 319 руб. 60 коп.

Рассмотрев расчет неустойки суд признает его методологически и арифметически верным.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст. ст. 4, 51, 65, 70, 71, 101, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В принятии встречного иска отказать. Встречный иск возвратить заявителю.

Возвратить СЗ «МССЗ» (АО) (ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину, оплаченную по п/п №2299 от 04.12.2023, в размере 200 000 руб. 00 коп., с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234.

Взыскать с СЗ «МССЗ» (АО) (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ПРОЕКТНОЕ БЮРО АПЕКС» (ОГРН: <***>) задолженность 11 280 319 руб. 60 коп., неустойку 234 000 руб. 19 коп., госпошлину 80 572 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская