Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А12-2033/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград Дело № А12-2033/2019

«08» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 04.04.2019


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Троицкая Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконь Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дубовское АТП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о приостановлении исполнительного производства №21633/18/34005-ИП от 15.11.2018 и снятии ареста с автомобиля, третьи лица – Дубовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, Управление ФССП России по Волгоградской области.

от истца – ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчиков – МИ ФНС № 5 – ФИО3, представитель по доверенности

от ИП ФИО1 - не явились, уведомлены

от третьих лиц- не явились, уведомлены



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Дубовское АПТ» (истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества, принадлежащего истцу, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от 03.12.2018 , составленном судебным приставом-исполнителем Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО4 в ходе осуществления исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 21633/18/34005-ИП в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области .

В обоснование заявленных требований указано, что в процессе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель арестовал имущество, не принадлежащее должнику – ИП ФИО1 . Спорное имущество является собственностью ООО «Дубовское АТП» .

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил:

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает в совокупности и взаимосвязи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном , объективном и непосредственном их исследовании.

В ходе рассмотрения дела судом, установлено , что 03.12.2018 судебным приставом-исполнителем Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО4 в ходе осуществления исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 21633/18/34005-ИП в отношении должника ИП ФИО1 в пользу взыскателя МИ ФНС России № 5 по Волгоградской области по адресу <...> составлен акт описи и ареста имущества должника ИП ФИО1 по исполнительному производству № 21633/18/34005-ИП , в котором указано в том числе имущество автомобиль МАЗ-543205226 2012 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный номер <***> VIN <***>, номер двигателя № 236ДЕ2, стоимостью 500 000 рублей.

В соответствии договором купли-продажи от 05.06.2018 истец является собственником автомобиля МАЗ-543205226 2012 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный номер <***> VIN <***>, номер двигателя № 236ДЕ2 . Обществу как собственнику выдан ПТС и Свидетельство о регистрации ТС,.

В соответствии со ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа , содержащего требование об имущественном взыскании, судебный пристав- исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» , в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи. Причем, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбит-ражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года указано, что по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее долж-нику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При рассмотрении данной категории дел суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество без оценки правомерности действий судебного пристава-исполнителя.

При этом истец в силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должен представить суду доказательства наличия у него вещного права на спорное имущество и факт его нахождения под арестом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к заключению, что указанное выше спорное имущество действительно принадлежит истцу, а не должнику по исполнительному производству № 21633/18/34005-ИП ИП ФИО1

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 , ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:




Освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Дубовское АТП» имущество: автомобиль МАЗ-543205226 2012 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный номер <***> VIN <***>, номер двигателя № 236ДЕ2, стоимостью 500 000 рублей, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО4 принято постановление от 03.12.2018 о наложении ареста на имущество по исполнительному производству № 21633/18/34005-ИП от 15.11.2018.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дубовское АТП» госпошлину 3000 рублей.

Взыскать с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дубовское АТП» госпошлину 3000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дубовское АТП» излишне уплаченную госпошлину 7000 рублей , выдав справку на возврат госпошлины.




Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судья Н.А. Троицкая