Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А83-26006/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-26006/2022
18 мая 2023года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фоди»

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница»

о взыскании задолженности,

при участии:

участники судебного процесса не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фоди» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» о взыскании суммы задолженности в размере 13 810,40 руб., суммы неустойки, рассчитанной на день обращения истца с настоящим иском в размере 252,04 руб., суммы неустойки, рассчитанной за период после обращения истца в суд и до фактической оплаты суммы основной задолженности; суммы возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

20.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

03.04.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которое суд принял к рассмотрению.

В ходе предварительного судебного заседания 13.04.2023, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

12.04.2023 от истца поступило заявление об изменении исковых требований, которое суд принял к рассмотрению.

Участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, согласно заявления об изменении размера исковых требований, истец просит суд:

- принять отказ от части исковых требований в сумме, оплаченной ответчиком в размере 13 810,40 руб.;

- взыскать с Ответчика - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» (ИНН: <***> КПП: 910501001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» (ИНН <***> КПП 910201001) сумму неустойки, рассчитанную на день обращения Истца с настоящим иском 252,04 рублей;

- взыскать с Ответчика - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» (ИНН: <***> КПП: 910501001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» (ИНН <***> КПП 910201001) сумму неустойки, рассчитанную за период после обращения Истца в суд и до фактической оплаты суммы основной задолженности в размере 369,43 рублей;

- взыскать с Ответчика - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» (ИНН: <***> КПП: 910501001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» (ИНН <***> КПП 910201001) сумму возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, письменный отзыв на исковое заявление суду не предоставил. Тем не менее, принимая во внимание закрепленные процессуальным законом презумпции, обязывающие стороны разумно и добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, руководствуясь положениями статей 64, 65, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования по имеющимся в материалах дела документам.

13.04.2023 суд принял к рассмотрению заявления истца об изменении размера исковых требований, и продолжил рассмотрение данного искового заявления с учетом требований истца о взыскании суммы неустойки за весь период просрочки оплаты суммы задолженности в размере 621,47 руб., суммы возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме того, истец в своих уточнениях просил суд принять отказ от требований в части суммы основной задолженности в размере 13 810,40 рублей.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд установил, что отказ от искового заявления в рамках данного дела не нарушает прав других лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его непринятия.

Кроме того, судом проверены полномочия лица, подписавшего поданное заявление.

Также, суд считает необходимым разъяснить о последствиях, предусмотренных пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд считает необходимым принять отказ истца от искового заявления в части взыскания основной задолженности в размере 13 810,40 рублей.

С учётом принятого отказа от части исковых требований в рамках настоящего спора, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за весь период просрочки оплаты суммы задолженности в размере 621,47 руб., суммы возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница», являющееся «Заказчиком», в лице главного врача ФИО2, действующего на основании Устава, и Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ФОДИ», являющееся «Поставщиком», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны, в порядке п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон о контрактной системе), заключили Гражданско-правовой договор № 103 на поставку расходных материалов от 14.06.2022.

Согласно п.1.1 по настоящему договору Поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно на условиях, предусмотренных настоящим Договором Заказчику расходных материалов по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение № 01), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - товар), в установленный Договором срок, а Заказчик обязуется обеспечить его оплату.

Цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения Договора, за исключением случаев, установленных Договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Цена Договора составляет 13 810 (Тринадцать тысяч восемьсот десять) рублей 40 копеек, в т.ч. НДС 1 164,55 (Одна тысяча сто шестьдесят четыре рубля 55 копеек).

Цена единицы товара указана в Спецификации (Приложение №1) (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3.3 Договора расчет за поставленный товар осуществляется после приемки Заказчиком товара в течение: 30 (тридцати) дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной, либо в случаях, предусмотренных Договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных Поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии).

В адрес Заказчика был поставлен товар по товарной накладной №ФД-002124 от 14.06.2022 на сумму 13 810,40 рублей, принятый Заказчиком 15.06.2022.

Истцом в адрес Ответчика направлена Претензия - исх. №1796 от 09.11.2022, в которой Истец предложил Ответчику урегулировать возникший спор в досудебном порядке путем оплаты просроченной задолженности.

В связи с неурегулированием спора во внесудебном порядке истец обратился с исковым заявлением в суд.

Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, поскольку материалы дела содержат претензию, направленную истцом в адрес ответчика.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Кроме того, 03.04.2023 в адрес Арбитражного суда Республики Крым от истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, согласно которого истец просит суд:

- принять отказ от части исковых требований в сумме, оплаченной ответчиком в размере 13 810,40 руб.;

- взыскать с Ответчика - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» (ИНН: <***> КПП: 910501001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» (ИНН <***> КПП 910201001) сумму неустойки, рассчитанную на день обращения Истца с настоящим иском 252,04 рублей;

- взыскать с Ответчика - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» (ИНН: <***> КПП: 910501001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» (ИНН <***> КПП 910201001) сумму неустойки, рассчитанную за период после обращения Истца в суд и до фактической оплаты суммы основной задолженности в размере 369,43 рублей;

- взыскать с Ответчика - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» (ИНН: <***> КПП: 910501001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» (ИНН <***> КПП 910201001) сумму возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

13.04.2023 суд принял к рассмотрению заявления истца об изменении размера исковых требований, и продолжил рассмотрение данного искового заявления с учетом требований истца о взыскании суммы неустойки за весь период просрочки оплаты суммы задолженности в размере 621,47 руб., суммы возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме того, истец в своих уточнениях просил суд принять отказ от требований в части суммы основной задолженности в размере 13 810,40 рублей.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд установил, что отказ от искового заявления в рамках данного дела не нарушает прав других лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его непринятия.

Таким образом, суд считает необходимым принять отказ истца от искового заявления суммы основной задолженности в размере 13 810,40 рублей.

С учётом принятого отказа от части исковых требований в рамках настоящего спора, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за весь период просрочки оплаты суммы задолженности в размере 621,47 руб., суммы возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 6.3 Договора в случае просрочки исполнения одной из сторон обязательств, предусмотренных Договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных стороной.

Поскольку Договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте Договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

Истцом был предоставлен суду расчет пени. Судом проверен расчет неустойки в соответствии с условиями договора.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

13 810,40

02.10.2022

Новая задолженность на 13 810,40 руб.

13 810,40

02.10.2022

30.03.2023

180

7.5

13 810,40 ? 180 ? 1/300 ? 7.5%

621,47 р.

Сумма основного долга: 13 810,40 руб.

Сумма неустойки: 621,47 руб.


Ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным размером неустойки.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании суммы неустойки в размере 621,47 руб.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска, Обществом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 13.13.2022 № 2937, которая подлежит возмещению Ответчиком в размере 2000,00 руб., поскольку сумма основного долга оплачена последним после возбуждения производства по делу.

Руководствуясь статьями 110, п.4 ч.1. ст. 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Фоди» в части взыскания суммы основной задолженности в размере 13 810,40 рублей.

2. Производство по делу №А83-26006/2022 в части взыскания суммы основной задолженности в размере 13 810,40 рублей – прекратить.

3. Исковые требования удовлетворить.

4. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фоди» сумму неустойки в размере 621,47 руб., сумму возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).


Судья Е.Н. Букина