Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А60-30881/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30881/2022
15 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Андрияновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30881/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ваша крыша» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области ФИО1

о признании незаконными действий (бездействий),


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 27.04.2022, паспорт, диплом;

от заинтересованного лица – представитель не явился.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Ваша крыша» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным бездействия по непринятию мер по приостановлению исполнительного производства № 65152/22/66010-ИП, действия по применению мер принудительного исполнения путем списания денежных средств с расчетного счета в размере 347 439 руб. 49 коп., произведенных в рамках исполнительного производства № 65152/22/66010-ИП, об обязании приостановить исполнительное производство № 65152/22/66010-ИП, об обязании вернуть денежные средства в размере 347 439 руб. 49 коп.

Заинтересованное лицо представило отзыв.


Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

18.04.2022 г. Тагилстроевским РОСП г. Нижнего Тагила ГУФССП по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство № 65152/22/66010-ИП в отношении должника ООО «Ваша крыша» (далее по тексту заявления - Заявитель) о взыскании задолженности в пользу ООО «ГК-МонолитТрансСтрой» в размере 347 439,49 руб.

28.04.2022 г., когда Заявитель узнал о возбуждении исполнительного производства, им было направлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей в арбитражный суд заявления о рассрочке исполнения судебного решения. Ответ в установленный срок со стороны Заинтересованного лица представлен не был, представлен позднее, после подачи Заявителем жалобы.

Однако 20.05.2022 г., не рассмотрев поступившее ходатайство, Заинтересованное лицо осуществило меры принудительного исполнения путем списания денежных средств с расчетного счета Заявителя в размере 347 439,49 руб. (платежное поручение № 507529 от 20.05.2022 г.).

Заявитель, до момента распределения денежных средств судебным приставом, обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя к руководителю. 03.06.2022 г. в удовлетворении жалобы Заявителю было отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

К бездействию относится неисполнение должностными лицами обязанности, возложенной на них нормативными правовыми актами и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

Указом Президента РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым введен мораторий, последствием которого, в том числе является в соответствии со ст. 9.1, Закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- приостановление исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Таким образом, Заинтересованное лицо было обязано приостановить исполнительное производство, поскольку требование по исполнительному листу возникло до введения в действие моратория, а Заявитель относится к числу организаций, на которые распространяется действие моратория. Статья 9.1. Закона «О несостоятельности (банкротстве)» не указывает на необходимость подачи ходатайства о приостановлении исполнительного производства, соответственно Заявитель не обязан подавать заявление о приостановке исполнительного производства, Однако, несмотря на то, что Заявитель обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства, введенный мораторий, Заинтересованное лицо осуществило меры принудительного взыскания.

В Определении Верховного суда РФ № 305-ЭС21-25305 от 18.04.2022 г. Верховным судом сделан вывод о том, что в период действия моратория, исполнительное производство подлежит приостановлению.

При этом, следует отметить, что введенный Указом Президента РФ мораторий являлся исключительной мерой, принимаемой в целях поддержания экономики РФ, в том числе деятельности бизнеса.

В соответствии с п. 9 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично, в том числе, в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, Заинтересованное лицо, в нарушение законодательства РФ не приостановило исполнительное производство в отношении Заявителя, что повлекло нарушение прав Заявителя. Болев того, Заинтересованное лицо применило меры принудительного взыскания в виде списания денежных средств с расчетного счета в период действия моратория. Нарушение прав заявителя выразилось в том, что Заявитель исходил из того, что исполнительное производство будет приостановлено до 01.10.2022 г., имеющиеся денежные средства будут направлены на выплату заработной платы. Вследствие незаконного списания денежных средств Заявитель нарушил обязанность по выплате заработной платы.

На основании изложенного, суд признает требования истца законным и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 по непринятию мер по приостановлению исполнительного производства № 65152/22/66010-ИП.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 по применению мер принудительного исполнения путем списания денежных средств с расчетного счета в размере 347 439 руб. 49 коп., произведенных в рамках исполнительного производства № 65152/22/66010-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Ваша крыша».

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Хачёв