Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А76-4095/2017

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-4095/2017
18 мая 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И. В. Мрез, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиофиксации помощником судьи Мартын И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, каб. 416, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прибор» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, г. Челябинск о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 - представителя по доверенности № 15/2017/Д от 10.02.2017, личность установлена паспортом, ФИО2 - представителя по доверенности № 18/2017-Д от 01.03.2017, личность установлена паспортом;

от заинтересованного лица: ФИО3 - представителя по доверенности № 7 от 30.01.2017, личность установлена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Прибор» (далее: заявитель, ООО «Прибор», Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (ответчик, Управление Росреестра по Челябинской области) в котором просит:

признать незаконным отказ от 14.11.2016г. № 74/014/301/2016-1845 в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости: кадастровый номер: 74:14:0101002:950, здание (трансформаторная подстанция), назначение: нежилое, 1 - этажное, общей площадью 87,6 кв.м., адрес: <...>;

обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое здание (трансформаторная подстанция) кадастровый номер 74:14:0101002:950, 1 - этажное, общей площадью 87,6 кв.м., адрес: <...>.

Представитель заявителя на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. В обоснование заявленных требований указал, что считает отказ в государственной регистрации незаконным, поскольку отсутствие в законе соответствующих особенностей регистрации права собственности покупателя, при отсутствии продавца, не должно служить препятствием для регистрации перехода права к покупателю, спорное нежилое здание приобретено Обществом по договору купли-продажи, передача подтверждена актом приема-передачи, здание поставлено на кадастровый учет.

Представитель ответчика в обоснование возражений в письменном отзыве, дополнениях к отзыву, представленным в материалы дела, указал, что не представлены на регистрацию документы, подтверждающие право Продавца (ранее возникшее право) и не представлены документы, необходимые для осуществления государственной регистрации (заявление продавца). Основанием для отказа послужило не только отсутствие продавца, а также отсутствие зарегистрированного права собственности продавца. Учитывая, что регистрирующий орган не наделен полномочиями самостоятельно разрешать судьбу объекта недвижимого имущества, при наличии представленных на регистрацию документов Управление не имело право провести регистрацию права собственности заявителя, поскольку иное противоречило бы требованиям действующего законодательства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Прибор» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1027401756931.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13 февраля 2004 года по делу А76-17931/2003 должник – Открытое акционерное общество Кусинский завод точных технических камней «ТОКАМ», Челябинская область, г. Куса, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «ТОКАМ», должник) признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области по указанному делу от 12.03.2007 года, было завершено конкурсное производство в отношении должника – Открытого акционерного общества Кусинский завод точных камней «ТОКАМ», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 456930, <...>. Запись о прекращении деятельности указанного юридического лица внесена в ЕГРЮЛ 27.03.2007.

Протоколом заседания комиссии по приватизации по вопросу согласования актов оценки ОАО Кусинский завод точных технических камней «ТОКАМ», Комиссией в составе должностных лиц Челябинского областного комитета по управлению госимуществом были согласованы Акты оценки стоимости государственного имущества указанного завода по состоянию на 01.10.1990 (приложения 1-9), которые являются неотъемлемой частью распоряжения Государственного комитета РСФСР по управлению государственным имуществом №150-р от 08.05.1992 о приватизации Кусинского завода точных технических камней. Согласно Приложению 1 – Акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.10.1990 под инвентарным номером 19006 – трансформаторная подстанция по ул.Бубнова, 11,1959 г.ввода в эксплуатацию (т.1 л.д. 23-24).

16.06.2005 года ОАО «Кусинский завод точных технических камней «ТОКАМ» (Продавец) и общество с ограниченной ответственностью «Прибор» (Покупатель) заключили договор купли-продажи активов по группам объектов (согласно Приложениям №1, 2) (т.1 л.д. 7-8). Приложение №2 содержит в перечне сооружений – трансформаторную подстанцию, 1959 г.в. в эксплуатацию (т.1 л.д. 10).

Указанное имущество было передано покупателю на основании акта приема-передачи активов от 16.06.2005 (т.1 л.д. 11, 13).

Согласно кадастровому паспорту здания (кадастровый номер 74:14:0101002:950) (т. 1 л.д. 14-15) на кадастровый учет 31.08.2016 поставлено нежилое здание – трансформаторная подстанция, этажность – 1, расположенное на земельном участке 74:14:0101002:15, адрес: <...>, площадь – 87,6 кв.м.

Как следует из отметок регистрирующего органа, сделанных на указанном договоре, ранее, 27.03.2005, Управлением была осуществлена государственная регистрация права собственности Общества «Прибор» в отношении нежилого здания кузницы и здания заготовительного участка РИЦа, о чем свидетельствуют записи №74-74-14/014/2005-0974, №74-74-14/014/2005-097 и представленные в материалы настоящего арбитражного дела, материалы указанных регистрационных дел (том 2).

При этом, при осуществлении указанных регистраций в Управление Росреестра были представлены договор купли-продажи с приложениями, акты приема-передачи, определение арбитражного суда по делу А76-17931/03, протокол собрания кредиторов ОАО «Кусинский завод точных технических камней «ТОКАМ» от 03.12.2004 (на котором было принято решение о продаже активов на открытых торгах, в том числе и трансформаторной подстанции, т.2 л.д. 57-58), публикация сообщения о предстоящей продаже имущества (т.2 л.д. 59-60, 62-63), протокол №1 б итогах открытых торгов в форме аукциона по продаже активов ОАО «Кусинский завод точных технических камней «ТОКАМ».

06.10.2016 заявитель обратился в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права собственности на трансформаторная подстанция, этажность – 1, расположенное на земельном участке 74:14:0101002:15, адрес: <...>.

13.10.2016 Управлением Росреестра в адрес Общества направлено Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т.1 л.д. 16), в соответствии с которым государственная регистрация права собственности Общества на спорный объект приостановлена в связи с тем, что не представлены документы, необходимые в соответствии с Законом о регистрации, если обязанность по их представлению возложена на заявителя (отсутствие от продавца заявления).

14.11.2016 Управлением Росреестра принято решение об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на объект недвижимости: кадастровый номер: 74:14:0101002:950, здание (трансформаторная подстанция), назначение: нежилое, 1 - этажное, общей площадью 87,6 кв.м., адрес: <...> (сообщение исх. № 74/714/301/2016-1845, т.1 л.д. 6). Основанием для отказа послужило отсутствие правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимости (отсутствие от продавца заявления и иных документов, необходимых для регистрации ранее возникшего права на здание).

Заявитель, полагая, что указанное сообщение не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в области предпринимательской и иной экономической деятельности, обратился в суд с требованием о признании его недействительным.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на государственную защиту его прав и свобод, в том числе на подачу в суд заявлений о признании недействительными ненормативных актов, а решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц - незаконными, как оно сформулировано в статьях 45 (часть 1) и 46 (части 1 и 2), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок осуществления судебной проверки ненормативных актов, решений и действий (бездействия) соответствующих органов и лиц. Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, - они определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления, если он полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием, а, следовательно, спорные акты могут быть признаны недействительными только при одновременном наличии двух условий: 1) несоответствии их закону или иному правовому акту; 2) нарушении указанными актами гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Бремя доказывания факта нарушения прав и интересов заявителя следует также и из положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым лицо, заинтересованное в защите своих прав, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. Заинтересованность как процессуальная категория предполагает собой нарушение охраняемых законом прав и (или) интересов заявителя. Если заявителем не будет доказан факт нарушения его прав в результате изданием ненормативного правового акта, решения, осуществления противоправных действий (бездействия), суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1, 5, 6 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Отказ в государственной регистрации права на недвижимость или сделки с ней либо уклонение соответствующего органа от регистрации могут быть оспорены в суде. Порядок государственной регистрации и основания отказа в регистрации устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о регистрации) (здесь и далее приведены нормы законодательства, действующего на момент осуществления отказа в государственной регистрации) для целей настоящего Федерального закона используются, в том числе, следующие основные термины: недвижимое имущество (недвижимость), права на которое подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом, - земельные участки, участки недр и все объекты, которые связаны с землей так, что их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, жилые и нежилые помещения, предприятия как имущественные комплексы; ограничения (обременения) - наличие установленных законом или уполномоченными органами в предусмотренном законом порядке условий, запрещений, стесняющих правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества (сервитута, ипотеки, доверительного управления, аренды, концессионного соглашения, ареста имущества и других).

Из системного толкования положений ст.ст. 2, 12 Закона о регистрации, следует, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Отказ в государственной регистрации прав может быть обжалован заинтересованным лицом в арбитражный суд. Права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Порядок проведения государственной регистрации прав установлен ст. 13 Закона о регистрации и включает в себя: прием документов, представленных для государственной регистрации прав, регистрацию таких документов; правовую экспертизу документов и проверку законности сделки; установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав; внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав; совершение надписей на правоустанавливающих документах и выдача удостоверений о произведенной государственной регистрации прав.

В соответствии со ст. 16 Закона о регистрации государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом. К заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения. Заявителю выдается расписка в получении документов на государственную регистрацию прав с их перечнем, а также с указанием даты и времени их представления с точностью до минуты. Расписка подтверждает принятие документов на государственную регистрацию прав.

Статьей 17 Закона о регистрации установлены основания для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которыми, в том числе, являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки. Обязательным приложением к документам, необходимым для осуществляемой по установленным настоящим пунктом основаниям государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества, является кадастровый паспорт данного объекта недвижимого имущества. Представление кадастрового паспорта данного объекта недвижимого имущества не требуется, если кадастровый паспорт, план данного объекта недвижимого имущества или иной документ, предусмотренный настоящим Федеральным законом и содержащий описание данного объекта недвижимого имущества, либо в случае государственной регистрации прав на земельный участок - кадастровый паспорт или кадастровый план такого земельного участка ранее уже представлялся и был помещен в соответствующее дело правоустанавливающих документов.

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, за исключением указанных в предыдущем пункте, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 18 настоящего Федерального закона и если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом, как установлено ст. 18 Закона о регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.

В соответствии с абз. 3 п.2 ст. 13 Закона о регистрации государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.

В соответствии со ст. 9, 13, 17 Закона о регистрации, п. 32 Методических рекомендаций по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных приказом Минюста РФ от 01.07.2002 №184 (далее Методические рекомендаций), при правовой экспертизе документов, проверке законности сделки, юридической силы правоустанавливающих документов устанавливается отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, проверяется действительность поданных заявителем документов, наличие прав у подготовившего документ лица или органа власти, а также устанавливается отсутствие других оснований для приостановления или отказа в государственной регистрации прав.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида (ст. 432 ГК РФ).

В силу 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд, исходя из пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию другой стороны вправе вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. При таких обстоятельствах государственная регистрация перехода права собственности производится на основании решения суда. Указанная норма применяется по аналогии и тогда, когда обязанность продавца недвижимости по участию в государственной регистрации перехода права собственности не может быть исполнена по причине его ликвидации.

В силу пункта 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

По общему правилу (если иное не предусмотрено законом) договор купли-продажи недвижимости считается заключенным с момента его подписания.

Суд приходит к выводу, что представленный в Управление Росреестра договор купли-продажи недвижимого имущества соответствует требованиям ст. 554 ГК РФ, поскольку содержащиеся в нем условия о предмете, исследованные в совокупности с иными документами, свидетельствуют о наличии в нем всех необходимых данных, позволяющих определенно установить переданное заявителю недвижимое имущество.

Стороны договора купли-продажи недвижимости вправе обратиться в регистрирующий орган за государственной регистрацией перехода права собственности к покупателю после оформления данного права за продавцом в установленном законом порядке. При этом право собственности покупателя на объект недвижимости согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента его государственной регистрации.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд, исходя из пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию другой стороны вправе вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. При указанных обстоятельствах государственная регистрация перехода права собственности производится на основании решения суда.

Названная норма права применяется по аналогии и тогда, когда обязанность продавца недвижимости (юридического лица) по участию в государственной регистрации перехода права собственности не может быть исполнена по причине его ликвидации.

Таким образом, решение о государственной регистрации перехода права собственности по сделке может быть принято как по делу об оспаривании отказа регистрирующего органа в осуществлении этой государственной регистрации, так и по результатам рассмотрения требований, заявленных к регистрирующему органу по правилам искового производства.

Поскольку ОАО Кусинский завод точных технических камней «ТОКАМ» было ликвидировано, но принятые на себя сторонами по договору купли-продажи обязательства исполнены, в отсутствие притязаний третьих лиц на это имущество, отказ Обществу «Прибор» в государственной регистрации объекта недвижимости не соответствует упомянутым нормам права и противоречит принципу правовой определенности.

Суд приходит к выводу, что оспариваемый отказ регистрирующего органа противоречит ст. 554 ГК РФ, п. 1 ст. 16, п. 1 ст. 18 Закона о регистрации. Представленный в Управление Росреестра договор купли-продажи недвижимого имущества соответствует требованиям ст. 554 ГК РФ, поскольку содержащиеся в нем условия о предмете, исследованные в совокупности с иными документами, свидетельствуют о наличии в нем всех необходимых данных, позволяющих определенно установить переданное заявителю недвижимое имущество. В связи с ликвидацией правообладателя недвижимости – ОАО Кусинский завод точных технических камней «ТОКАМ», Общество «Прибор» является единственным лицом, имеющим право на обращение в регистрирующий орган для осуществления регистрации перехода права собственности на указанный объект. Отсутствие заявления ОАО Кусинский завод точных технических камней «ТОКАМ» о регистрации перехода права на имущество не означает отсутствие намерения последнего по отчуждению права собственности на имущество, а обусловлено прекращением его деятельности в связи с ликвидацией, что исключило возможность подачи соответствующего заявления в регистрирующий орган. При указанных обстоятельствах подлежит применению аналогия закона.

Таким образом, оспариваемый отказ в государственной регистрации нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, поскольку ущемляет права заявителя на осуществление правомочий собственника в отношении объекта недвижимого имущества.

Поскольку совокупность условий, при наличии которых ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, имеется, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Поскольку определение способа восстановления права является прерогативой суда, суд считает, что надлежащим восстановлением нарушенных прав заявителя будет возложение обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области произвести государственную регистрацию перехода и права собственности ООО «Прибор» на нежилое здание (трансформаторная подстанция) кадастровый номер 74:14:0101002:950, 1 - этажное, общей площадью 87,6 кв.м., адрес: <...>.

При обращении в суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176, 181, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости: кадастровый номер: 74:14:0101002:950, здание (трансформаторная подстанция), назначение: нежилое, 1 - этажное, общей площадью 87,6 кв.м., адрес: <...>, выраженный в сообщении от 14.11.2016г. № 74/014/301/2016-1845.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области осуществить государственную регистрацию перехода и права собственности ООО «Прибор» на нежилое здание (трансформаторная подстанция) кадастровый номер 74:14:0101002:950, 1 - этажное, общей площадью 87,6 кв.м., адрес: <...>.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в пользу ООО «Прибор» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ. В. Мрез