Резолютивная часть решения от 23 апреля 2018 г. по делу № А63-3563/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-3563/2018
г. Ставрополь
23 апреля 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СП Трейд», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Проф Менеджмент», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 201 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2016 по 27.02.2018 в размере 36 938, 15 руб., всего 237 938, 15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по дату вынесения решения,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проф Менеджмент», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СП Трейд», г. Ставрополь, ОГРН <***>, неосновательное обогащение в размере 201 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 23.04.2018 в размере 6 781, 69 руб., всего 207 781, 69 руб.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2016 по 14.11.2017 в размере 32 388, 12 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проф Менеджмент», г. Ставрополь, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 6 751 руб. в доход федерального бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП Трейд», г. Ставрополь, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 1 052 руб. в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья А.А. Ващенко