Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А40-206973/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206973/17-171-1962
г. Москва
01 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Соколовой

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПСКОВСКИЙ КАРАВАЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 196084, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 17Н, дата регистрации: 29.07.2016 к ответчику ООО "ГАРАНТ-АГРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 115172, <...>, ПОМ./КОМ. 5/1, дата регистрации: 20.05.2014

о взыскании 1 556 957 руб. 50 коп. по договорам поставки № 002-01/2016 от 28.09.2016 г., № 004-01/2017 от 23.03.2017 г.

при участии: от истца – не явился, извещён.

от ответчика – не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 1 556 957 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 966,03 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договорам поставки № 002-01/2016 от 28.09.2016 г., № 004-01/2017 от 23.03.2017 г., положения ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения иска возражал. По существу сослался на то, что соглашение о переводе долга является незаключенным, поскольку в нем не определено обязательство, в состав которого входило передаваемое требование, не содержится условие, позволяющее индивидуализировать передаваемое требование (период действия, срок исполнения обязательства).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 28.09.2016 года между истцом (ООО «Торговый Дом «Псковский каравай» - Поставщик) и ответчиком (ООО «Гарант-Агро» - Покупатель) был подписан договор поставки №002-01/2016.

Согласно условиям договора поставки №002-01/2016 от 28.09.2016 года истец (ООО «Торговый Дом «Псковский каравай» - Поставщик) обязался поставить ответчику (ООО «Гарант-Агро» - Покупатель) пшеницу кормовую ГОСТ Р 54078-2010 на условиях 100% предоплаты в срок до 30.04.2017 г. (п. 1.1, 1.8, 1.9 Соглашения №2 от 23.03.2017 г. к договору).

При этом согласно Акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на 25.05.2017 года, задолженность истца (ООО «Торговый Дом «Псковский каравай» - Поставщик) в пользу ответчика (ООО «Гарант-Агро» - Покупатель) составила 5 520 707 (пять миллионов пятьсот двадцать тысяч семьсот семь) рублей 12 копеек.

23.03.2017 г. между истцом (ООО «Торговый Дом «Псковский каравай» - Покупатель) и ООО «АГРОРУСЬ» (Поставщик) был подписан договор поставки №004-01/2017 от 23.03.2017 г.

Согласно условиям договора №004-01/2017 от 23.03.2017 г. Поставщик (ООО «АГРОРУСЬ») обязался поставить Покупателю (ООО «Торговый Дом «Псковский каравай») пшеницу кормовую ГОСТ Р 54078-201 на условиях 100% предоплаты в срок до 30.04.2017 г. (п. 1.1, 1.8, 1.9 Соглашения №1 от 23.03.2017 г. к договору).

ООО «Торговый Дом «Псковский каравай» надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства и оплатил 100% предоплату в размере 10 001 296 руб. При этом Поставщик произвел только частичную поставку товара.

Данный факт подтверждается, в том числе, подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.05.2017 г., согласно которого задолженность ООО «АГРОРУСЬ» перед ООО «Торговый Дом «Псковский каравай» составляет 1 756 957 (один миллион семьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

28.05.2017 года между ООО «АГРОРУСЬ» и ООО «Гарант-Агро» был подписан Акт сверки взаимных расчетов по договору №83 от 25.11.2016 г., согласно которому задолженность в пользу ООО «АГРОРУСЬ» составляет 6 468 473 (шесть миллионов четыреста шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 24 копейки.

29 мая 2017 года в соответствии со ст. 410 ГК РФ между ООО «Гарант-Агро», ООО «Торговый Дом «Псковский каравай» и ООО «АГРОРУСЬ» был подписан Акт зачета взаимных требований по следующим сделкам: Договор №002-01/2016 от 28.09.2016 г., Договор №004-01/2017 от 23.03.2017 г., Договор №83 от 25.11.2016 г., в результате которого, задолженность ООО «АГРОРУСЬ» перед ООО «Торговый Дом «Псковский каравай» составляет 1 756 957 (один миллион семьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора (ст. 391 ГК РФ). К форме перевода долга применяются правила, содержащиеся в п. п. 1, 2 ст. 389 ГК РФ. Согласно ст. 421 ГК РФ «граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон».

29 мая 2017 года между ответчиком (ООО «Гарант-Агро» как Новым должником), истцом (ООО «Торговый Дом «Псковский каравай» как Кредитором) и ООО «АГРОРУСЬ» как Первоначальным должником было подписано Трехстороннее соглашение о переводе долга (далее читать – Соглашение о переводе долга).

Согласно п. 1. Соглашения о переводе долга к ответчику (Новому должнику) перешло обязательство Первоначального должника (ООО «АГРОРУСЬ») по уплате долга в размере 1 756 957 (один миллион семьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Письмом исх. №68 от 12.09.2017 г. ответчик гарантировал истцу оплатить задолженность в срок до 30.09.2017 года и дополнительно оплатить проценты за пользования денежными средствами в размере 15% годовых от суммы долга в срок до 30.10.2017 года. Однако нарушил взятые на себя обязательства как по Соглашению о переводе долга, так и по гарантийному письму №68 от 12.09.2017 года.

В связи с этим, ответчику было направлено досудебное претензионное письмо в три, имеющихся у истца адреса (адрес, указанный в договоре, адрес указанный в ЕГРЮЛ, адрес по которому ответчик ранее просил направлять всю корреспонденцию для взаимодействия сторон).

Досудебное претензионное письмо от 13.09.2017 года было направлено в три адреса почтой России, ценными письмами с описью вложения и с уведомлением 15.09.2017 года. Согласно распечаткам с официального сайта почты России претензионное письмо было получено ответчиком по адресу №1 и №3, однако оставлено без рассмотрения. Денежные средства по настоящего момента не оплачены, что и послужило основанием для обращения в суд.

В ходе судебного разбирательства с учетом частичной оплаты со стороны ответчика, судом сумма основного долга была уменьшена до 1 556 957,50 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности перед истцом.

Возражения ответчика суд отклоняет, ввиду следующего.

По существу возражения ответчика сводились к тому, что соглашение о переводе долга является незаключенным, поскольку в нем не определено обязательство, в состав которого входило передаваемое требование, не содержится условие, позволяющее индивидуализировать передаваемое требование (период действия, срок исполнения обязательства).

Вместе с тем, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что 29.05.2017 между ответчиком (ООО «Гарант-Агро» как Новым должником), истцом (ООО «Торговый Дом «Псковский каравай» как Кредитором) и ООО «АГРОРУСЬ» как Первоначальным должником был подписан акт зачета взаимных требований, согласно которого сторонами согласованы все необходимые показатели позволяющие индивидуализировать передаваемое требование. В акте указанны реквизиты договоров и размеры задолженности.

Поскольку и акт зачета взаимных требований и Трехстороннее соглашение о переводе долга были подписаны между ответчиком (ООО «Гарант-Агро» как Новым должником), истцом (ООО «Торговый Дом «Псковский каравай» как Кредитором) и ООО «АГРОРУСЬ» как Первоначальным должником в одни день (29.05.2017) суд приходит к выводу о том, что все стороны знали об объеме переводимого долга.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт подписания спорного Соглашения ответчиком не оспаривается, о фальсификации не заявлено.

Также, суд считает необходимым отметить, что в судебном порядке спорное соглашение недействительным также не признано.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что соглашение о переводе является действующим, и отклоняет возражения ответчика.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, проверенного судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017г. по 25.01.2018г. составляет 95 966,03 руб.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 391, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАРАНТ-АГРО" в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПСКОВСКИЙ КАРАВАЙ" долг в размере 1 556 957 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 966,03 руб., расходы по государственной пошлине в размере 29 529 руб.

Возвратить ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПСКОВСКИЙ КАРАВАЙ" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 683 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков