Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А40-79265/2021ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Москва Дело № А40-79265/21-70-175 Б Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 г. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2021 г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Аландаренко Т.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС России № 8 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ГАММА-СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), при участии: согласно протоколу судебного заседания, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2021 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России № 8 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГАММА-СТРОЙ», возбуждено производство по настоящему делу. В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом. Должник, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ), своего представителя в суд не направил, возражения против рассмотрения дела по существу не представил. Дело слушалось в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Представитель кредитора заявление поддержал, просил признать должника банкротом, открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, представил на обозрение суда оригиналы документов. Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО «ГАММА-СТРОЙ» перед ФНС России в лице ИФНС России № 8 по г. Москве в размере 9 219 850,40 руб., из которых: 8 208 536 руб. – основной долг, 1 011 314,40 руб. – пени возникла в результате неисполнения должником обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды РФ. Требование уполномоченного органа в заявленном размере подтверждено требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках; решениями и постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, постановлениями о взыскании налога за счет имущества должника и иными представленными в материалы дела доказательствами. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено. В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона. Для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве). По состоянию на дату подачи заявления ФНС России в лице ИФНС России № 8 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГАММА-СТРОЙ» сумма задолженности должника перед уполномоченным органом превышает 300 000 рублей. В силу абзаца второго пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Федерального закона (абзац третий пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве). К заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам (пункт 6 статьи 41 Закона о банкротстве). По смыслу приведенных правовых норм проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, сумма этого обязательства в размере не менее чем триста тысяч рублей, его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность оснований возникновения задолженности и факт ее непогашения должником на дату судебного заседания. Как установлено судом, ФНС России в лице ИФНС России №8 по г. Москве соблюдены сроки и порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ГАММА-СТРОЙ» несостоятельным (банкротом), сумма задолженности подтверждена соответствующими доказательствами, обязанность должника по уплате долга в установленный срок не исполнена, в связи с чем, суд признает заявленные требования уполномоченного органа обоснованными. Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст. 33 Закона о банкротстве, с учетом положений ст.ст. 134, 137 названного закона требования ФНС России в лице ИФНС России № 8 по г. Москве в размере 9 219 850,40 руб., из которых: 8 208 536 руб. – основной долг, 1 011 314,40 руб. – пени подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «ГАММА-СТРОЙ». Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве). В соответствии с представленными документами должник ООО «ГАММА-СТРОЙ» по юридическому и фактическому адресу отсутствует, имущества и ликвидных активов не имеет, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, отчетность в налоговые и иные государственные органы не представляет. Таким образом, имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные п. 1 ст. 227 и ст. 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, ООО «ГАММА-СТРОЙ» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснил, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом. При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности. Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела документы, суд признает их надлежащими доказательствами, обосновывающими вероятность поступления в конкурсную массу имущества. Для утверждения конкурсным управляющим должника рассмотрена представленная Ассоциацией «УрСО АУ» кандидатура арбитражного управляющего ФИО2. В представленных Ассоциацией «УрСО АУ» материалах имеется заявление ФИО2 о его согласии быть утвержденным конкурсным управляющим должника. Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 33, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд Признать заявление ФНС России в лице ИФНС России № 8 по г. Москве обоснованным. Признать Общество с ограниченной ответственностью «ГАММА-СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Открыть в отношении ООО «ГАММА-СТРОЙ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвердить конкурсным управляющим ООО «ГАММА-СТРОЙ» ФИО2 (член Ассоциации «УрСО АУ», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 236041, <...>. оф.4). Включить в реестр требований кредиторов должника требование ФНС России в лице ИФНС России № 8 по г. Москве в третью очередь в размере 8 208 536 руб. – основной долг; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 1 011 314,40 руб. – пени. Конкурсному управляющему в порядке п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Обязать руководителя должника ООО «ГАММА-СТРОЙ» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 27 января 2022 г. на 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 11024, этаж 11. Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить письменные отчеты по результатам проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в отчетах сведениях, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства. При продлении срока конкурсного производства представить подробные обоснования необходимости продления с приведением перечня незавершенных мероприятий. При завершении конкурсного производства представить инвентаризационную ведомость и иные документы в доказательство отсутствия у должника имущества; ликвидационный баланс; отчетность в ПФР и справку ПФР по персонифицированному учету; доказательства закрытия банковских счетов должника; доказательства передачи на архивное хранение документов по личному составу либо справку об их отсутствии; документы по расчетам с кредиторами. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок. Судья Т.А. Аландаренко Суд:АС города Москвы (подробнее)Иные лица:Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (подробнее)ИФНС России №8 по г. Москве (подробнее) ООО "Гамма-Строй" (подробнее) |