Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А74-17786/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А74-17786/2018
22 апреля 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения вынесена 18 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой, при ведении протокола секретарём судебного заседания Л.В. Панченко, рассмотрел в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Наш Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

В судебном заседании принимал участие временный управляющий ФИО1

Муниципальное унитарное предприятие «Наш Дом» (далее – должник, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 29.10.2018 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о его банкротстве.

Определением арбитражного суда от 14.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 07.12.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» 22.12.2018 №237.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов от 05.04.2019, отчёт временного управляющего, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 08.04.2019 судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего отложено на 18.04.2019.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал об открытии конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учетом положений статей 121 АПК РФ, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем направления определений по делу и их размещения, размещения информации о движении дела на сайте www.kad.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, предприятие зарегистрировано в качестве юридического лица 03.07.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>, выдано свидетельство серии 19 № 000973240.

Основным видом деятельности должника является предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки (код по ОКВЭД 96.09) – сдача в аренду объекта недвижимости (здания общежития).

В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав кредиторов включены требования кредиторов в размере 88 885 руб.

Как следует из отчёта временного управляющего в ходе процедуры наблюдения временным управляющим ФИО1 проведена следующая работа:

- опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (публикация размещена в газете «Коммерсант» от 22.12.2018 №237);

- направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника;

- оценка имущества должника не проводилась;

- выявлено имущество балансовой стоимостью 115 710 руб.

- проведён анализ финансового состояния должника;

- 05.04.2019 проведено первое собрание кредиторов.

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника, по результатам которого временный управляющий пришёл к следующим выводам:

восстановление платёжеспособности должника невозможно;

признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено;

средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании финансового анализа временный управляющий пришёл к выводу о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Из заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника следует, что временным управляющим не выявлено оснований для оспаривания сделок должника.

Временным управляющим 05.04.2019 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве при недостаточности имущества для погашения расходов по делу.

Первым собранием кредиторов определена саморегулируемая организация – Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» для утверждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве предприятия.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчёта временного управляющего, анализа финансового состояния должника и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает 300 000 рублей, что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность восстановить платёжеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В подтверждение наличия возможности осуществления расходов по делу о банкротстве, временный управляющий сослался на наличие активов у должника, в том числе: товарно-материальные ценности (кассовый аппарат) на сумму 25 710 руб., дебиторская задолженность в размере 90 000 руб. Согласно выписке Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12.03.2019 МУП «Наш Дом» принадлежит объект недвижимости: здание многоквартирного дома по адресу: <...>, площадью 2688,6 кв. м на праве хозяйственного ведения на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 13.07.2015 № 193/15.

Арбитражным судом установлено, что единственным кредитором предприятия является Федеральная налоговая служба, представитель которой на первом собрании кредиторов проголосовал за прекращение производства по делу о банкротстве при условии недостаточности у должника имущества для погашения расходов по делу.

Поскольку у должника имеются активы для финансирования расходов по делу о банкротстве представитель уполномоченного органа в судебном заседании полагал открыть процедуру конкурсного производства, указав на отсутствие основания для прекращения производства по делу.

Учитывая наличие у должника признаков неплатёжеспособности, недостаточности имущества, финансовый анализ деятельности должника, арбитражный суд полагает в соответствии со статьями 3, 6, 45, 53 Закона о банкротстве, удовлетворить ходатайство временного управляющего, признать предприятие несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до 6 месяцев.

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объёма работы, который надлежит выполнить конкурсному управляющему в ходе процедуры конкурсного производства, решение собрания кредиторов и полагает, что разумным сроком является 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Из материалов дела следует, что 05.04.2019 состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Вместе с тем, от указанной саморегулируемой организации не поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в процедуре конкурсного производства.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего предприятием возложить на временного управляющего ФИО1 с выполнением всех обязанностей, установленных Законом о банкротстве, и назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего предприятием.

Государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 руб. и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления, относится на должника, взысканию не подлежит в связи с уплатой.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего ФИО1 о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Признать муниципальное унитарное предприятие «Наш Дом» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев со всеми вытекающими из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия «Наш Дом» и полномочия временного управляющего ФИО1.

3. Снять ранее наложенные аресты на имущество муниципального унитарного предприятия «Наш Дом» и иные ограничения распоряжения его имуществом.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение.

4. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Наш Дом» на ФИО1 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», почтовый адрес: 655016, г. Абакан, а/я 333, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4838, регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации 23).

5. Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего на 15 час. 00 мин. 05 июня 2019 года в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: <...>, 1-й этаж, каб. №109.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. №108.

Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представить в Арбитражный суд Республики Хакасия кандидатуру арбитражного управляющего.

6. Прекратить полномочия руководителя должника ФИО2 и иных органов управления муниципального унитарного предприятия «Наш Дом» (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

7. Обязать руководителя должника ФИО2 в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО1.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 10 час. 00 мин. 21 октября 2019 года в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: <...>, 1-й этаж, каб. №109.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. №108.

Телефоны для справок: 299-512 (секретарь судебного заседания Л.В. Панченко), 299-526 (помощник судьи И.П. Ходырева).

9. Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением соответствующих документов.

10. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия: по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий; в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.В. Ракова