Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А56-37182/2023

4725/2023-442993(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37182/2023
25 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ВЕРТИКАЛЬ (129110, ГОРОД МОСКВА,

ЩЕПКИНА УЛИЦА, ДОМ 49, КАБИНЕТ 16, ПОМ. I ЭТАЖ 5, ОГРН: <***>,

Дата присвоения ОГРН: 05.06.2007, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-

ГСМ" (196084, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ТАШКЕНТСКАЯ УЛ, Д. 3, К. 3, ЛИТЕРА Б,

ЭТ/КОМ 7/20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2016,

ИНН: <***>)

о взыскании 6 654 131, 30 руб. процентов за пользование денежными средствами при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 06.06.2022

от ответчика – ФИО3, доверенность от 07.06.2023

установил:

Акционерное общество «Вертикаль» (далее – АО «Вертикаль») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-ГСМ» (далее – ООО «ГСП-ГСМ») о взыскании 6 654 131, 30 руб. процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными за период с 06.07.2020 по 15.02.2022.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на то, что проценты за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 не подлежат взысканию в силу моратория, объявленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О

введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление № 428), проценты могут быть взысканы только в размере 6 394 035,56 руб.

Истец представил возражения относительно доводов ответчика о применении моратория.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика – свой отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между АО ВЕРТИКАЛЬ (Поставщиком) и ООО «ГСП-ГСМ» (Покупателем) был заключен Договор поставки № 120-20/ГСП-ГСМ от 01.06.2020 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Продукция», а Покупатель принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных Договором и Спецификациями к нему.

Согласно пункту 1.2 Договора количество, номенклатура, цена, условия поставки, способ поставки Продукции определяются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора и составленных по форме в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

АО ВЕРТИКАЛЬ обязательства по поставке продукции по указанным договорам исполнило надлежащим образом, однако ООО «ГСП-ГСМ» допускало существенную просрочку по исполнению обязательств по оплате полученной продукции.

За нарушение сроков оплаты истец начислил проценты в размере 6 654 131, 30 руб.

Поскольку претензия истца ответчиком не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Доводы ответчика относительно применения моратория суд считает необоснованными.

В соответствии со статьей 9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов введен, как указано в п.п. «б» пункта 1 постановления Правительства РФ № 428, в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенным Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев (п.5 Постановления Правительства № 428 от 03.04.2020).

Критерии и порядок включения организаций в перечень системообразующих организаций российской экономики (далее – Критерии) установлены Приложением к протоколу заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020г. № 7кв.

Согласно п. 2 вышеуказанного приложения к протоколу заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020 № 7кв включение организаций в перечень осуществляется на основании отраслевых показателей по предложениям федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих выработку государственной политики в соответствующих отраслях, а также государственных корпораций.

В соответствии с п.3 вышеуказанного приложения к протоколу заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020 решение о включении организации в перечень принимается Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

В соответствии с ответом исх. № ОГ-Д20-9060 от 12.08.2022 Министерства экономического развития Российской Федерации (по письму Аппарата Правительства Российской Федерации от 21.06.2022г. № П48-124144) положения моратория применялись в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) специально поименованные в постановлении Правительства Российской Федерации от 03.04.2020г. № 428.

Согласно ответу Комитета по здравоохранению (Правительство Санкт- Петербурга) № 01-10-3704/22-0-1 от 08.06.2022 рабочая группа по мониторингу ключевых экономических показателей и поддержке субъектов экономической деятельности при реализации мероприятий по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19) создана Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20.03.2020 № 154, является коллегиальным совещательным органом и консультативным органом и не подменяет иные федеральные органы.

Кроме того, из п.1.1 Положения о рабочей группе, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20.03.2020 № 154, следует, что рабочая группа является коллегиальным совещательным органом и консультативным органом при Правительстве Санкт-Петербурга.

В разделе 3 Положения «Полномочия рабочей группы» в п.3.1-3.7. отсутствуют полномочия рабочей группы по принятию решений.

Таким образом, перечень системообразующих организаций российской экономики определяется Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, а не локальными актами.

Согласно ответу Комитета по здравоохранению (Правительство Санкт- Петербурга) № 01-10-3704/22-0-1 от 08.06.2022г. обязанность по размещению перечня

организаций, предусмотренных перечнями, указанными в подпункте «б» пункта 1 постановления Правительства РФ № 428 (в том числе, перечнем системообразующих организаций российской экономики), возложена на ФНС России (пункт 3 указанного Постановления Правительства № 428).

В соответствии с ответом Федеральной налоговой службы № 18-4-07/0013@ от 04.08.2022г. введенный Постановление № 428 мораторий на возбуждение дела о банкротстве на ООО «ГСП-ГСМ» (ИНН <***>) не распространялся.

Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-ГСМ» в пользу акционерного общества «Вертикаль» 6 654 131, 30 руб. процентов за пользование денежными средствами и 56 271 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.