Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А40-237148/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-237148/17-139-408
г. Москва
15 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по заявления Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 31.10.2002, место нахождения: 129090, <...>)

к Акционерному обществу "Мосстроймеханизация-5" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 02.08.2002, место нахождения: 129090, <...>)

о взыскании 47876 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  18.12.2017 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" (далее - истец) к Акционерному обществу "Мосстроймеханизация-5" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 09.02.2016 №2549-А за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 в размере 47 876 руб. 00 коп.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 08 февраля 2018 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» (ГУП «Москоллектор», Предприятие, Истец) и Акционерным обществом «Мосстроймеханизация-5» (АО «МСМ-5», Потребитель, Ответчик) 09.02.2016г. заключен договор № 2549-А на услуги по технической эксплуатации коллекторов (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 6.1. Договора он вступил в силу с момента подписания, а его действие распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.02.2016 г.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися главы 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 6.7. Договора, он, может быть, расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Потребителя в связи с передачей коммуникаций новому владельцу или демонтажем коммуникаций. В этом случае Договор действует до момента утверждения Предприятием представленного Потребителем Акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или Акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленных по форме, установленной Предприятием.

Нахождение коммуникаций Потребителя в коллекторах Предприятия подтверждается Актом приёмки-передачи кабельных линий от 03.02.2016 г. № 105.

Поскольку согласованный сторонами момент окончания исполнения обязательств по Договору не наступил коммуникации не демонтированы и не переданы новому владельцу, Договор является действующим.

Согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.3 Договора Истец принял на себя обязательства оказывать Ответчику услуги по эксплуатации коллекторов и создавать условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций в коллекторах, обеспечивать в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролировать воздушную среду по метану, осуществлять периодические осмотры коммуникаций и оборудования Ответчика, сообщать последнему о выявленных неисправностях и требует их устранения.

Во исполнение условий Договора Истцом оказывались услуги по эксплуатации коллекторов, о чем свидетельствует надежная и бесперебойная работа коммуникаций и отсутствие претензий к Предприятию со стороны Ответчика в спорный период.

В соответствии с п. 4.1. Договора размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с тарифами, утверждаемыми уполномоченными органами г. Москвы и расчётом (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью Договора, и составляет 4 787,60 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода

Согласно п. 4.2. Договора оплата услуг производится Потребителем в порядке акцепта платёжного требования Предприятия. Срок оплаты - до 20 числа расчётного месяца.

Датой исполнения Потребителем обязательства по оплате услуг является дата зачисления денежных средств на расчётный счёт Предприятия, указанный в разделе 8 настоящего Договора.

В случае неполучения платёжного требования от Предприятия Потребитель обязан в срок, указанный в настоящем пункте 4.2. осуществить оплату в размере стоимости услуг предыдущего расчётного месяца путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Предприятия платёжным поручением.

В соответствии с п. 4.5. Договора «Предприятие ежемесячно не позднее последнего дня расчётного месяца направляет Потребителю (по почте, с курьером или путём выдачи на руки) подписанный со своей стороны Акт об оказанных услугах (в двух экземплярах) и счёт-фактуру. Потребитель обязан подписать в течение 5 (пяти) рабочих дней Акт и возвратить 1 (один) экземпляр подписанного Акта Предприятию или в тот же срок представить мотивированный отказ от его подписания. В случае непредставления Потребителем подписанного Акта или мотивированного отказа, услуги Предприятия считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора».

Направленные, посредством почтовой связи Ответчику Акты об оказанных услугах за период с 01 января 2017 года по 31 октября 2017 года в адрес ГУП «Москоллектор» не возвращены истцу, мотивированного отказа от подписания Актов об оказанных услугах со стороны АО «МСМ-5» в адрес Предприятия также не поступало.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик не оплачивал услуги, оказанные Истцом в период с 1 января 2017 года по 31 октября 2017 года, в результате задолженность Ответчика составила 47 876 руб. с учетом НДС 18%.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате оказанных услуг в размере 47 876 руб.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, госпошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Мосстроймеханизация-5" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 02.08.2002, место нахождения: 129090, <...>) в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 31.10.2002, место нахождения: 129090, <...>) задолженность по договору от 09.02.2016 №2549-А за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 в размере 47 876 (сорок семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) 00 коп., расходы по оплате госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова