Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А84-995/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Консультант Крым», ОГРН <***>, ИНН <***>, Симферополь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Рикстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь,

о взыскании 62 125,50 рублей по договору поставки от 13.12.2021 № 557/2021-КК,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Консультант Крым» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рикстрой» о взыскании 62125,50 рублей по договору поставки от 13.12.2021 № 557/2021-КК.

Определением от 07.02.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, отзыв на иск не представил, обоснованность предъявленных требований не оспорил, ходатайств не заявлял.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ООО «Рикстрой» (заказчик) и ООО «Консультант Крым» (исполнитель) заключили договор поставки, адаптации и сопровождения экземпляров Систем Консультант Плюс от 13.12.2021 № 557/2021-КК.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора исполнитель обязуется передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты и выполнять другие настройки), а заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры Систем.

В соответствии с пунктом 1.2 спецификации заказчик оплачивает стоимость услуг в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг.

Услуги оказаны в полном объеме и в срок, что подтверждается подписанным сторонами актами об оказании услуг от 31.03.2022 № 810, от 30.04.2022 № 1109, от 31.05.2022 № 1441 и от 30.06.2022 № 1766.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.07.2022 с требованием об уплате 33 200 руб. задолженности.

Уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, факт образования, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств погашения или отсутствия задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

В отзыве на иск, поступившем после истечения срока рассмотрения дела и принятия решения, ответчик ссылается на погашение задолженности в дату принятия решения, однако к моменту истечения срока рассмотрения спора данные доказательства не были представлены в суд.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 3, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рикстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Севастополь) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Консультант Крым" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Симферополь) 62125,50 рублей долга и 2485 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.



Судья

А.Ю. Смоляков