Решение от 13 мая 2018 г. по делу № А40-45098/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-45098/2018-104-321
г. Москва
14 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТД Стройцентр" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Комплект Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 38 922 676 руб. 56 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 20.02.2018 г. № б/н

от ответчика – ФИО3 по дов. от 06.04.2018 г. №б/н.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Стройцентр» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 38 922 676 руб. 56 коп. на основании договора поставки от 11.01.2016 № СЦ/16-1.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, в связи с отсутствием задолженности.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017 по делу А40-220734/16-78-168 «Б» ООО «ТД Стройцентр» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

11.01.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки с отсрочкой платежа № СЦ/16-1.

Согласно условиям договора поставщик обязуется в порядке, предусмотренном договором, передать в собственность покупателя строительно-отделочные материалы (п.1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, комплектность и цена за единицу товаров определяются Заказ-Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора с момента их подписания сторонами или при отсутствии Заказ-Спецификации на соответствующие товары, согласованными счетами поставщика, являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

За период с 16.01.2016 по 30.06.2016 истец по товарным накладным поставил ответчику товар.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается соответствующей отметкой в товарных накладных – подписью ответственного лица, действовавшего на основании доверенности, оттиском печати ответчика.

В представленных в материалы дела товарных накладных имеются сведения о цене поставляемого товара, накладные подписаны от имени ответчика уполномоченным лицом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п.2.3 договора покупатель обязуется оплатить товары в следующем порядке (если иной порядок оплаты товаров не предусмотрен в Спецификациях (счетах): покупатель обязуется осуществлять оплату поставщику денежных средств в размере стоимости товаров (партии товаров) в течение 30 банковских дней со дня передачи товаров согласно п. 3.4 и 3.10 договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик представил в материалы дела соглашение от 31.03.2016 на сумму 1 192 770,92 руб.; соглашение от 30.04.2016 на сумму 5 396 169,33 руб.; соглашение от 31.05.2016 на сумму 8 982 736,50 руб.; соглашение от 30.06.2016 на сумму 23 350 999,81 руб.

Согласно условиям данных соглашений обязательства ответчика перед истцом прекращены путем зачета встречных однородных требований.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Итого на основании указанных соглашений была прекращена задолженность ответчика перед истцом по договору поставки с отсрочкой платежа № СЦ/16-1 от 11.01.2016 на общую сумму 38 922 676,56 руб.

Кроме того, акты сверки расчетов по состоянию на 31.03.2016, на 30.04.2016, на 31.05.2016, подписанные сторонами, также подтверждают отсутствие задолженности ответчика перед истцом.

Представитель истца в судебном заседании пояснил суду, что конкурсный управляющий выявил все документы, на которые ссылается ответчик в отзыве в подтверждение отсутствия долга, но отказа от иска истец заявлять не будет ввиду отсутствия соответствующего решения собрания кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными нормами ст. 12 ГК РФ, либо иными предусмотренными законом способами.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательств, подтверждающих какие его права нарушены, следовательно, требования истца удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, суд считает, что истец не доказал наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ с учетом предоставленной истцу определением суда от 20.03.2018 отсрочки уплаты госпошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД Стройцентр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина