Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А74-5085/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5085/2025
11 июля 2025 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Девяшиной Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УЖК Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Учреждение централизованного обслуживания Министерства здравоохранения Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 168 363 руб. 19 коп., в том числе 160 363 руб. 19 коп. за содержание и текущий ремонт в нежилом помещении, расположенном по адресу: РХ, <...>, пом. 35Н за период с апреля 2024 года по декабрь 2024 года, 8 000 руб. за уборку площадки ТБО за период с мая 2024 года по декабрь 2024 года,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «УЖК Доверие» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Учреждение централизованного обслуживания Министерства здравоохранения Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» о взыскании 168 363 руб. 19 коп., в том числе 160 363 руб. 19 коп. за содержание и текущий ремонт и за коммунальные услуги на СОИ в нежилом помещении, расположенном по адресу: РХ, <...>, пом. 35Н за период с апреля 2024 года по декабрь 2024 года, 8 000 руб. за уборку площадки ТБО за период с мая 2024 года по декабрь 2024 года.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

От ответчика 06.07.2025 поступило заявление о признании исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № 40 по ул. Чертыгашева в г. Абакане от 11.10.2016 управляющей организацией указанного многоквартирного жилого дома выбрано ООО «УЖК Доверие».

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 17.03.2020 № 99/2020/320025116 правообладателем объекта, расположенного по адресу: <...>, пом. 35Н, площадью 667,7 кв.м., является ГКУ РХ «УЦО Минздрава Хакасии».

Между истцом (управляющая компания) и ответчиком (заказчик) 15.01.2024 заключен государственный контракт №06 возмездного оказания услуг, по условиям которого «Управляющая компания» по заданию собственника в течение согласованного срока за плату обязуется оказать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в жилом доме, расположенного по адресу: Россия, <...>, помещение 35Н, включая оказание услуг и выполнение работ в нежилых помещениях, общей площадью 667, 7 кв. м., а собственник обязуется принять и оплатить данные услуги (работы) на условиях настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).

Между сторонами без замечаний и возражений подписаны акты оказанных услуг за период с апреля по декабрь 2024 года на общую сумму 160 363 руб. 19 коп.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 15.01.2024 заключен государственный контракт №05 на оказание услуг по уборке площадки твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по уборке площадки твердых бытовых отходов, расположенной по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги (пункт 1.1 контракта).

Сторонами без замечаний и возражений подписаны акты оказанных услуг за период с мая по декабрь 2024 года на общую сумму 8 000 руб.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Поскольку претензия об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу положений статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положением статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО1 по доверенности от 10.02.2025, в которой предусмотрено полномочие на признание иска.

Арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем, суд принимает заявленное признание.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком                            в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 13 418 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 13.05.2025 № 598.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, с учётом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 025 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 9 394 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.         Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Учреждение централизованного обслуживания Министерства здравоохранения Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЖК Доверие» 168 363 руб. 19 коп. задолженности, а также 4025 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2.         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УЖК Доверие» из федерального бюджета 9394 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.05.2025  № 598.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                      Т.В. Чумаченко