Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-217279/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-217279/19-181-1674
г. Москва
25 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ориповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНПРОЕКТСТРОЙ" (127566, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ВЫСОКОВОЛЬТНЫЙ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 43, ЭТ/КОМ 2/18, ОГРН: 1167746207254, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2016, ИНН: 7721468768)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (127254 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДОБРОЛЮБОВА 2-А, ОГРН: 1037739945297, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2003, ИНН: 7715500251)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 07-2017 от 20.07.2017 в размере 22 759 057 руб.54коп.

при участии:

от Истцов: Михалев А.В. по доверенности № 1/СТК от 08.08.2019г.,

от Ответчика: Давидчук С.Е. паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПРОЕКТСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 07-2017 от 20.07.2017 в размере 22 759 057 руб.54коп.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчиком представлен отзыв на иск, факт и размер задолженности не оспаривает, указывает на финансовые затруднения.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2017 года между истцом (ООО «Регионпроектстрой», Продавец) и ответчиком (ООО «Стройкомплект», покупатель) был заключен Договор купли-продажи № 07-2017.

Согласно пункт 1.1 Договора, по настоящему договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателя «Товар» в соответствии с Приложением № 1, и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену, согласно условиям настоящего договора.

Характеристика товара (количество, комплектность, качество и стоимость) определяются в Спецификации.

Согласно п.4.21. Договора Цена договора составляет 23 210 172 рубля 27 копеек.

Во исполнение условий Договора Истец поставил в адрес Ответчика Товар в полном объеме на сумму 26 225 337руб. 68коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, который оплачен частично.

Претензий со стороны Ответчика по качеству поставленного товара и срокам поставки не заявлено.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору, Ответчиком оплата поставленного товара не произведена, в связи, с чем задолженность ответчика составляет 22 759 057 руб.54коп., что так же подтверждается Актом сверки расчетов подписанного уполномоченными лицами сторон.

В адрес Ответчика направлена претензия с требованием, оплатить задолженность, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 136 795 руб.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 112,123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (127254 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДОБРОЛЮБОВА 2-А, ОГРН: 1037739945297, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2003, ИНН: 7715500251) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНПРОЕКТСТРОЙ" (127566, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ВЫСОКОВОЛЬТНЫЙ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 43, ЭТ/КОМ 2/18, ОГРН: 1167746207254, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2016, ИНН: 7721468768) задолженность в 22 759 057 руб.54коп. (Двадцать два миллиона семьсот пятьдесят девять тысяч пятьдесят семь рублей 54 коп.), а также 136 795 руб. (Сто тридцать шесть тысяч семьсот девяносто пять рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяХабарова К.М.