Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А41-46934/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-46934/22
12 сентября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ТК «Норма-кабель» (ИНН: <***>, КПП: 504101001)

к ООО «ССТ» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 паспорт, доверенность от 10.02.2022, диплом;

от заинтересованного лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК «Норма-кабель» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «ССТ» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по Договору поставки от 11.05.2021 №64 в размере 2 030 401,80 руб., неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара по Договору поставки от 11.05.2021 №64 в размере 133 776,9 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 821,00 руб.

В судебном заседании представителем истца подано ходатайство об уточнении исковых требований.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения принимаются судом и приобщаются к материалам дела.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии представителей ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/, не представивших возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО ТК «Норма-кабель» (далее - Поставщик) и ООО «ССТ» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки с отсрочкой платежа от 11.05.2021 №НК-64 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять заказанные партии кабельно-проводниковой, электротехнической продукции, металлоконструкции и опоры ЛЭП (далее -Товар) Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.2. Договора Товар переходит в собственность Покупателя с момента приемки Товара и подписания Покупателем Акта приемки (УПД).

Согласно п.п. 3.1.4 и п.п. 3.1.5 Договора Покупатель обязан получать партии Товаров и своевременно оплачивать поставленный Товар.

В рамках осуществления обязательств по Договору Поставщик поставил Покупателю товар, а Покупатель принял без замечаний на общую сумму 3 401 798,90 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон универсальными передаточными документами (далее - УПД) от 01.02.2022 № УТ-782, от 03.02.2022 № УТ-911, от 03.02.2022 № УТ-912 (л.д. 9,10).

Продавец поставил все товары в полном объёме, а Покупатель принял их без претензий.

В соответствии с п. 5.2 Договора оплата Покупателем Товара осуществляется денежными средствами на расчетный счет Поставщика в течение 60 календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика.

В соответствии с п. 5.5 Договора датой исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товара считается дата поступления денежных средств на счет Поставщика.

Покупатель частично не оплатил товар и на 31.05.2022 у ответчика имеется задолженность в размере 2 030 401,80 руб.

Согласно п. 5.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара Покупателем, Поставщик имеет право начислить неустойку за несвоевременную оплату в размере 0,1 % от стоимости отгруженного Товара, за каждый день просрочки.

Общий размер неустойки за несвоевременную оплату поставленного Товара на 31.05.2022 составляет 113 776,90 руб.

В соответствии с п. 9.3 Договора вся переписка по Договору направляется сторонами в отсканированном виде посредством электронной почты, а оригиналы по почте заказным письмом с уведомлением. В адрес ответчика документы направляются по адресу e-mail: sst750@mail.ru.

Согласно п. 9.7 Договора все споры Стороны будут стремиться урегулировать дружеским путем переговоров.

23.05.2022 истец направил ответчику Претензию исх.№ 61 с предложением погасить образовавшуюся задолженность по Договору в срок до 30.05.2022. Скан вышеуказанной претензии также был направлен по адресу электронной почты Ответчика, а также по средствам почтовой связи ФГУП «Почта России» (РПО № 14396471014923) (л.д. 6,7).

Поскольку на согласованных в Договорах условиях поставленная продукция не оплачена ответчиком, в том числе после принятия мер к досудебному урегулирования спора, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует из ходатайства истца об уточнении исковых требований, принятых судом, после предъявления иска в суд, руководствуясь требованиями арбитражного процессуального кодекса, истец просит уточнить размер основного долга по Договору с отсрочкой платежа от 11.05.2021 №НК-64 в размере 1 034 821,80 руб., неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара по Договору с отсрочкой платежа от 11.05.2021 №НК-64 на 07.09.2022 в размере 161 476,20 руб., государственной пошлины в размере 33 821 руб.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, с учетом принятых судом уточнений и отзыва ответчика на исковые требований, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

Статьёй 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной вышеуказанной статьёй, по соглашению сторон (договорная подсудность).

Пунктом 9.7 Договора при невозможности разрешения споров путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.

Таким образом, дело, принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика на предусмотренных договором условиях подтверждается материалами дела, в том числе УПД) от 01.02.2022 № УТ-782, от 03.02.2022 № УТ-911, от 03.02.2022 № УТ-912 (л.д. 9,10).

Нормативно-обоснованного отзыва и каких-либо доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств по оплате поставленного в рамках указанного договора товара, ответчиком в материалы дела не представлено.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу приведенных норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств оплаты товара суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО ТК «Норма-кабель» о взыскании с ООО «ССТ» задолженности за поставленный товар в размере 1 034 821,80 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 04.04.2022 по 07.09.2022 в размере 161 476,20 руб., со ссылкой на ст. 330 ГК РФ и п. 5.3 Договора, суд считает необходимым отметить следующее.

Пунктом 5.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара Покупателем, Поставщик имеет право начислить неустойку за несвоевременную оплату в размере 0,1 % от стоимости отгруженного Товара, за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следует отметить, что с учетом текущей политической и экономической ситуации не представляется возможным однозначно и достоверно определить дату окончания моратория, что в рассматриваемом случае приведет к трудностям исполнения судебного акта, в части установления точной даты начала периода для исчисления неустойки.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат взысканию заявленные истцом пени, исчисленные с 01.04.2022. При этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за указанный период после завершения установленного моратория.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022г. № 02АП-652/2022 по делу № А29-5947/2021.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки в порядке ст. 330 ГК РФ и п. 5.3 Договора, за период с 04.04.2022 по 07.09.2022, надлежит отказать.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 33 963 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.06.2022 №1585.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 33 152 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ССТ" (ИНН <***>) в пользу ООО ТК «Норма-кабель» (ИНН: <***>, КПП: 504101001) задолженности по оплате поставленного товара по Договору поставки от 11.05.2021 №64 в размере 1 034 821,80 руб., государственную пошлину в сумме 33 152 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья Е.С. Криворучко