Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А40-13410/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-13410/21-61-100
г. Москва
20 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года Полный текст решения изготовлен 20 августа 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ СТЕКЛА" (620072, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2015, ИНН: <***>, КПП: 667001001,)

к АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ КИЛЬМЯКОВОЙ РОКСАНЕ РИШАТОВНЕ о взыскании 686 991 руб.

третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЗСК-ИНВЕСТ" (620075, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2007, ИНН: <***>; Конкурсный управляющий АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЗСК-ИНВЕСТ" ФИО2 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 625007, <...>)

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 05.02.2021 года

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.04.2021 года, от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ СТЕКЛА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ КИЛЬМЯКОВОЙ РОКСАНЕ РИШАТОВНЕ о взыскании задолженности в размере 686 991 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЗСК-ИНВЕСТ" и конкурсный управляющий АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЗСК- ИНВЕСТ" ФИО2.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2019 г. по делу № А60-54470/18 конкурсным управляющим АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЗСК-ИНВЕСТ" назначена ФИО5.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2019 по делу № А60-54470/2018 ФИО5 освобождена от обязанностей конкурсного управляющего АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЗСК-ИНВЕСТ". Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Таким образом, в период с 11.03.2019 по 23.07.2019 ФИО5 являлась конкурсным управляющим АО «БЗСК-Инвест» в рамках дела о банкротстве № А60-54470/2018, находящемуся в производстве Арбитражного суда Свердловской области.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «Технологии стекла» осуществило расходы на выполнение ФИО6 обязанностей конкурсного управляющего и на ведение процедуры банкротства АО «БЗСК-Инвест» на общую сумму 686 991 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (л.д. 10-26).

Истец указывает, что как следует из назначения платежей в платежных поручениях, они осуществлялись исключительно в интересах ФИО6 с целью выполнения ею обязанностей конкурсного управляющего и ведения процедуры банкротства АО «БЗСК-Инвест», поскольку какие-либо гражданско-правовые отношения между истцом и данными контрагентами в период осуществления ответчиком обязанностей конкурсного управляющего АО «БЗСК-Инвест» отсутствовали.

Таким образом, на ответчика, как на лицо, исполнение обязательств которого осуществил истец, должна быть возложена обязанность по уплате истцу денежных средств в размере 686 991 руб.

22.12.2020 года истцом арбитражному управляющему ФИО6 была направлена претензия об уплате денежных средств в размере 686 991 руб. в пользу ООО «Технологии стекла» в срок не позднее 29.12.2020 года. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В рамках рассмотрения дела судом были направлены запросы в ООО ЧОП «СБ ГРИЗЛИ», ООО «Аудит-Классик Эксперт», ООО «Оценочная компания Value Group», ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ», являющимся получателями платежей от ООО «Технологии стекла», об истребовании документов, подтверждающих гражданско-правовые отношение с ФИО5.

В ответ на запросы в суд поступили следующие документы:

1. Договор № 021-АФХД/ЕК от 23.05.2019 г., заключенный между ООО «Аудит- Классик Эксперт» (исполнитель) и АО «БЗСК-ИНВЕСТ» (заказчик) в лице конкурсного управляющего Кильмяковой Роксаны Ришатовны».

В соответствии с п. 1.1. указанного договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется подготовить письменный отчет по анализу хозяйственно-финансовой деятельности должника за 2017-2018 гг., с выявлением причин неплатежеспособности, определением периода наступления недостаточности собственных средств и причин неплатежеспособности, выявлением подозрительных сделок и необоснованных платежей, негативно повлиявших на структуру платежного баланса, повлекших негативные последствия в виде банкротства.

К указанному договору прилагается счет на оплату № УЕК0000055 от 23.05.2019 на сумму 100 000 руб., с указанием платежа «Предоплата за анализ методологии и отчетности по договору № 021-АФХД/ЕК от 23.05.2019 г». и Акт № УЕК0000060 от 27.06.2019 приема-сдачи выполненных работ по договору № 021-АФХД/ЕК от 23.05.2019 г., подписанный сторонами без замечаний. Указанный счет был оплачен платежным поручением от 21.06.2019 № 1134 на сумму 100 000 руб.

2. Договор охраны № 177 об оказании услуг по охране имущества от 20.05.2019, заключенный между ООО «ЧОП «СБ Гризли» (исполнитель) и АО «БЗСК-ИНВЕСТ» (заказчик), в лице конкурсного управляющего ФИО7.

Согласно п. 1.1. указанного договора заказчик передает, а исполнитель принимает объект под охрану имущество заказчика, расположенное по адресу: <...>.

К указанному договору прилагается уведомление о начале оказания охранных услуг с 22.05.2019 г., уведомление об окончании оказания охранных услуг с 30.07.2019 г., счет № 97 от 18.07.2019 г. на общую сумму 130 280 руб., с назначением платежа «услуги охраны с 01.07.2019 по 29.07.2019 г.» и «услуги охраны за июль 2019 г.». , счет № 82 от 26.06.2019 г. на общую сумму 129 600 руб. с указанием назначения платежа «услуги охраны за июнь 2019 г.». Указанные счета оплачены платежными поручениями от 02.07.2019 № 1201 на сумму 129 600 руб. (наименование платежа по сч. 82 от 26.06.2019) и от 06.08.2019 № 1508 на сумму 130 280 руб. (наименование платежа по сч. № 97 от 18.07.2019 г.).

3. Договор страхования ответственности арбитражного управляющего № 7419/TPL20/000638 от 19.03.2019 г., заключенный между ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» и АО «БЗСК-ИНВЕСТ» в лице конкурсного управляющего ФИО5.

Согласно п. 2.1. указанного договора объектом страхования являются интересы арбитражного управляющего, связанные с риском наступления его обязанности возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и осуществляющего процедуру конкурсного производства в отношении АО «БЗСК-ИНВЕСТ» на основании определения арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2019 по делу № А60- 54470/18.

К указанному договору прилагается полис № 74-19/TPL20/000638 страхования ответственности арбитражного управляющего, заявление на страхование ответственности арбитражного управляющего (для заключения дополнительного договора страхования), дополнительное соглашение № 1 к договору страхования ответственности арбитражного управляющего № 74-19/TPL20/000638 от 19.03.2019 г., платежное поручение № 505 от 29.03.2019 на сумму 100 055 руб. с указанием платежа «оплата по сч. № 74-19/TPL20/000638 от 19.03.2019 г., код АА192000ТАС06385А за ФИО5», платежное поручение № 934 от 28.05.2019 на сумму

100 055 руб. с указанием платежа № 74-19/TPL20/000638/2 от 18.05.19 код АА192000ТАС06385А за Кильмякову Роксану Ришатовну».

В ответ на запрос суда от ООО «Оценочная компания «Value group» документы не поступили, при этом в материалах дела имеется платежное поручение № 629 от 15.04.2019 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору оказания услуг по оценке № 438 от 12.04.19 г.» и платежное поручение № 1224 от 04.07.2019 на сумму 27 000 руб. с назначением платежа «оплата по счету 240 от 03.07.2019».

Суд приходит к выводу, что истцом не доказано что ФИО6 заключала договоры с ООО «Оценочная компания «Value Group», ООО «Аудит-Классик», ООО ЧОП «СБ «Гризли» от своего имени и в своих интересах, а не в интересах АО «БЗСК- ИНВЕСТ».

В материалы дела не представлены доказательства заключения ФИО6 сделок с указанными лицами в качестве стороны по сделке.

Напротив, ссылка истца на статус ФИО6 как конкурсного управляющего АО «БЗСК-Инвест» свидетельствует о заключении сделок с указанными лицами именно АО «БЗСК-Инвест», которое и выступало стороной по сделкам.

Так, согласно ч. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При этом привлечение указанных лиц осуществляется путем заключения с ними от имени должника договоров на оказание соответствующих услуг, выполнение работ.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО6 как конкурсный управляющий АО «БЗСК-Инвест» привлекла ООО «Оценочная компания «Value Group» для оценки имущества должника, ООО «Аудит-Классик» - для анализа деятельности должника, ООО ЧОП «СБ «Гризли» - для охраны имущества должника за счет средств должника, то есть АО «БЗСК-Инвест», которое и выступало обязанной стороной по сделкам.

Договор страхования ответственности арбитражного управляющего № 7419/TPL20/000638 от 19.03.2019 г. с ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» был заключен лично ФИО6

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что указанный договор был заключен ответчиком в целях исполнения требований п. 1 ст. 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», который возлагает на арбитражного управляющего обязанность заключить договор обязательного страхования ответственности за причинение убытков в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражным судом в качестве конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями Закона о

банкротстве договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Действующее законодательство о банкротстве исходит из обязанности арбитражного управляющего застраховать свою ответственность (пункт 3 статьи 20, абзац шестой пункта 2 статьи 20.2, пункт 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве) в целях повышения гарантий должника и кредиторов на получение возмещения в случае причинения вреда арбитражным управляющим.

Таким образом, договор страхования ответственности арбитражного управляющего № 74-19/TPL20/000638 от 19.03.2019 г. с был заключен ФИО6 с ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» в имущественных интересах должника - АО «БЗСК-ИНВЕСТ», а не в личных интересах конкурсного управляющего.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Орлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 14:17:21

Кому выдана "Орлова " Наталья Владимировна