СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 22 июня 2023 г. по делу № А18-777/2023

Арбитражный суд Республики Ингушетия (АС Республики Ингушетия) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

3_440172

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А18-777/2023
город Назрань
22 июня 2023года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кодзоевым А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» (ОГРН: 1160608052714, ИНН: 0608042967) (далее – истец) к Государственному унитарному предприятию «Кавдоломит» (ОГРН: 1030600380909, ИНН: 0607001083) (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явились, уведомлены; от ответчика: И.о. директора Гадаборшев З.Б.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать Государственного унитарного предприятия «Кавдоломит» (ОГРН: 1030600380909, ИНН: 0607001083) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» (ОГРН: 1160608052714, ИНН: 0608042967) задолженность по договору поставки газа № 14-2-1260/18 от 14 ноября 2017 года за период январь 2018 - декабрь 2020 года в размере 53 596 рублей24 копеек, неустойки в размере 23 702 рубля 30 копеек, и расходы по уплате госпошлины в размере 3 091 рублей 94 копейки. В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при

условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.М. Мержоев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.04.2023 2:54:00

Кому выдана Мержоев Магомет Мухтарович