Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А32-18666/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-18666/2019

г. Краснодар “ 14 ” августа 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2020. Полный текст решения изготовлен 14.08.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Н.В. Петруниной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Новошипстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского края к ООО «Кубаньжилстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского края, третье лицо: ФИО1, г. Новороссийск, Краснодарского края об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.06.2020 (в режиме веб-конференции),

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 25.05.2020 (в режиме веб-конференции);

от 3-его лица – не прибыли

установил:

ООО «Новошипстрой», г. Новороссийск, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Кубаньжилстрой», г. Новороссийск, Краснодарского края об истребовании транспортного средства: автомобиль Toyota Camry, регистрационный номер <***> VIN <***>.

В соответствии со ст.ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в иске просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 51 - 52).

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

Стороны пояснили, что дополнительных документов и ходатайств не имеют.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 03.08.2020

судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.08.2020 в 16-40 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседания было продолжено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Изучив материалы дела суд установил, что в соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2019 по делу № А32-17941/2017 истец по настоящему делу (ООО «Новошипстрой») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (член Ассоциации «ЦААУ»).

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Новошипстрой» конкурсным управляющим установлено, что между истцом (арендодатель) и ООО «Кубаньжилстрой» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 114/2015 от 02.11.2015 (далее – договор), по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство, находящееся в собственности арендодателя (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора характеристики транспортного средства следующие:

- марка автомобиля – Toyota Camry;

- регистрационный знак – <***>;

- идентификационный номер (VIN) – <***>;

- тип – легковой;

- категория – В;

- год выпуска – 2011;

- двигатель - № 2AR0581904;

- цвет – серебристый металлик;

- мощность двигателя (кВт/л.с.) – 133/181;

- паспорт ТС – 78 НМ 523319;

- свидетельство о регистрации ТС – серия 23 ХЕ № 907697.

В силу п. 1.3 договора установлено, что предоставляемое в аренду транспортное средство принадлежит арендодателю на праве собственности.

После окончания срока договора арендатор обязан возвратить транспортное средство по акту приема-передачи в течение 15 дней (п. 1.6 договора).

Арендатор обязан возвратить транспортное средство по окончании договора в надлежащем состоянии с учетом нормального износа (п. 2.4.4 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора договор заключен на срок с 02.11.2015 по 30.09.2016.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства к договору аренды транспортного средства без экипажа № 114/2015 от 02.11.2015 арендодатель передал, а арендатор принял вышеуказанное транспортное средство, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Стороны подтвердили, что на момент приема-передачи транспортное средство находится в технически исправном состоянии, явных повреждений нет.

ГУ МВД России по Краснодарскому краю на запрос суда направило ответ от 01.06.2020, в котором сообщило, что согласно учетных данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на 29.05.2020 транспортное средство Тойота Камри, идентификационный номер <***>, 2011 года выпуска, значится зарегистрированным с 24.01.2012 за ООО «Новошипстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснодарский край, г.Новороссийск, ж/д Петля, 1.

Истец основывает свои требования на том, что ответчик продолжает владеть транспортным средством, принадлежащим ООО «Новошипстрой», не имея на то законных оснований, условиями договора аренды не предусмотрена его пролонгация, правило о продлении договора аренды на неопределенный срок к договору аренды транспортного средства не применяется.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, утверждает, что досудебная претензия в адрес ответчика не поступала, получена бывшим руководителем ООО «Кубаньжилстрой» до даты открытия конкурсного производства и назначения конкурсного управляющего, все имущество ответчика находится под арестом, приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26.12.2019, оглашенного в полном объеме 30.12.2019, бывший руководитель ООО «Кубаньжилстрой» ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, имущество должника конкурсному управляющему не передавалось.

01.08.2019 ответчику вручено требование о возврате транспортного средства в срок до 20.09.2019.

Ответчик в ответе от 23.09.2019 на претензию сообщил, что ответственным за сохранность автомобиля был назначен Советник Генерального директора ФИО1, в связи с выездом ФИО1 за пределы России связаться с ним не представляется возможным, о месте нахождения автомобиля неизвестно.

Неисполнение данного требования послужило основанием обращения в суд с иском по настоящему делу.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора возвратить имущество арендодателю после окончания срока договора. Имущество должно находиться в том состоянии, в котором его получил арендатор, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором аренды. Если арендованное имущество утрачено или повреждено, арендодатель несет убытки, которые в силу пункта 1 статьи 393 вышеупомянутого Кодекса подлежат возмещению ему арендатором путем выплаты денежных средств в сумме стоимости имущества, ремонта имущества за счет арендатора, передачи арендатором арендодателю аналогичного по назначению имущество и т.п. Вместе с тем арендатор, в свою очередь, не лишен права требовать от обязанных перед ним лиц, виновных в утрате или повреждении арендованного имущества, возмещения причиненных ему убытков.

В силу статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения техники по вине арендатора последний обязан возместить арендодателю убытки, причиненные вследствие обстоятельств, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом и договором.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, договор аренды транспортного средства без экипажа № 114/2015 от 02.11.2015 заключен между сторонами на срок до 30.09.2016 (пункт 4.1).

Ответчиком не представлены доказательства возврата арендуемого автомобиля по акту приема-передачи по окончании срока действия вышеуказанного договора аренды.

Вместе с тем, ответчик указал, что в отношении ООО «Кубаньжилстрой» открыто конкурсное производство (дело № А32-42523/2017). Сведениями о месторасположении спорного автомобиля конкурсный управляющий не располагает, какие-либо документы директором общества в отношении автомобиля Toyota Camry, регистрационный номер <***> VIN <***> ему не передавались. Из приказа ООО «Кубаньжилстрой» № 19/б от 02.11.2015 следует, что контроль за сохранностью спорного транспортного средства возложен на Советника Генерального директора по общим вопросам ФИО1

В порядке части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства (в том числе приказ № 19/Б от 02.11.2015), суд пришел к выводу о недоказанности факта владения арендуемого имущества (транспортного средства) ответчиком по настоящему делу и об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части его возврата.

О необходимости замены ответчика в порядке ст. 47 АПК РФ не заявил.

При этом суд считает возможным отметить, что истец не лишен возможности на взыскание убытков в порядке статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках настоящего спора истец от взыскания денежного возмещения отказался.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Новошипстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского края в доход Федерального бюджета РФ 6000 руб. госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина