Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А21-6745/2020

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело №А21-6745/2020

«05» ноября 2020 г.

«29» октября 2020 года оглашена резолютивная часть решения

«05» ноября 2020 года решение изготовлено в полном объёме

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камелот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Янтарьэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании неправомерным отказа в восстановлении документов о технологическом присоединении, признании недействительным акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № Г-50-00509-2014 от 27.03.2014, понуждении к устранению допущенных нарушений,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 29.10.2019 г., по паспорту;

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 14.04.2020 г., по паспорту.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд к акционерному обществу «Янтарьэнерго» (далее – ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № Г-50-00509-2014 от 27.03.2014, понуждении к устранению допущенных нарушений.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал против их удовлетворения по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Янтарьэнерго» и ЗАО фирма «Парус» был заключен Договор на энергоснабжение №1421 от 31.03.1998г.

22.09.2003г. АО «Янтарьэнерго» выданы технические условия №1265/03, заявителем по которым являлась ЗАО фирма «Парус».

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности заключенному между Энергоснабжающей организацией структурным подразделением «Городское ПЭС» и ЗАО фирма «Парус», на балансе абонента находятся ТП-375, КТП ЗАО «Парус», КЛ-10кВ РП-26-ТП375, КЛ-10кВ ТП375-ТП719 и две КЛ-10кВ ТП375-КТП ЗАО «Парус».

Решением арбитражного суда Калининградской области от 01.04.2011 по делу №А21-6621/2010 ЗАО фирма «Парус» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, а имущество включено в конкурсную массу и выставлено на торги.

Часть имущества ЗАО фирма «Парус» было приобретено ООО «Капитал».

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.01.2015г. по делу А42-5557/2014 ООО «Капитал» признано несостоятельным (банкротом). В рамках указанного дела между ООО «Капитал» и ООО «Камелот» 06.06.2019г. заключено мировое соглашение, по условиям которого часть долга перед ООО «Камелот» погашается путем передачи со стороны ООО «Капитал» имущества, в том числе и производственных и складских помещений по адресу: <...>.

11.10.2019г. ООО «Камелот» как собственник нежилых помещений обратилось в АО «Янтарьэнерго» с заявлением о восстановлении (переоформлении) документов о технологическом присоединении на указанные объекты.

22.01.2020г. в адрес истца направлен отказ в переоформлении документов, а также было указано, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ООО «Парус» мощность 1640 кВт выделалась на 9 объектов. В указанном Акте ООО «Парус» указано в качестве абонента.

Однако судебными актами по делу №А21-5854/2017 установлен факт незаконного владения ООО «Парус» указанным имуществом, следовательно, последнее не может являться абонентов как стороной договора энергоснабжения.

02.09.2020г. ООО «Камелот» был получен и подписан Акт об осуществлении технологического присоединения №Г50-03572-2020, в связи с чем истец уточнил иск и отказался от требований в части признания неправомерным отказа в восстановлении документов о технологическом присоединении. Однако ранее выданный Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон №Г-50-00509-2014 от 27.03.2014г. между ООО «Парус» и ОАО «Янтарьэнерго» не утратил своей силы и на данный момент энергопринимающие устройства, расположенные по адресу: <...> находятся на балансе как ООО «Камелот», так и ООО «Парус».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Понятия "акта разграничения балансовой принадлежности электросетей" и "акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон" приведены в пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности.

Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).

Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Граница балансовой принадлежности указывается в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и определяет точку поставки электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Таким образом, акт разграничения балансовой принадлежности объектов и эксплуатационной ответственности сторон является техническим документом, содержащим технические сведения и характеристики смежных объектов электроэнергетики, разграниченных по признаку владения. Оспариваемый акт, выданный ответчиком, не может быть признан недействительным в судебном порядке, поскольку не является ни сделкой, ни актом государственного органа или органа местного самоуправления, не носит властно-распорядительного характера, не содержит обязательных распоряжений, нарушающих права и законные интересы истца.

Как следует из материалов дела, предметом иска ООО «Камелот» является защита вещного права, поскольку, по его мнению, акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооружений от 27.03.2014., составленный между ОАО Янтарьэнерго» и ООО «Парус» не дает возможности владеть, пользоваться и распоряжаться собственным имуществом в силу сохранения объектов электросетевого хозяйства на балансе последнего.

Однако, действующим законодательством, в частности гл. 20 ГК РФ предусмотрены иные способы защиты указанного права.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Вместе с тем, АО «Янтарьэнерго» подписанием 02.09.2020 с Истцом акта №Г50-03 572-2020 фактически признало нахождение в собственности ООО «Камелот» объектов электросетевого хозяйства, ранее принадлежавших ООО «Парус».

На основании изложенного оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на истца. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить ООО «Камелот» из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

(подпись, фамилия)

С.А. Иванов