Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А51-4079/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4079/2018
г. Владивосток
20 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТФМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.05.2006)

к акционерному обществу «Центр судоремонта «Дальзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.11.2008)

о взыскании 144 986 рублей 29 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.12.2017, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТФМ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества «Центр судоремонта «Дальзавод» (далее - ответчик) 144 986 рублей 29 копеек неустойки.

Определением суда от 06.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 20.04.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства и назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при неявке представителя ответчика в судебное заседание и при отсутствии с его стороны возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04 октября 2017 года между ООО «ТФМ» и ООО «Пасифик Лайнс» заключен договор уступки прав (цессии) № ТМ/140/17. В соответствии с которым, ООО «Пасифик Лайнс» уступило ООО «ТФМ» право требования к ОАО «Центр судоремонта «Дальзовод» задолженность в размере 219 676,20 рублей.

Как указывает истец, согласно данных бухгалтерского учета за ОАО «Центр судоремонта «Дальзовод» числилась задолженность в размере 219 676,20 рублей в связи с неоплатой следующих счетов: счет - фактура № 423 от 13.07.2016 на сумму 81 258 рублей 20 копеек, счет - фактура № 433 от 21.07.2016 на сумму 57 418 рублей, счет - фактура № 467 от 25.07.2016 на сумму 81 000 рублей в рамках договора ПЛ-Д17/16 на перевозку груза.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2017 по делу №А51-24845/2017 с акционерного общества «Центр судоремонта «Дальзавод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФМ» взыскано 219 676 рублей 20 копеек задолженности по оплате услуг по счетам-фактурам № 423 от 13.07.2016, № 433 от 21.07.2016, № 467 от 25.07.2016.

Решение суда исполнено 24.01.2018.

В рамках настоящего дела истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 144 986 рублей 29 копеек за несвоевременное исполнение ответчиком обязательство по оплате выставленных счет-фактур с момента предъявления в адрес ответчика досудебной претензии.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.3. Договора №ПЛ-Д17/16 на перевозку груза, оплата услуг должна быть произведена не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты получения счет - фактуры.

Принимая во внимание установление судом в рамках дела №А51-24845/2017 факта нарушения ответчиком условий об оплате по договору, требование истца о взыскании пени является правомерным.

Судом проверен и признан допустимым представленный истцом расчет неустойки и штрафа.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении денежных обязательств или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком условий об оплате поставленной в его адрес продукции согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Дальзавод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФМ» 144 986 (сто сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 29 копеек неустойки, а также 5350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья А.А. Хижинский