Решение от 10 января 2023 г. по делу № А07-19443/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19443/2022
г. Уфа
10 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2023 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя МИНАЗЕТДИНОВА НАИЛА ТИМИРЗЯНОВИЧА (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности

Заинтересованные лица - Администрация сельского поселения Тузлукушевский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

- Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

- МИНИСТЕРСТВО ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

- АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА БЕЛЕБЕЕВСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН: <***>, ОГРН: <***>


при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 28.02.2022, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании от 03.07.1998 рег.номер 280 серия АВБ 0315781

от МЗИО– ФИО3, паспорт, доверенность №ДС-04-1/3527-Ю от 15.08.2022, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании от 27.06.2022 рег.номер 23659ф серия 107724 6521504



Индивидуальный предприниматель МИНАЗЕТДИНОВ НАИЛ ТИМИРЗЯНОВИЧ (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности при участии заинтересованных лиц Администрации сельского поселения Тузлукушевский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), МИНИСТЕРСТВА ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА БЕЛЕБЕЕВСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

От Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан поступил отзыв на заявление

МИНИСТЕРСТВО ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН представил отзыв на заявление.

Заявителем представлены письменные пояснения на доводы, указанные в отзыве.

Заявитель заявление поддерживает.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Целью обращения Индивидуального предпринимателя МИНАЗЕТДИНОВА НАИЛА ТИМИРЗЯНОВИЧА с рассматриваемым заявлением является установление факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности следующим недвижимым имуществом: нежилым зданием (гараж на 60 автомобилей), 1988 года постройки, площадью 1608 кв.м., кадастровый № 02:09:120801:312, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, <...>.

Указанный объект приобретен по договору купли-продажи недвижимого имущества от 20.04.2007, заключенному по результатам открытых торгов по реализации имущества несостоятельного должника - СПК имени Чапаева (ИНН <***>).

Оплата по указанной сделке произведена полностью, имущество передано, что подтверждается передаточным актом от 21.05.2007.

Определением от 20.11.2008 (дело № А07-3319/06-Г-ХРМ) конкурное производство в отношении продавца завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц 26.11.2008 внесена запись о его ликвидации (выписка из ЕГРЮЛ от 08.06.2022 № ЮЭ9965-22-109115761).

Индивидуальный предприниматель ФИО4 получил указанное здание без правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на имя продавца.

Документы были утрачены в результате пожара, произошедшего 12.09.2000 в административном здании продавца, что подтверждается справкой МЧС России от 28.02.2022 №ИВ-169-4808.

В материалах архивного сектора Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан документы, связанные со строительством и принадлежностью указанного здания, отсутствуют.

Восстановление утраченных правоустанавливающих и правоподтверждающих документов невозможно.

Указанный объект непрерывно, открыто и добросовестно использую в своей деятельности по производству сельскохозяйственной продукции более пятнадцати лет.

В материалы дела заявителем представлен кадастровый паспорт на нежилое здание (гараж на 60 автомобилей), 1988 года постройки, площадью 1608 кв.м., кадастровый № 02:09:120801:312, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, <...>.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 ссылается на то, с 2007 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным недвижимым имуществом как своим собственным.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в суд с требованием об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности названным имуществом, поскольку его установление порождает юридические последствия в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Кроме того, право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом порядке.

По данным заявителя, во внесудебном порядке получить документы, необходимые для регистрации недвижимого имущества, не представляется возможным.

В соответствии со статьей 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Главой 27 АПК РФ регламентировано рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, предусмотрен статьей 217 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 указанной статьи в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно пункту 1 статье 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела об установлении: 1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; 2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; 3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении; 4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 221 АПК РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении юридического факта без рассмотрения, о чем выносит определение.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76 заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.

В соответствии с пунктом 5 этого же информационного письма заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

В данном пункте обзора практики приведены дела, по которым лица обращались в арбитражный суд с заявлениями о признании прав в отношении объектов недвижимости (права собственности, права постоянного (бессрочного) пользования, права аренды), а не с требованием об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из толкования норм права, приведенного в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22, судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП (в настоящее время - единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН).

В силу статьи 268 ГПК РФ или части 3 статьи 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества.

В материалах настоящего дела не имеется сведений о том, что возник спор о праве на упомянутое здание гаража. Лицо, от которого заявитель получил здание, ликвидировано. Другие лица не заявили о том, что считают себя собственниками названного имущества.

Поскольку из материалов дела не усматривается наличия спора о праве, заявление

рассматривается в порядке главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3 указанной статьи).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Согласно части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным (пункт 1 части 2 указанной статьи).

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 АПК РФ).

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 19 постановления Пленумов N 10/22, в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

При этом сведения о зарегистрированных правах в отношении здания с кадастровым номером 02:09:120801:312 в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается представленными в материалы дела заявителем выписками из ЕГРН и следует из отзыва Управления Росреестра по Республике Башкортостан.

МИНИСТЕРСТВО ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН просит оставить заявление об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности без рассмотрения по следующим основаниям: заявителем не представлены документы, подтверждающие владение объектом как своим собственным, гараж (построен в 1988 году) является самовольной постройкой, поскольку в отношении спорного объекта указан лишь год завершения строительства, в связи с чем не имеется возможности установить дату ввода объекта в эксплуатацию, спорный объект недвижимости не имеет координат границ, на земельном участке расположено только здание Администрации сельского поселения.

По мнению МИНИСТЕРСТВА ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН истцом не доказаны обстоятельства, необходимые для признания права собственности на самовольную постройку, объект недвижимости, право собственности, на который хочет признать истец, расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 02:09:120801:380. Вид разрешенного использования - Под размещение гаража, адрес - РБ, р-н. Белебеевский, с/с. Тузлукушевский, <...>. Договор аренды данного земельного участка прекратил действие 31.05.2018.

Сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок в ЕГРН отсутствуют, при этом на данном земельном участке расположен объект капитального строительства с кадастровым номером 02:09:120801:414, который находится в собственности муниципального образования. Наименование - здание сельсовета, адрес РБ, р-н. Белебеевский, с/с. Тузлукушевский, <...>, иных объектов недвижимости в пределах данного участка не расположено, истцом не представлены документы, что вышеуказанный земельный участок находится у него в собственности, пожизненном наследуемом владении, либо постоянном (бессрочном) пользовании.

Заявитель в письменных пояснениях указал, что здание гаража приобретено Индивидуальным предпринимателем ФИО4 по возмездной сделке по результатам открытых торгов, проводимых в рамках процедуры банкротства под контролем арбитражного суда, факт нахождения имущества в собственности открыто, непрерывно владел и пользовался гаражом на протяжении более пятнадцати лет, обращался в суд с требованием о признании права собственности, приобретал в аренду земельный участок под зданием.

Договор аренды земельного участка № 167/2013/3 от 05.07.2013 года готовился КУС Минземимущества РБ по Белебеевскому району по результатам публичной процедуры (публикация в средствах массовой информации информационного сообщения о предоставлении земельного участка в аренду).

Здание гаража поставлено на кадастровый учет 01.07.2011 года, следовательно, на дату заключения договора аренды земельного участка в открытом доступе уже была информация о том, что на земельном участке расположено недвижимое имущество - гараж.

Здание гаража построено в 1988 году, что подтверждается техническим паспортом здания и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, где данный год указан как год завершения строительства.

В рамках данного заявления заявлены требования о регистрации права в установленном законом порядке на здание гаража площадью 1608 кв.м, с кадастровым номером 02:09:120801:312.

МИНИСТЕРСТВО ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН в своем отзыве ссылается на установление права собственности на административное здание с кадастровым номером 02:09:120801:414, однако заявление не содержит такого требования, здание администрации сельского поселения имеет иные характеристики - площадь 274,3 кв.м и расположено на соседней улице -Чапаева, 1 А.

Письмом № БЭС/2.27-1669 от 06.12.2022 ООО «Башкирэнерго» пояснил, что здание гаража с кадастровым номером 02:09:120801:312, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, р-н Белебеевский, с/с. Тузлукушевский, <...> не препятствует работе электросетевого хозяйства, не нарушает установленную охранную зону для земельного участка с кадастровым номером 02:096120801:380, находящего по вышеуказанному адресу.

По данным Администрации сельского поселения Тузлукушевский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан здание Администрации сельского поселения Тузлукушевский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, с кадастровым номером 02:09:120801:414, расположено по адресу: Республика Башкортостан, <...>, на земельном участке с кадастровым номером 02:09:120801:100 не располагается на земельном участке с кадастровым номером 02:09:120801:380, по адресу: Республика Башкортостан, <...>.

Сведения в ЕГРН о нахождении указанного здания на земельном участке с кадастровым номером 02:09:120801:380 внесены в результате ошибки кадастрового инженера при проведении комплексных кадастровых работ. В настоящее время ведутся переговоры с кадастровой организацией «ГЕОИД» по устранению указанной реестровой ошибки, для внесений изменений необходимо время. Сроки внесения изменений зависят от загруженности системы.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 2, 3 статьи 41, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что кооперативом доказан факт добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом, поименованным в заявлении по делу, как своим собственным в течение не менее пятнадцати лет.

Здание находятся во владении Индивидуального предпринимателя ФИО4 свыше 15 лет на момент обращения индивидуального предпринимателя в арбитражный суд.

Из материалов дела не усматривается спора о праве на недвижимое имущество.

Заинтересованные лица, привлеченные к участию в деле, сведений о каких-либо притязаниях на объекты недвижимости, указанные в заявлении, не предоставили, возражения относительно удовлетворения заявления кооператива не заявили.

Принимая во внимание, что факт добросовестного, открытого, непрерывного владения указанным имуществом порождает юридически значимые последствия для заявителя, во внесудебном порядке получить документы, необходимые для регистрации недвижимого имущества не представляется возможным, установление требуемого факта не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, и спор о праве отсутствует, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и удовлетворяет его в полном объеме.

Доводы МИНИСТЕРСТВА ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН отклоняются судом, поскольку они не нашли своего подтверждения при исследовании судом материалов спора и оценке представленных доказательств.

В силу статьи 268 ГПК РФ и части 3 статьи 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

В случае обнаружения лиц, претендующих на право собственности в отношении данного здания, для таких лиц регистрация права собственности на основании судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения судом требования заявителя не будет являться препятствием для оспаривания зарегистрированного права заявителя путем подачи самостоятельного иска.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что по смыслу статьи 110 АПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение категорий дел, предусмотренных главной 27 АПК РФ, направлено на то, чтобы установить юридические факты, а не разрешить материально-правовой спор, издержки по указанным категориям дел относятся на понесших их лиц, участвующих в деле, и не подлежат распределению по правилам главы 9 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Индивидуального предпринимателя МИНАЗЕТДИНОВА НАИЛА ТИМИРЗЯНОВИЧА (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого, непрерывного владения Индивидуальным предпринимателем МИНАЗЕТДИНОВЫМ НАИЛОМ ТИМИРЗЯНОВИЧЕМ (ИНН <***>, ОГРН <***>) как своим собственными в течение срока приобретательной давности нежилым зданием (гараж на 60 автомобилей), 1988 года постройки, площадью 1608 кв.м., кадастровый № 02:09:120801:312, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, <...>.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Р.Ф. Ганеев