Решение от 15 июня 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3590/2025


г. Нижний Новгород 16 июня 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ахметовой Л.Р. (шифр 1-121),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческое предприятие «ГОРСВЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область,

к ответчикам: муниципальному автономному учреждению дополнительного образования

«Спортивная школа олимпийского резерва «Город Спорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, Администрации городского округа города Дзержинска Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область,

третьи лица: Прокуратура Нижегородской области, АО «Нижтехинвентаризация – БТИ Нижегородской области», Управление Росреестра по Нижегородской области,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 директор, лично, паспорт,


от Администрации городского округа города Дзержинска Нижегородской области: ФИО3 по доверенности от 11.02.2025,

от Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области: ФИО4 по доверенности от 24.04.2025,

от муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва «Город Спорта»: ФИО5 по доверенности от 21.01.2026,

от Прокуратуры Нижегородской области: ФИО6 по удостоверению от 24.07.2025, от иных лиц: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью коммерческое предприятие «ГОРСВЕТ» (далее – Общество) обратилось в суд к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва «Город Спорта» (далее – Школа), Администрации городского округа города Дзержинска Нижегородской области (далее – Администрация), Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее – Комитет) с иском, уточненным в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит:

1.Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000204:1320 площадью 15112 кв.м по адресу: г. Дзержинск,


<...>, в результате которого образовались земельный участок с кадастровым номером 52:21:0000204:1320 общей площадью 7370 кв.м, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, <...>, и земельный участок с кадастровым номером 52:21:0000204:2234 общей площадью 7742 кв.м, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, <...>;

2. Исключить из ЕГРН сведения о границах следующих вновь образованных земельных участков:

- земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000204:1320, общей площадью


7370 кв.м, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, <...>;

- земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000204:2234 и площадью


7742 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, <...>.

3. Внести в ЕГРН сведения о земельном участке кадастровым номером 52:21:0000204:1320 площадью 15112 кв.м, по адресу: г. Дзержинск, <...>.

4. Прекратить право постоянного (бессрочного) пользования муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва «Город Спорта» на земельный участок кадастровый номер 52:21:0000204:1320 общей площадью 15112 кв.м, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, <...> В.

5. Обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области заключить с обществом с ограниченной ответственностью коммерческое предприятие «ГОРСВЕТ» договор аренды со множественностью лиц на стороне арендатора на земельный участок с кадастровым номером 52:21:0000204:1320, общей площадью 15112 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, <...> В.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура Нижегородской области, АО «Нижтехинвентаризация – БТИ, Нижегородской области», Управление Росреестра по Нижегородской области.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.


Ответчики в отзывах на иск и их представители устно в судебном заседании исковые требования оспорили.

По мнению представителя Школы, раздел земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000204:1320 общей площадью 15112 кв.м. произведен в соответствии с нормами земельного законодательства, в связи с чем требование истца о признании недействительными результатов межевания и вытекающие из него иные требования относительно спорных земельных участков являются необоснованными.

Представитель школы указал, что земельные участки с кадастровыми номерами 52:21:0000204:1320 и 52:21:0000204:2234 используются школой для осуществления своей уставной деятельности, в рамках выполнения муниципального задания по предоставлению услуг населению города. Правовых оснований для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования Школой указанными земельными участками не имеется.

Администрация, ссылаясь на часть 3 статьи 39 Федерального закона № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», указала, что истец не является правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами 52:21:0000204:1320 и 52:21:0000204:2234, следовательно, не праве оспаривать результаты межевания. Истец не указал, какое его право нарушено в результате межевания земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000204:1320 площадью 15112 кв.м, и каким образом это право восстановится в


случае удовлетворения требования об исключении сведений о границах вновь образованных земельных участках.

Также Администрация пояснила, что, поскольку Школа от прав на спорные земельные участки не отказывается, использует их для осуществления своей уставной деятельности по эксплуатации детского оздоровительного лагеря, оснований для удовлетворения требования о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования Школой указанными земельными участками не имеется.

В представленном в судебное заседание дополнительном отзыве Администрация отклонила довод истца о невозможности использования принадлежащих ему объектов конно-спортивного комплекса только на земельном участке с 52:21:0000204:1320, общей площадью 7370 кв.м, указав, что Обществом не доказана необходимость использования в том числе и всей площади смежного с ним земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000204:2234.

Комитет, оспаривая исковые требования, позицию Администрации поддержал в полном объеме. Указал, что земельный участок с кадастровым номером 52:21:0000204:2234 площадью 7742 кв.м. не может являться предметом настоящего спора в связи с отсутствием на данном участке какого-либо объекта, принадлежащего истцу на праве собственности. Кроме того, Комитет указал, что Общество не обращалось к нему как уполномоченному органу с заявлением о заключении договора аренды на спорные земельные участки по основаниям, предусмотренным статьями 39.6 и 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации. Несоблюдение заявителем порядка заключения договора аренды земельного участка, предусмотренного земельным законодательством, является препятствием для удовлетворения иска, поскольку суд не вправе подменять собой орган, в компетенцию которого входит рассмотрение данного вопроса.

По мнению Прокуратуры Нижегородской области Общество не может быть лишено права на оформление договора аренды земельного участка, на котором находятся принадлежащие истцу на праве собственности объекты недвижимости.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 17.04.2026, после чего судебное заседание продолжено.

Согласно представленным в дело документам, а также вступившим в законную силу решениям суда от 25.03.2021 по делу № А43-29858/2020 и от 03.06.2022 по делу

№ А43-17910/2021 Школа (застройщик) и Общество (инвестор) заключили инвестиционно-строительное соглашение от 21.03.2018, предметом которого является совместное участие сторон в строительстве конно-спортивного комплекса на земельном участке общей площадью 15 112 кв.м по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, <...>, который включает в себя следующие объекты недвижимости:

- нежилое здание корпус 16, общей площадью 1429,1 кв.м., кадастровый номер 52:21:0000204:1293,

- крытый манеж, проектируемой площадью 1434 кв.м.,

- хоз.блок для хранения зерна и сена, проектируемой площадью 315 кв.м.,


- манеж для проведения индивидуальных занятий по иппотерапии, проектируемой площадью 315 кв.м.,

- места для автомобильной парковки в количестве не менее чем на 10 машин.


Инвестор принимает участие в строительстве в части инвестирования указанного объекта и после принятия объекта в эксплуатацию принимает от застройщика в собственность 7/10 доли в праве общей долевой собственности результата инвестиционной деятельности (пункты 1.2, 2.3, 3.2 договора).

Застройщик обязан передать имеющиеся строительные проекты и получить в государственных органах разрешающую документацию на строительство; обеспечить доступ инвестора на строительную площадку для контроля за соответствием объема и качества выполняемых подрядчиками работ (раздел 4.3 договора).

Срок осуществления проекта продлялся сторонами на основании дополнительных


соглашении и был установлен до 31.12.2019 (дополнительное соглашение № 2 от 15.11.2018).

Пунктом 4.3.5 соглашения предусмотрена обязанность застройщика после сдачи результата инвестиционной деятельности в эксплуатацию передать инвестору его долю на остальные объекты недвижимости в результате инвестиционной деятельности по договору передачи в размере, согласно условиям соглашения в срок не позднее 60-ти календарных дней со дня сдачи.

В отношении части объектов: здания конно-спортивного комплекса детского оздоровительного лагеря и хранилища сена между Школой и Обществом заключены договоры передачи, по условиям которых 7/10 доли в праве общей долевой собственности переданы инвестору, а именно, договор приема-передачи от 02.04.2018 и договор приема передачи от 20.06.2019. Доли Инвестора (7/10) в праве общей долевой собственности зарегистрированы в установленном законом порядке.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2022 по делу

№ А43-17910/2022 за Обществом признано право собственности на 7/10 доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости:

- манеж - 2 этап строительства конно-спортивного комплекса детского оздоровительного лагеря, нежилое здание, 1-этажное, площадь 1422,8 кв.м., адрес: Нижегородская область, городской округ город Дзержинск, <...>, кадастровый номер 52:21:0000204:1351;

- малый манеж конноспортивного комплекса детского оздоровительного лагеря, нежилое здание, 1-этажное, площадь 288,8 кв.м., адрес: Нижегородская область, г.Дзержинск, <...>, кадастровый номер 52:21:0000204:1516.

Собственником 3/10 долей в праве общей долевой собственности указанных объектов недвижимости является Школа.

Все указанные объекты недвижимости (весь конно-спортивный комплекс) построены на земельном участке с кадастровым номером 52:21:0000204:1320 площадью 15112 кв.м, расположенном по адресу: г. Дзержинск, <...> являющемся муниципальной собственностью города Дзержинска.

В соответствии с постановлением Администрации от 25.12.2012 № 56/12 указанный земельный участок передан на праве постоянного (бессрочного) пользования Школе (запись регистрации 52:21:0000204:1320-52/111/2018-1 от 15.08.2018).

Истец обратился в Администрацию с заявлением о предоставлении ему на праве аренды доли (7/10) земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000204:1320 площадью 15112 кв.м.

Постановлениями Администрации от 20.03.2024 № 1049, от 10.01.2025 № 22 Обществу было отказано в заключении договора аренды в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером 52:21:0000204:1320 предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования иному лицу.

Также в письме Администрации от 02.05.2024 разъяснено, что прекращение права постоянного (бессрочного) пользования осуществляется в порядке, определенном статьей 53 Земельного кодекса Российской Федерации, по заявлению об отказе от права на земельный участок, направленному правообладателем на имя Главы города.

Общество обратилось к Школе с просьбой осуществить данную процедуру.


Однако до настоящего времени Школа соответствующее заявление в Администрацию не направила.

В ходе рассмотрения настоящего дела постановлением Администрации от 26.05.2025 № 2803 земельный участок с кадастровым номером 52:21:0000204:1320 площадью

15112 кв.м разделен с сохранением исходного земельного участка в измененных границах площадью 7370 кв.м и образованием нового земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000204:2234 площадью 7742 кв. с тем же целевым назначением, разрешенным использованием (для эксплуатации детского оздоровительного лагеря) и сохранением за


Школой права постоянного (бессрочного) пользования в целях осуществления уставной деятельности.

При этом по мнению Администрации, поскольку объекты недвижимости, принадлежащие истцу, находятся лишь на земельном участке с кадастровым номером 52:21:0000204:1320, общей площадью 7370 кв.м, то и заключение договора аренды с истцом возможно лишь на данный земельный участок, а необходимость использования в истцом том числе и смежного с ним земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000204:2234 площадью 7742 кв.м отсутствует.

Истец, посчитав, что, являясь собственником объектов недвижимости, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 52:21:0000204:1320 площадью 15112, он в соответствии с законодательством имеет право на заключение договора аренды 7/10 части указанного земельного участка, а также ссылаясь на тот факт, что проведенное Администрацией межевание данного земельного участка осуществлено без согласования с Обществом и в нарушение его прав и законных интересов, обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон и третьих лиц, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Истец, являясь собственником объектов недвижимости (здание конно-спортивного комплекса, хранилище сена, манеж, малый манеж), находящихся на земельном участке с кадастровым номером 52:21:0000204:1320 площадью 15112, обратился в Администрацию с заявлением о предоставлении ему на праве аренды доли (7/10) указанного земельного участка.

Обществу в предоставлении в аренду земельного участка было отказано.


Согласно статье 552 Гражданского кодекса по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для её использования.

Указанной нормой права закрепляется принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В пункте 3 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае, если помещения в здании, сооружении, расположенных на неделимом земельном участке, принадлежат одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления либо на неделимом земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, такой земельный участок может быть предоставлен этим лицам в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

В соответствии с пунктом 6 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации любой из заинтересованных правообладателей здания, сооружения или помещений в них вправе обратиться самостоятельно в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду.

Постановлениями Администрации от 20.03.2024 № 1049, от 10.01.2025 № 22 Обществу отказано в заключении договора аренды в связи с тем, что земельный участок с


кадастровым номером 52:21:0000204:1320 предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования иному лицу – Школе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса и по иным основаниям, установленным гражданским и земельным законодательством.

При отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком заявление об отказе от права на земельный участок подается в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации).

Истец, как собственник объектов недвижимости, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 52:21:0000204:1320 площадью 15112, в силу пункта 3 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации имеет соответствующее право на указанный земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, в связи с чем муниципальное образование не вправе отказывать Обществу в оформлении с ним арендных правоотношений.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования Школы на земельный участок с кадастровым номером 52:21:0000204:1320 общей площадью 15112 кв.м, об обязании Комитета заключить с Обществом договор аренды на данный земельный участок.

Оспаривая исковые требования в части признания недействительными результатов межевания, Администрация ссылается на тот факт, что истец не является правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами 52:21:0000204:1320 и 52:21:0000204:2234, следовательно, не праве оспаривать результаты межевания. Истец не указал, какое его право нарушено в результате межевания земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000204:1320 площадью 15112 кв.м, и каким образом это право восстановится в случае удовлетворения требования об исключении сведений о границах вновь образованных земельных участков.

Указанные доводы ответчика судом отклонены в силу следующего.


Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О


государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права на недвижимое имущество в ГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений.


В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в

документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Общество является фактическим пользователем спорным участком как собственник общедолевого имущества на участке.

В свою очередь, при межевании участка с кадастровым номером 52:21:0000204:1320 на два участка Администрация не уведомила Общество о проведении данной процедуры.

Учитывая, что разделение первоначального земельного участка на два новых участка привело к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника недвижимости, находящейся на участке с кадастровым номером 52:21:0000204:1320 площадью

15112 кв.м, указанное межевание является незаконным, а требование истца о признании недействительными результатов межевания, как и вытекающее из него требование об исключении из ЕГРН сведений о вновь образованных земельных участках подлежит удовлетворению.

При этом суд отклоняет требование истца внести в ЕГРН сведения о земельном участке кадастровым номером 52:21:0000204:1320 площадью 15112 кв.м, по адресу: г.Дзержинск, <...>, так как правовым последствием исключения из ЕГРН записи об образованных двух участках является восстановление прежней записи о наличии участка с кадастровым номером 52:21:0000204:1320.

Администрация также оспорила позицию истца о невозможности эксплуатации принадлежащих ему объектов конно-спортивного комплекса только на земельном участке с 52:21:0000204:1320, общей площадью 7370 кв.м, указав, что Обществом не доказана необходимость использования в том числе и смежного с ним земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000204:2234 площадью 7742 кв.м.

Данный довод ответчика судом не принимается, поскольку из пояснения сторон следует, что Общество, как и Школа осуществляет деятельность по эксплуатации имущества конно-спортивного комплекса на территории обоих земельных участков.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено экспертное заключение

ООО «Нижегородский центр строительных решений» № 01 от 12.01.2026, согласно которому для эксплуатации конно-спортивного комплекса детского оздоровительного лагеря требуется территория площадью 15 503 кв.м, что даже больше площади земельных участков с кадастровыми номерами 52:21:0000204:1320, общей площадью 7370 кв.м и 52:21:0000204:2234 общей площадью 7742 кв.м, расположенных по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, <...> и Нижегородская область, г. Дзержинск, <...> участок 4Г, а значит участки необходимы в полном объеме.

С учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает доказанным факт необходимости использования Обществом всей территории земельного участка площадью 15112 кв.м для эксплуатации конно-спортивного комплекса детского оздоровительного лагеря.

Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на сторон пропорционально.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000204:1320 площадью 15112 кв.м по адресу: Нижегородская область г.Дзержинск, <...>, в результате которого образовались земельный участок с кадастровым номером 52:21:0000204:1320 площадью 7370 кв.м, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, <...>, и земельный участок с кадастровым номером 52:21:0000204:2234 площадью 7742 кв.м, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, <...>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о вновь образованных земельных участках.

Прекратить право постоянного (бессрочного) пользования муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва «Город Спорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на земельный участок с кадастровым номером 52:21:0000204:1320 общей площадью

15112 кв.м, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, <...> В.

Обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключить с обществом с ограниченной ответственностью коммерческое предприятие «ГОРСВЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) договор аренды на земельный участок с кадастровым номером 52:21:0000204:1320.

В остальной части исковых требований отказать.


Взыскать с муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва «Город Спорта» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческое предприятие «ГОРСВЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33333 руб. 33 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с Администрации городского округа город Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческое предприятие «ГОРСВЕТ» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) 33333 руб. 33 коп. расходов по госпошлине.


Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческое предприятие «ГОРСВЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33333 руб. 33 коп. расходов по

госпошлине.


Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Р. Ахметова