Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А72-13114/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-13114/2022

16.02.2023


Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2023. Полный текст решения изготовлен 16.02.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

об обязании ответчика произвести перерасчет,


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 17.05.2022, диплом;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 19.05.2022, диплом;

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением об обязании Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» произвести перерасчет необоснованно оплаченных истцом денежных средств в сумме 41 985 590 руб. 90 коп. в счет последующих платежей за 2022 год и последующие периоды за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, поставку воды и водоотведение в рамках заключенных гражданско-правовых соглашений.

Определением от 16.09.2022 исковое заявление принято судом к производству.

До начала судебного заседания, в целях обеспечения участия в рассмотрении настоящего дела, судом удовлетворено ходатайство представителей истца ФИО3 и ФИО4 о предоставлении доступа к веб-конференции, однако, в связи с техническими неполадками, возникшими при подключении к судебному заседанию, судебное заседание продолжено без их участия.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях, а также на удовлетворении ранее заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делу №А72-16117/2022 и по делу по исковому заявлению Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за период с мая 2022г. по август 2022 настаивает; не оспаривает факт того, что сумма платы за сброс и негативное воздействие за предыдущие периоды взыскана с истца согласно представленным судебным актам, о наличии иных абонентов по контрольным колодцам истцу ранее известно не было, настаивает на заявленном требовании об обязании ответчика произвести перерасчет платы.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, возражает против удовлетворения ходатайства истца о приостановлении производства по делу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Предпосылкой для применения пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка имеет место в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Согласно ч. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 и ч. 5 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Судом установлено, что на рассмотрении Арбитражного суда Ульяновской области находятся дела №А72-16117/2022 и №А72-19023/2022, в рамках которых Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» обратилось с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за оказанные услуги в период март 2022 – август 2022г., в том числе платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, в рамках рассматриваемого дела истец просит обязать ответчика произвести перерасчет указанной платы, из расчета за период июль 2019г. – июнь 2022г.

Рассмотрев ходатайство истца, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела до разрешения Арбитражным судом Ульяновской области дел №А72-16117/2022 и №А72-19023/2022 о взыскании с истца задолженности, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу следует отказать.

Также в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Акционерного общества «Военторг-Центр», Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть», Акционерного общества «Оборонэнерго», Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения указанного ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет его без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований, поскольку по мнению суда, разрешение спора по настоящему делу непосредственно не затронет прав и обязанностей заявленных лиц по отношению к одной из сторон спора.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между сторонами оформлены государственные контракты №29137 от 25.12.2018, №29137 от 31.12.2019, №29137 от 09.12.2020, №29137 от 21.02.2022 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которых ответчик обязался подавать истцу через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а истец – оплачивать ее в объеме, определенном контрактами. Также ответчик обязался осуществлять прием сточных вод истца от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а истец - соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – лимит на сбросы), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим контрактом

Срок действия государственных контрактов №29137 от 25.12.2018, №29137 от 31.12.2019, №29137 от 09.12.2020, №29137 от 21.02.2022 установлен по 31.12.2019 31.12.2020, 31.12.2021 и 31.12.2022, соответственно.

В соответствии с условиями вышеназванных контрактов УМУП «Ульяновскводоканал» обязано осуществлять контроль за соблюдением ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации установленных ему нормативов допустимых сбросов, лимитов на сбросы, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод (пункты 32 контрактов).

Сведения о нормативах допустимых сбросов (лимиты на сбросы), нормативах водоотведения по составу сточных вод и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для Заказчика в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, указаны в приложении №6 к контрактам (п. 31 контрактов).

Пунктом 13 «д» данных контрактов установлено право УМУП «Ульяновскводоканал» взимать с истца плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктами 14 «е» контрактов ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации обязано соблюдать установленные нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, а также производить оплату по контракту в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с контрактом, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения.

Одновременно с приемом сточных вод в систему городской канализации ответчик производит и прием загрязняющих веществ.

Границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения сторон определяются согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении №1 (п. 2 контрактов).

Перечень объектов Заказчика (истца), сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб оформлены приложением №4 к контрактам.

В результате отбора проб сточных вод в спорном периоде УМУП «Ульяновскводоканал» зафиксировано превышение установленных нормативов по составу сточных вод.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 22 мая 2020 г. № 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», при осуществлении контроля состава и свойств сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, проверяет фактические концентрации загрязняющих веществ в сточных водах (фактические показатели состава сточных вод) и (или) фактические показатели свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованную систему водоотведения (канализации), на соответствие фактическим показателям состава и свойств сточных вод, указанным абонентами в декларации о составе и свойствах сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации), и (или) нормативам состава сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, установленным Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В силу п.124 Правил №644 в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

Положение, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, не распространяется на объекты абонентов, для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов. Представление декларации в отношении таких объектов абонента не допускается независимо от объема сбрасываемых сточных вод.

Согласно п.123(4) Правил №644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К x Т x Qпр1, где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5); Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр); Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Согласно п.203 правил №644 для объектов абонентов для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов;

расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле: Пнорм. сост. = 2 x Т x Qпр1.

Не согласившись с расчетом начисления платы за негативное воздействие на централизованную систему водоснабжения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с настоящим исковым заявлением об обязании ответчика произвести перерасчет оплаченных истцом денежных средств в сумме 41 985 590 руб. 90 коп. (рассчитанных за три года с июля 2019г. по июнь 2022г.) в счет последующих платежей в рамках заключенных между сторонами соглашений.

По мнению истца, расчет платы за негативное воздействие на ЦСВ и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для объектов Учреждения (<...>; <...>) произведен ответчиком с нарушением требований законодательства, поскольку ответчиком не учтено наличие иных абонентов - АО «Военторг-Центр», АО «Оборонэнерго»; ФГАУ «Росжилкомплекс», МУП «Городские теплосети», заключивших с УМУП «Ульяновскводоканал» прямые договоры холодного водоснабжения и водоотведения и имеющих те же контрольные канализационные колодцы для отбора проб сточных вод; в случае, если суммарный объем составляет более 30 куб.м., а контрольные колодцы имеют стоки сторонних организаций, согласно Правил №644, данные объекты подпадают под категорию, где расчет ведется согласно коэффициентов, в связи с чем, просит обязать ответчика произвести перерасчет оплаченных истцом денежных средств в вышеуказанном размере.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что применение коэффициентов невозможно, так как указанный абонент не подпадает в категорию для применения коэффициентов (п. 123(4) Правил 644), суммарный объем сточных вод по всем выпускам составляет более 30 куб.м. Кроме того, указанные истцом суммы взысканы с него согласно вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Ульяновской области, в том числе пени за несвоевременное исполнение обязательств, и оплачены истцом.

Проанализировав доводы сторон, суд пришел к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном названным кодексом.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса.

Таким образом, удовлетворение исковых требований должно вести к восстановлению нарушенных прав истца по делу.

В предъявленном по настоящему делу исковом заявлении, истцом заявлено требование к ответчику об обязании произвести перерасчет платы, рассчитанной за период с июля 2019 года по июнь 2022 года, в счет последующих платежей.

В силу пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Однако право формирования требований, их предмета, основания и размера принадлежит исключительно заявителю, арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований (статьи 4, 41 и 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конституционный суд Российской Федерации неоднократно указывал, что Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок судебной защиты по заявлениям заинтересованных лиц. Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Следовательно, в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен был представить доказательства, какой именно закон позволяет ему обращаться с указанным иском в арбитражный суд.

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его материальные права (охраняемый законом интерес) и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Принимая решение по существу спора, арбитражный суд должен учитывать, насколько принятое решение исполнимо и приведет ли указанное решение к восстановлению нарушенных прав и интересов истца.

Из статей 16 и 182 АПК РФ следует, что решение арбитражного суда должно отвечать принципу исполнимости.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон основаны на контрактах водоснабжения и водоотведения, обязанность истца оплатить фактически оказанные услуги предусмотрена условиями данных контрактов.

Поскольку взаимоотношения сторон урегулированы контрактами водоснабжения и водоотведения, вопрос об обоснованности примененных ответчиком расчетов может быть предметом исследования в суде о расчетах за оказанные услуги с исследованием и оценкой судами приводимых истцом доводов.

Ни контрактами, ни законом не предусмотрена обязанность предприятия водопроводно-канализационного хозяйства производить перерасчет стоимости оказанных услуг, в том числе платы за негативное воздействие на централизованную систему водоснабжения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов.

Спор о расчетах за оказанные услуги возникает после подачи УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал» иска о взыскании задолженности с абонента, в рассматриваемом случае от абонента не требуется подача какого-либо заявления в суд об оспаривании начисленной платы. Свои интересы абонент защищает посредством возражений на требования о взыскании задолженности в рамках иска, поданного предприятием водопроводно-канализационного хозяйства.

Применительно к обстоятельствам по настоящему спору, именно в рамках иска о взыскании задолженности с абонента судом рассматриваются и разрешаются разногласия, связанные с обоснованностью применения того или иного способа определения размера платы, в том числе, судами устанавливается и наличие оснований для уменьшения стоимости либо полного освобождения абонента от оплаты оказанных услуг.

Как было указано выше, на рассмотрении Арбитражного суда Ульяновской области в настоящее время находятся дела №А72-16117/2022 и №А72-19023/2022 о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» задолженности за оказанные услуги в период март 2022 – август 2022г., в том числе платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод.

Таким образом, суд считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Кроме того, в материалы дела представлены копии решений Арбитражного суда Ульяновской области №А72-4163/2020, №А72-4164/2020, №А72-11039/2020, №А72-11184/2020, №А72-11185/2020, №А72-15759/2020, №А72-15761/2020, №А72-15753/2020, №А72-3856/2021, №А72-5730/2021, №А72-12422/2021, №А72-6130/2021, №А72-8349/20, №А72-8356/2021, №А72-12427/2021, №А72-16134/2021, №А72-18932/2021, №А72-19410/2021, №А72-13486/2022, согласно которым с истца в пользу ответчика взыскана задолженность по спорным контрактам, в том числе платы за негативное воздействие на централизованную систему водоснабжения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за заявленный истцом в настоящем деле период.

Истцом данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не отрицалось с указанием на то, что о наличии иных абонентов по канализационным колодцам при рассмотрении указанных дел ему известно не было, о пересмотре данных судебных актов в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не обращался.

Согласно ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обращение истца с настоящим исковым заявлением направлено на преодоление вступивших в законную силу судебных актов и установленного действующим законодательством порядка их пересмотра (обжалование либо пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам), что является недопустимым.

Учитывая изложенное, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца, однако не взыскиваются, поскольку последний в силу норм действующего законодательства освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 51, 110, 143, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Военторг-Центр», Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть», Акционерного общества «Оборонэнерго», Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.С.Абдулова