Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А46-4880/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4880/2019
14 августа 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазовых систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 211 466 руб. 94 коп.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Спецвысотстрой»


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.06.2019 б/н сроком на 3 г. (личность удостоверена паспортом);

от ответчика - не явились, извещены;

от третьего лица - не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазовых систем» (далее – ООО «ЗНГС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплектация» (далее – ООО «НХК», ответчик) о взыскании 168 409 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 43 057 руб. 94 коп. неустойки по договору поставки от 04.06.2018 № 02-04-06.

Определением суда от 25.03.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 17.05.2019 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, а также в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Спецвысотстрой».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик представил отзывы на иск, в которых ссылался на неверный расчет истцом неустойки и на предоставление истцом товара не надлежащего качества, поскольку полученная из него ответчиком продукция также не соответствует установленным для нее нормам и параметрам.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

04.06.2018 года между ООО «ЗНГС» (поставщик) и ООО «НХК» (покупатель) заключен договор поставки № 02-04-06, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить по заключаемым Спецификациям продукцию (далее по тексту «продукция»), а Покупатель обязуется ее принять и оплатить. Прилагаемые к настоящему договору Спецификации на продукцию (являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора) содержат: Наименование поставляемой продукции; Количество поставляемой продукции; Цену поставляемой продукции (включающую НДС); Срок поставки продукции; Пункт поставки продукции; Другие условия.

Каждая Спецификация составляется на основании Заявки Покупателя (либо ее факсимильной копии с последующим предоставлением оригинала), согласованной с Поставщиком. Заявка составляется в свободной форме и должна содержать, в частности, условия, подлежащие включению в Спецификацию.

Согласно спецификации № 1 от 04 июня 2018 года ООО «НХК» заказало поковку гp.IV Ф1440/Ф1190x138 ГОСТ 25054-81 ст.08Х18Н10Т Ф1430/Ф1210х130 в количестве 1 штука общей стоимостью 296 818 руб.

Пунктом 2 указанной спецификации предусмотрен следующий порядок оплаты: 50% предоплата, оставшиеся 50% по факту готовности, перед отгрузкой.

Срок исполнения заказа: 25-30 календарных дней с момента поступления предоплаты.

Факт доставки груза, подтверждается универсальным передаточным документом № 430 от 23.07.2018 года, подписанным обеими сторонами, согласно которому груз был доставлен Ответчику 03.08.2018 года. Претензий к количеству и качеству поставленного товара истцу от ответчика не поступало.

В свою очередь ООО «НХК» частично исполнило обязательство по оплате поставленного товара на общую сумму 128 409 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 1068 от 09.06.2018 года на сумму 48 409 руб.; № 2563 от 04.10.2018 года на сумму 50 000 руб.; № 2880 от 06.12.2018 года на сумму 30 000 руб.

В пункте 10.2 договора от 04.06.2018 № 02-04-06 предусмотрено, что в случае несвоевременного расчёта в сроки, указанные в Спецификации, Покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 30% от неоплаченной в срок суммы.

Поскольку ООО «НХК» принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции (товара) исполнило частично, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 168 409 руб. 00 коп., а также истцом ответчику начислена неустойка за период с 04.08.2018 по 07.03.2019 года в размере 43 057 руб. 94 коп.

ООО «ЗНГС» в адрес ответчика направлена претензия от 31.01.2019 № 1-31-01 с требованием погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ООО «НХК» по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ, применяемой к отношениям по поставке в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, в том числе в судебном порядке.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, факты поставки товара истцом ответчику, несвоевременной оплаты поставленного товара ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара подтверждаются совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорены.

При этом судом не принимаются доводы ответчика о не качественности поставленного ему истцом товара на основании следующего.

Пунктом 6.4. рассматриваемого договора предусмотрено, что приемка товара по качеству производится Покупателем либо Грузополучателем, на своем складе, в срок не позднее 2-х (рабочих) дней с момента исполнения поставщиком обязательств по передаче товара без учета времени нахождения груза в пути. В случае обнаружения при приемке недостатков товара, несоответствия качественных характеристик приемка по качеству приостанавливается.

Пунктом 6.7. договора предусмотрено, что если Покупатель обнаружил скрытые недостатки в качестве продукции, выявленные в течение гарантийного периода, Покупатель незамедлительно обязан направить Поставщику уведомление о выявленных недостатках с подробным указанием выявленных дефектов.

В случае направления партии товара на экспертизу либо лабораторные исследования Покупатель обязан незамедительно уведомить Поставщика путем его направления на указанную в договоре электронную почту. В случае несоблюдения указанного условия Поставщик вправе не принимать претензии по качеству.

Товар в ходе приемки Ответчиком осматривался, претензий по качеству и внешнему виду не предъявлялось.

Дефекты, которые были выявлены третьим лицом, выявлены уже после обработки металла, в результате чего были утрачены индивидуальные признаки товара, в связи с чем, установить принадлежность товара Истцу не представляется возможным.

Акт №80 от 28.12.2018 года и заключение № 29 от 26.12.2018 года, на которые ссылается Ответчик, были составлены без участия представителей Истца, что не позволяет убедиться в обоснованности изложенных ООО «Спецвысотстрой» и ООО «НХК» требований, а также в том, что исследования проводились именно в отношении поставленного организацией Истца товара.

Таким образом, Ответчиком не представлено доказательств того, что Истец нарушил нормы ГОСТ по качеству поставленного товара. Товар покупателем принят, что подтверждается УПД, при осмотре товара и в установленный договором срок претензий по качеству, внешнему виду и иным недостаткам не предъявлено.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что факт поставки Ответчику поковок по договору поставки № 02-004-06 от 04.06.2018 года Ответчик не оспаривает.

Вместе с тем, в отсутствие индивидуальных признаков поковок: конфигурация, номер заказа, номер плавки, чертежа, индивидуальный номер, утраченных в результате механической обработки, не позволяет идентифицировать поковки, поставленные Истцом с фланцами крышки плавающей головки сырьевого теплообменного аппарата исследованными в заключение №29 от 26.12.2018 года.

Следовательно, Ответчиком не представлено доказательств некачественности поставленного Истцом товара.

Документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей, Ответчиком также не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ), поэтому в силу части 2 статьи 9 АПК РФ Ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования Истца о взыскании с ответчика 168 409 руб. 00 коп. основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела подлежат удовлетворению в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательств по рассматриваемому договору аренды Истец требует применения к ООО «НХК» ответственности, предусмотренной пунктом 10.2 рассматриваемого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, согласно пункту 10.2 договора от 04.06.2018 № 02-04-06 в случае несвоевременного расчёта в сроки, указанные в Спецификации, Покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 30% от неоплаченной в срок суммы.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и п. 10.2 названного договора начислил пени за период с 04.08.2018 по 07.03.2019 года. Размер неустойки по расчету истца составил 43 057 руб. 94 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным, а доводы Ответчика не верными, поскольку последний не учел просрочку им и большей части предоплаты (148 409 руб. Ответчиком к дате поставки не были оплачены).

Требования о взыскании пени (неустойки) за указанный выше период в сумме 43 057 руб. 94 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с Ответчика неустойки (пени) до момента фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазовых систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазовых систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 168 409 руб. 00 коп. основного долга, 43 057 руб. 94 коп. неустойки за период с 04.08.2019 по 07.03.2019, а также 7 229 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазовых систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку начиная с 08.03.2019 на сумму задолженности или ее остаток в размере 0,1% за каждый день просрочки, до даты фактического исполнения денежного обязательства, но не более 30% от неоплаченной в срок суммы.

Решение суда вступает в законную силу по истечение месяца с даты его принятия и может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.Н. Распутина