Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А79-4218/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4218/2022
г. Чебоксары
27 июня 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Честрой",

428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр.Монтажный, д.23, каб. 13, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ФеррумСтройГрупп",

192019, <...> Литера А, пом. 28, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 3 304 400 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "КАРМАЛ", общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силового Электрооборудования "Электросила", федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ».

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.12.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Честрой» (далее – исте) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФеррумСтройГрупп» (далее – ответчик) о расторжении договора субподряда №03.12/20 от 03.12.2020, взыскании 2 210 000 руб.00 коп. предоплаты, 1 094 400 руб.00 коп. пени за период с 29.01.2021 по 29.04.2022.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком работ по договору субподряда №03.12/20 от 03.12.2020.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик и 3-и лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» в пояснениях от указало на то, что работы по договору ООО "Честрой" были выполнены в полном объеме в сроки предусмотренные договором и дополнительными соглашениями к нему, просило рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставило на усмотрение суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

03.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Честрой" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ФеррумСтройГрупп" (субподрядчик) заключен договор субподряда №03.12/20, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по договору на объекте (ах) заказчика по адресу (ам) и цене, указанным в Приложениях к настоящему договору.

Наименование объектов и сроки выполнения работ определяются сторонами в Приложении № 3 к настоящему договору. Стоимость работ по приложению № 3 устанавливается Приложением № 1. Работы выполняются в соответствии с составом и объемом работ (Приложение № 2), проектно-сметной документацией и установочными чертежами с использованием материалов подрядчика (пункты 1.2., 1.3. договора).

Стоимость комплекса работ по замене лифтового оборудования и ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений, определяется сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1) (пункт 2.1. договора).

Согласно протокола согласования договорной цены стоимость работ составляет 2 400 000 руб. с учетом НДС.

Согласно пункта 3.1. договора срок выполнения работ устанавливается согласно графику, согласованному сторонами и указанному в Приложении № 3 к договору.

Пунктом 3.2. договора установлено, что датой начала работ на объекте является дата подписания сторонами акта о передаче объекта в работу, при одновременном наличии следующих условий:

- поступление суммы аванса в полном объеме на расчетный счет субподрядчика;

- предоставление субподрядчику оригинала проектной документации;

- предоставление субподрядчику лифтового оборудования, подлежащего монтажу.

Если работы откладываются или прерываются по причинам, связанным с невыполнением подрядчиком своих обязательств, сроки выполнения работ по настоящему договору подлежат соответствующему переносу.

В пункте 4 договора установлено, что стороны договариваются, что платежи производятся путем списания денежных средств со счёта подрядчика согласно счетам, выставленным субподрядчиком, нижеуказанным образом:

а) подрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере 30% от стоимости договора, указанных в Приложении №1 к, договору, в течение 3 (трех) дней со дня подписания Сторонами договора;


б) подрядчик оплачивает субподрядчику 50% от стоимости договора по факту выполнения работ, в течение 3 (трех) дней, предусмотренных п.2 Приложения 3 к Договору;

в) оплата оставшейся суммы от стоимости выполненных работ производится подрядчиком на основании подписанных сторонами договора форм КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» и КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат» за фактически выполненные объемы работ не позднее 5 (Пяти) дней с момента подписания сторонами форм КС-2 и КС-3.

Согласно Приложения № 3 к договору срок выполнения работ с 05.11.2020 по 28.01.2021.

Письмом от 09.02.2021 ответчик направил истцу письмо, в котором указал, на то, что поставленное лифтовое оборудование заводской номер № 11100100012, № 11100100013, № 11100100014, № 11100100015 не соответствует проектной документации, выданной проектной организацией ООО "РусЛифт".

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору субподряда №03.12/20 от 03.12.2020 года, в период с 03.12.2020 года по 26.03.2021 года, ООО «ЧЕСТРОЙ», и по просьбам истца (письмам), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФеррумСтройГрупп» перечислены денежные средства на общую сумму 2 210 000 руб. 00 коп., в том числе: 1 690 000 рублей 00 копеек, из которых платежными поручениями от 03.12.2020 №2045, от 08.12.2020 №2085, от 24.12.2020 №2206, от 18.01.2021 №56, от 01.02.2021 №125, №126, №124, от 12.02.2021 №224, от 20.02.2021 №298, а также 520 000 руб. 00 копе., из которых: 340 000 руб. 00 коп. 18.03.2021 платежным поручением №20 от ООО «КАРМАЛ» по письму ООО «ЧЕСТРОЙ» исх.№52 от 18.03.2021 года и 180 000 руб. 00 коп. 26.03.2021 платежным поручением №1147 от ООО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА».

07 мая 2021 года, ООО «ЧЕСТРОЙ» в адрес ООО «ФС ГРУПП» направило претензию исх. №28-04/2021-1, которой требовал от ответчика в срок, не превышающий 10 рабочих дней с момента получения претензии:

1. Завершить работы по договору субподряда №03.12/20 от 03.12.2020 года и оплаченные дополнительные работы согласно письму ООО «ФС ГРУПП» исх.№1-20/ от 19.02.2020 года;

2. Предоставить ООО «ЧЕСТРОЙ», в соответствии с пунктом 3.7. договора акты выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3, в том числе на дополнительные работы.

3. Направить в адрес ООО «ЧЕСТРОЙ», подписанное со стороны ООО «ФС ГРУПП» дополнительное соглашение №1 к договору №03.12/20 от 03.12.2020 года.

4. В случае невыполнения вышеуказанных требований, возвратить ООО «ЧЕСТРОЙ» денежные средства в размере 2 210 000 руб. 00 коп.

Также уведомил ответчика о расторжении договора, в связи с односторонним отказом от него .

Неисполнение требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Пунктом 12.8.догвоора предусмотрено что договор может быть, досрочно расторгнут по соглашению сторон, а также подрядчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в любое время, письменно сообщив субподрядчику о предстоящем отказе от исполнения договора, уплатив субподрядчику часть установленной суммы пропорционально части выполненных работ (с учетом использованных материалов и иных затрат) до получения субподрядчиком письменного извещения. В этом случае договор считается расторгнутым с момента получения субподрядчиком извещения подрядчика об этом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В настоящем случае подрядчик воспользовался предоставленным ему законом правом на односторонний отказ от договора, направив претензию 28.04.2021 (трек отслеживание 42803759022011), данная претензия ответчиком не получена, согласно отчета отслеживании почтовых отправлений 11.05.2021 "Неудачная попытка вручения".

В связи, с чем прекратилась обязанность ответчика выполнить работы по договору, поскольку договор расторгнут.

На основании изложенного суд отказывает истцу в части удовлетворения требований о расторжении договора, поскольку договор субподряда от 03.12.2020, расторгнут с 12.05.2021.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора").

Факт перечисления генподрядчиком субподрядчику в рамках спорного договора денежных средств в сумме 2210000 руб. подтвержден платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку договорные обязательства субподрядчика по выполнению работ прекращены, основания для удержания ответчиком перечисленных истцом в качестве предоплаты по договору денежных средств после отказа истца от исполнения договора, доказательства выполнения субподрядчиком работ на сумму перечисленного подрядчиком аванса не представлены, таким образом суд удовлетворяет требование ООО "Честрой" о взыскании с ответчика задолженности в виде предоплаты в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в сумме 1094400 руб. за период с 29.01.2021 по 29.04.2022.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ в соответствии с Приложениями по настоящему договору субподрядчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно выполненных работ на объекте за каждый день просрочки неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства.

Поскольку условие о неустойке указано в тексте договора подряда, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено. Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному обязательством. Удовлетворение требований о взыскании договорной неустойки возможно только в случае наличия факта нарушения ответчиком основного обязательства. Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства сторон при расторжении договора прекращены.

В силу пункта 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства.

Истцом в соответствии с пунктом 6.2. договора начислена неустойка за период с 29.01.2021 по 29.04.2022 в размере 1094400 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

С учетом даты неудачная попытка вручения ответчиком уведомления о расторжении договора (11.05.2021), неустойка подлежит начислению с 29.01.2021 по 11.05.2021, поскольку ее дальнейшее начисление противоречит требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 453, пунктом 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, пени подлежат взысканию с 29.01.2021 по 11.05.2021 в сумме 247200 руб. 00 коп.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании 2210000 предоплаты, 247200 руб. 00 коп. пени за период с 29.01.2021 по 11.05.2021, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.

В остальной части иска отказывает.

Расходы по госпошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требования, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований о расторжении договора субподряда №03.12/20 от 03.12.2020 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФеррумСтройГрупп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Честрой" 2 210 000 (Два миллиона двести десять тысяч) предоплаты, 247 200 (Двести сорок семь тысяч двести) руб. 00 коп. пени за период с 29.01.2021 по 11.05.2021, 29 389 (Двадцать девять тысяч триста восемьдесят девять) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова