Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А57-28641/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28641/2018
15 февраля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Покровск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п.Приволжский,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), р.п.Приволжский,

о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией №423МК за период с января 2018 года по апрель 2018 года в размере 733723,38 руб., пени за период с 01.03.2018 года по 12.12.2018 года в размере 103885,86 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2019 года;

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Петровск» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4» о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией №423МК за период с января 2018 года по апрель 2018 года в размере 733723,38 руб., пени за период с 01.03.2018 года по 12.12.2018 года в размере 103885,86 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащим исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по своевременной и полной оплате поставленной тепловой энергии, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 16301, направленное по месту регистрации юридического лица.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии представителя ответчика.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав позицию истца, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 01.02.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Петровск» (теплоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №4» (потребитель) заключен договор № 423МК на снабжение тепловой энергией.

В соответствии с условиями пункта 1.1 муниципального контракта от 01.02.2018 года № 423МК теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Права и обязанности теплоснабжающей организации предусмотрены разделом 3 муниципального контракта от 01.02.2018 года № 423МК.

Пунктом 3.1 муниципального контракта от 01.02.2018 года № 423МК предусмотрено, что теплоснабжающая организация обязана отпустить потребителю в точку поставки тепловую энергию путем непрерывной (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 3.2.2 и 3.2.3 настоящего контракта) подачи теплоносителя в порядке и на условиях, определенных настоящим контрактом.

Права и обязанности потребителя определены сторонами в разделе 4 муниципального контракта от 01.02.2018 года № 423МК.

В соответствии с пунктом 4 муниципального контракта от 01.02.2018 года № 423МК потребитель обязан использовать теплоноситель в системах отопления по назначению, указанному в контракте; потреблять тепловую энергию, не допуская превышения циркуляционного расхода теплоносителя выше величины 6,55 м³/ч и расхода на ГВС не выше 0,00 м³/ч (в зимний период) и 0,00 м³/ч (в летний период) (пункт 4.1.1., пункт 4.1.2.).

Цена и порядок расчетов регламентированы теплоснабжающей организацией и потребителем в разделе 7 муниципального контракта от 01.02.2018 года № 423МК, согласно пункту 7.3 которых расчетным периодом считается календарный месяц. Теплоснабжающая организация в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным направляет потребителю счета-фактуры, в которых указывает:

- номер и дату договора на снабжение тепловой энергией;

- период (месяц) за который производится оплата;

- количество потребленной тепловой энергии за расчетный период;

- сумму, предъявленную к оплате.

Пунктом 7.4 муниципального контракта от 01.02.2018 года № 423МК предусмотрено, что потребитель производит оплату до 30-го числа месяца, следующим за расчетным.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что за период с января 2018 года по апрель 2018 года в рамках договора от 01.02.2018 года № 423МК на снабжение тепловой энергией подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 733723,38 руб., который последний не оплатил.

Таким образом, задолженность в размере 733723,38 руб. ответчиком перед истцом на момент подачи искового заявления в суд не была погашена.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергией, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключенный между сторонами договор от 01.02.2018 года № 423МК по своей правовой природе являются разновидностями договоров купли-продажи - договорами энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергоснабжение определяется законом, иными правовыми актами или по соглашению сторон.

Количество энергии определяется на основании существующей методики расчетов по выставленным актам.

В материалы дела истцом представлены акты в подтверждение задолженности по контракту на снабжение тепловой энергией № 423МК от 01.02.2018 года:

- за январь 2018 года в сумме 198204,76 руб., что подтверждается актом № 42 от 31 января 2018 года,

- за февраль 2018 года в сумме 213203,22 руб., что подтверждается актом № 44 от 28 февраля 2018 года,

- за март 2018 года в сумме 185565,37 руб., что подтверждается актом № 89 от 31 марта 2018 года,

- за апрель 2018 года в сумме 136750,03 руб., что подтверждается актом № 134 от 30 апреля 2018 года.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 733723,38 руб.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты о потреблении, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, акты подписаны обеими сторонами без замечаний, в актах содержатся реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Претензий по количественным и качественным показателям за исковой период в адрес истца от ответчика не поступало.

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для собственных нужд.

Ответчиком после подачи искового заявления в суд произведена оплата задолженности в размере 733723,38 руб., о чем свидетельствуют копии платежных поручений.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком суммы основной задолженности и просил суд:

- взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №4» пени за период с 01.03.2018 года по 24.12.2018 года в размере 112916,92 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленного ему коммунального ресурса истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 01.03.2018 года по 24.12.2018 года в размере 112916,92 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции, действующей с 01.01.2016г.), Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Соответствующий расчет проверен судом и признан правильным.

В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий государственных контрактов, заключенных между сторонами, ответчик своих обязательств не выполнил, оплата за оказанные услуги в полном объеме не произведена.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Петровск» о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №4» пени за период с 01.03.2018 года по 24.12.2018 года в размере 112916,92 руб. подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), р.п.Приволжский в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Покровск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п.Приволжский пени за период с 01.03.2018 года по 24.12.2018 года в размере 112916,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4388 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Покровск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п.Приволжский из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 17591 руб. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Братченко