Решение от 25 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15157/2025
г. Владивосток
26 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "СТАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным требования от 28.05.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10702070/260525/5175164, до выпуска товаров

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 04.09.2025, диплом, паспорт,

от ответчика посредством веб-конференции– Щелкин К.А. по доверенности от 19.05.2025 № 26, диплом, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "СТАНК" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне о признании недействительным требования от 28.05.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10702070/260525/5175164, до выпуска товаров.

Заявитель в судебном заседании поддержал требования, указав, что происхождение товара подтверждено заявителем предоставлением сертификатов о происхождении товаров. Считает, что оспариваемым требованием нарушены права и законные интересы заявителя ввиду того, что изменение граф 16, 34, 47 спорной ДТ повлекло за собой начисление и уплату антидемпинговых пошлин.

Ответчик заявленные требования оспорил, полагает, что по результатам проведенного таможенного контроля невозможно идентифицировать товар, указанный в сертификате о происхождении товара № К001250236078 от 28.04.2025, с товаром, указанным в таможенной декларации 10702070/260525/5175164. Следовательно, представленный сертификат о происхождении товара № К001250236078 от 28.04.2025 не может подтвердить происхождение товаров, указанных в ДТ №10702070/260525/5175164.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «СТАНК» приобретена для ввоза на территорию Российской Федерации сталь нелегированная оцинкованная с полимерным покрытием в рулонах различных марок, произведенная DK DONGSHIN CO.,LTD, (Республика Корея). Продавцом и отправителем вышеуказанных товаров является SAMSUNG С AND Т CORPORATION (Республика Корея).

В целях покупки товаров, ООО «ПК «СТАНК» обратилось к компании «GREEN SHARK» - FZCO» (Объединенные Арабские Эмираты) для организации закупки товаров. Между Декларантом и «GREEN SHARK» - FZCO» заключен Контракт от 17.06.2024 № GSS-17062024, в рамках которого подписано Приложение от 25.12.2024 №3. Для оплаты товаров выставлен коммерческий инвойс от 24.04.2025 № 020.

Закупка предназначенных для Общества товаров осуществлялась компанией «GREEN SHARK» - FZCO» у компании «SAMSUNG С AND Т CORPORATION” посредством заключения Контракта от 26.12.2024 №SGPRINT-241226 и Коммерческого инвойса от 28.04.2025 № 774860V01.

Приобретаемые товары отгружены продавцом («SAMSUNG С AND Т CORPORATION») для отправки в г. Владивосток, о чем выдан коносамент от 26.04.2025 № KOLSRT260425003. В коносаменте получателем указано ООО «Производственная компания «СТАНК». С учетом текущей внешнеполитической ситуации, в качестве конечного получателя товаров «GREEN SHARK» - FZCO» для продавца - «SAMSUNG С AND Т CORPORATION» была заявлена ИП ФИО2 (Республика Казахстан).

Для подтверждения страны происхождения товаров Заявитель попросил «GREEN SHARK» - FZCO» получить от «SAMSUNG С AND Т CORPORATION” сертификат происхождения товаров. «SAMSUNG С AND Т CORPORATION» совместно с товарами предоставлен Сертификат от 28.04.2025 № К001-25-0236078.

Экспортером в Сертификате происхождения указано «SAMSUNG С AND Т CORPORATION» (графа 1), грузополучателем указано «GREEN SHARK» - FZCO» (графа 2), а конечным получателем значится ИП ФИО2 (графа 5). По причине наложенных Республикой Корея ограничений на торговлю с Российской Федерацией, декларант не мог быть и не был указан в Сертификате происхождения.

Между тем, как указано заявителем, именно ООО «ПК «СТАНК» является получателем и действительным конечным приобретателем товаров.

По ДТ 10702070/260525/5175164 ООО «Производственная компания «Станк» в соответствии с таможенной процедурой выпуск для внутреннего потребления задекларирован товар № 1 «прокат плоский из нелегированной стали...» под кодом 7210708000 ТН ВЭД ЕАЭС (графа № 33 ДТ). Заявленная страна происхождения товаров (графа № 34) - Корея. Республика, страна отправления (графа № 15) - Корея. Республика, торгующая страна (графа № 11) - Объединенные Арабские Эмираты, таможенная стоимость -46 632 082.30 рублей.

Декларантом в таможню представлен сертификат от 28.04.2025 № К001-25-0236078, выданный уполномоченным органом Республики Корея. Сведения о данном сертификате также заявлены в графе 44 указанной ДТ к товару № 1 под кодом «06014». В графе 2 сертификата в качестве получателя указана компания «GREEN SHARK-FZCO BUILDING А1. Dubai Digital Park. Dubai Silicon Oasis. Dubai, United Arab Emirates». В графе 5 сертификата в качестве пункта назначения указан «KARAGANDA. KAZAKHSTAN». В графе 8 ДТ № 10702070/260525/5175164 получателем товара указано ООО «Производственная Компания «Станк».

При поступлении товаров в Российскую Федерацию ООО «ПК «СТАНК» во Владивостокскую таможню подана Декларация на товары № 10702070/260525/5175164. Совместно с ДТ, а также впоследствии - при проведении Владивостокской таможней проверки, заявителем в таможню направлялись как все коммерческие документы о продаже товаров между «GREEN SHARK» - FZCO» и ООО «ПК «СТАНК», так и коммерческие документы о приобретении «GREEN SHARK» - FZCO» товаров у «SAMSUNG С AND Т CORPORATION». Сертификат происхождения также представлен в таможню. Кроме того, обществом предоставлялись пояснения о порядке приобретения ввезенных товаров, причинах из-за которых общество не имело возможности приобрести товары напрямую в Республике Корея.

Должностными лицами таможенного органа произведен таможенный досмотр товаров, ввезенных по ДТ №10702070/260525/5175165, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра № 10702020/160525/102845 от 15.05.2025.

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 ТК ЕАЭС в ходе проведения таможенного контроля в отношении товаров и сведений, заявленных в ДТ 10702070/260525/5175164 выявлено, что, сведения о получателе товара, указанные в сертификате от 28.04.2025 № К001-25-0236078 не соответствуют сведениям о получателе товара, указанном в ДТ № 10702070/130525/5159057, так как указанный сертификат выдан на другую поставку товаров (Корея. Республика - Объединенные Арабские Эмираты) и получателем товара, согласно сведениям из сертификата является иностранное юридическое лицо. Учитывая изложенное, сертификат от 28.04.2025 № К001 -25-0236078 не может быть принят для подтверждения происхождения товара №1, оформленного по ДТ 10702070/260525/5175164. В связи с нарушением требований статей 29 и 31 ТК ЕАЭС и пункта 25 Непреференциальных правил необходимо внести изменения в гр. 16. 33. 47 ДТ и указать антидемпинговую пошлину в размере 20.2% под кодом 2050 согласно решению таможенного органа об изменении заявленной страны происхождения.

Не согласившись с вышеуказанным требованием Владивостокской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товаров, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, проанализировав законность оспариваемого решения, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования.

На основании пунктов 1, 2 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 1 пункта 1, пункту 3 статьи 105 Кодекса при таможенном декларировании применяется декларация на товары, которая используется при помещении товаров под таможенные процедуры.

Сведения, которые подлежат указанию в декларации на товары, перечислены в пункте 1 статьи 106 ТК ЕАЭС.

Так, в декларации на товары подлежат указанию сведения о происхождении товаров, об исчислении таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 настоящего Кодекса (подпункты 4, 5, 9 пункта 1 статьи 106 Кодекса).

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы о происхождении товаров (подпункт 5 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Кодекса определение происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, осуществляется в целях и по правилам определения происхождения товаров, которые предусмотрены в соответствии с Договором о Союзе.

Происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 29 ТК ЕАЭС).

Пунктом 1 статьи 31 Кодекса определено, что сертификат о происхождении товара - документ определенной формы, свидетельствующий о происхождении товара и выданный уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, - страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара.

Требования к сертификату о происхождении товара, в том числе к порядку его оформления и (или) заполнения, устанавливаются правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.

В силу пункта 1 статьи 37 Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанного 29.05.2014 (далее - Договор о ЕАЭС), на таможенной территории Союза применяются единые правила определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза.

Для целей применения мер таможенно-тарифного регулирования (за исключением целей предоставления тарифных преференций), применения мер нетарифного регулирования и защиты внутреннего рынка, установления требований к маркировке происхождения товаров, осуществления государственных (муниципальных) закупок, ведения статистики внешней торговли товарами применяются правила определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза (непреференциальные правила определения происхождения товаров), устанавливаемые Комиссией (пункт 2 статьи 37 Договора о ЕАЭС).

В развитие указанных норм права решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 №49 утверждены Непреференциальные правила.

Согласно пункту 3 названных Правил происхождение товара подтверждается одним из следующих документов о происхождении товаров: 1) декларация о происхождении товара; 2) сертификат о происхождении товара.

Пунктом 1 статьи 28 ТК ЕАЭС установлено, что определение происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, осуществляется в целях и по правилам определения происхождения товаров, которые предусмотрены в соответствии с Договором.

На основании пункта 1 статьи 29 ТК ЕАЭС происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 29 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 6 статьи 29 ТК ЕАЭС документом о происхождении товара является декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара. Происхождение товара подтверждается декларацией о происхождении товара или сертификатом о происхождении товара в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.

Согласно пункту 1 статьи 31 ТК ЕАЭС сертификат о происхождении товара – документ определенной формы, свидетельствующий о происхождении товара и выданный уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, - страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара.

Сертификат о происхождении товара не рассматривается в качестве документа о происхождении товара, если сертификат о происхождении товара оформлен с нарушениями требований к порядку его оформления и (или) заполнения, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров (пункт 4 статьи 31 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля происхождения товаров проверяются документы о происхождении товаров, сведения о происхождении товаров, заявленные в таможенной декларации и (или) содержащиеся в представленных таможенным органам документах, в том числе достоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров, а также подлинность сертификатов о происхождении товаров, правильность их оформления и (или) заполнения.

Таможенный орган вправе направлять запрос (запросы) в государственный орган или уполномоченную организацию, выдавшую и (или) уполномоченную проверять сертификат о происхождении товара, в целях проведения проверки достоверности сведений, содержащихся в сертификате о происхождении товара, а также подлинности сертификата о происхождении товара и (или) получения дополнительных документов и (или) сведений в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров (пункт 2 статьи 314 ТК ЕАЭС).

Подпунктом 2 пункта 6 статьи 314 ТК ЕАЭС установлено, что если в таможенной декларации заявлено о том, что происхождение товаров неизвестно либо происхождение товаров считается неподтвержденным специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются исходя из наибольших ставок специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленных в отношении товара того же кода в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и (или) наименования, если иное не установлено в соответствии с Договором.

Согласно пункту 2 статьи 37 Договора для определения происхождения товара при его ввозе на таможенную территорию ЕАЭС в условиях непреференциальной торговли для целей применения мер нетарифного регулирования, мер защиты внутреннего рынка (специальные защитные, антидемпинговые и компенсационные меры и иные меры в случаях, предусмотренных статьей 50 Договора) применяются Правила определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС (непреференциальные правила определения происхождения товаров), утвержденные Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 № 49 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 14 Правил под аналогичными товарами понимаются товары, классифицируемые тем же кодом ЕАЭС и имеющие такое же описание, как и товары, в отношении которых применяются меры защиты внутреннего рынка.

Правилами установлены критерии и особенности определения происхождения товаров, ввозимых на территорию ЕАЭС, а также требования к документальному подтверждению происхождения таких товаров.

Согласно положениям пунктов 23 - 25 Правил происхождение товаров при их таможенном декларировании при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС должно быть документально подтверждено декларацией о происхождении товара или по желанию декларанта сертификатом о происхождении товара, за исключением двух случаев:

1) в случае выявления признаков того, что заявленные в декларации о происхождении товара сведения являются недостоверными, таможенный орган вправе мотивированно запросить сертификат о происхождении товара;

2) при ввозе товаров, аналогичных тем, в отношении которых в ЕАЭС применяются меры защиты внутреннего рынка, обусловленных происхождением товара (специальные защитные, антидемпинговые и компенсационные меры).

В соответствии с пунктом 25 Правил, в случае применения мер защиты внутреннего рынка, предусмотренных Договором, обусловленных происхождением товара, происхождение аналогичных товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС в адрес одного получателя от одного отправителя по одному транспортному (перевозочному) документу и общая таможенная стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 150 долларам США, подтверждается сертификатом о происхождении товара.

Таким образом, в случае применения мер защиты внутреннего рынка (специальные защитные, антидемпинговые и компенсационные меры), обусловленных происхождением товара, происхождение аналогичных товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, должно быть обязательно подтверждено сертификатом о происхождении товара.

Согласно пункту 29 Правил при обнаружении таможенным органом государства-члена ЕАЭС признаков того, что представленный сертификат о происхождении товара не выдавался или содержит недостоверные сведения, таможенный орган государства-члена ЕАЭС вправе направить в уполномоченный орган, выдавший такой сертификат, или орган (организацию), уполномоченный проверять сертификаты о происхождении товара, запрос о подтверждении подлинности сертификата, и (или) о достоверности содержащихся в нем сведений, и (или) о предоставлении дополнительных либо уточняющих сведений (в том числе о выполнении критерия определения происхождения товаров) и (или) копий документов, на основании которых был выдан такой сертификат (далее – запрос о верификации).

В запросе о верификации указываются причины его направления и другая дополнительная информация, указывающая, какие сведения в сертификате о происхождении товара могут быть недостоверными, за исключением случаев направления запроса о верификации на основе выборочности.

С учетом исключения, приведенного в пункте 29 Правил, таможенные органы вправе направлять верификационный запрос в уполномоченный орган, выдавший сертификат о происхождении товаров, как в случае обнаружения признаков того, что представленный сертификат о происхождении товара не выдавался или содержит недостоверные сведения, так и на основании выборочности.

На основании пункта 34 Правил сертификат о происхождении товара не рассматривается в качестве документа о происхождении товара и происхождение товаров считается неподтвержденным в соответствии с ТК ЕАЭС в следующих случаях:

1) по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров, в том числе с учетом ответа на запрос о верификации, если такой запрос был направлен в соответствии с пунктом 29 Правил, выявлена недостоверность сведений, содержащихся в сертификате о происхождении товара;

2) по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлено, что сертификат о происхождении товара не является подлинным либо такой сертификат не соответствует требованиям, предусмотренным приложением к Правилам;

3) уполномоченным органом не представлен ответ на запрос о верификации в срок, установленный пунктом 30 Правил;

4) ответ на запрос о верификации не содержит копий документов, на основании которых был выдан сертификат о происхождении товара, в случае если такие копии документов были запрошены в соответствии с пунктом 29 Правил;

5) невозможно установить подлинность сертификата о происхождении товара и (или) достоверность содержащихся в нем сведений на основании полученного ответа на запрос о верификации.

Положениями статьи 310 ТК ЕАЭС установлено, что таможенный контроль проводится таможенными органами в целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования в период нахождения товаров под таможенным контролем - после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 7 - 15 статьи 14 ТК ЕАЭС, до истечения 3 лет со дня наступления таких обстоятельств.

В обоснование заявленных сведений о стране происхождения обществом представлен сертификат о происхождении товаров от 28.04.2025 №К001-25-0236078, выданный Корейской торгово-промышленной палатой.

Из содержания сертификата о происхождении товара от 28.04.2025 №К001-25-0236078 следует, что он был выдан Корейской торгово-промышленной палатой, в графе 2 сертификата в качестве получателя указана компания «GREEN SHARK-FZCO» BUILDING А1. Dubai Digital Park. Dubai Silicon Oasis. Dubai, United Arab Emirates». В графе 5 сертификата в качестве пункта назначения указан «KARAGANDA. KAZAKHSTAN». В графе 8 ДТ № 10702070/260525/5175164 получателем товара указано ООО «Производственная Компания «Станк».

Согласно подпункту 4 части 5 статьи 314 ТК ЕАЭС происхождение товара считается неподтвержденным в следующих случаях: государственным органом или уполномоченной организацией, выдавшей и (или) уполномоченной проверять сертификат о происхождении товара, в срок, установленный правилами определения происхождения ввозимых товаров, не представлены ответ на запрос, и (или) дополнительные документы, и (или) сведения, если такой запрос был направлен в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Действительно, как указал ответчик, согласно пункту 2 статьи 314 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе направлять запрос (запросы) в государственный орган или уполномоченную организацию, выдавшую и (или) уполномоченную проверять сертификат о происхождении товара, в целях проведения проверки достоверности сведений, содержащихся в сертификате о происхождении товара, а также подлинности сертификата о происхождении товара и (или) получения дополнительных документов и (или) сведений в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров.

Из материалов дела следует, что таможней в рамках проверочных мероприятий не направлялся запрос в уполномоченный орган Кореи, оригинал сертификата о происхождении товара у декларанта также не истребовался, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 315 ТК ЕАЭС специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются исходя из происхождения товаров, подтвержденного в соответствии с главой 4 ТК ЕАЭС, с учетом положений статьи 314 ТК ЕАЭС. В случае, если не представляется возможным определить происхождение товаров в связи с отсутствием документов о происхождении товаров, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются исходя из наибольших ставок специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленных в отношении товаров того же кода ТН ВЭД (если классификация товара осуществлена на уровне 10 знаков) либо товаров, входящих в группировку (если коды товаров в соответствии с ТН ВЭД определены на уровне группировки с количеством знаков менее 10).

Суд при рассмотрении настоящего дела также учитывает отсутствие доказательств направления таможенным органом запроса о верификации сертификата в надлежащий орган, что также не может свидетельствовать о предоставлении декларантом недостоверных сведений в отношении происхождения товара и возлагать на него дополнительные финансовые обязательства в виде доначисления специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что при таможенном декларировании товара для подтверждения заявленных сведений о происхождении Обществом представлен сертификат о происхождении товаров от 28.04.2025 №К001-25-0236078, выданный уполномоченным органом Республики Корея и содержащий указание на то, что товары были произведены в Республике Корея в подтверждение страны происхождения товара, ввезенного по ДТ № 10702070/260525/5175164, внешнеторговый контракт №GSS-17062024 от 17.06.2024, приложение к контракту от 25.12.2024 №3, коммерческий инвойс №020 от 24.04.2025, а также контракта №SGPRINT-241226, инвойса №774860V01 от 28.04.2025, коносамент от 26.04.2025, экспортная декларация подтверждающая, что товар, произведенный DK DONGSHIN CORPORATION, был вывезен из Республики Корея.

В данном случае, представленный Обществом сертификат, помимо описания товара, содержит сведения о номере инвойса и других товаросопроводительных документах в экспортной декларации, коносаменте; о количестве товара, которое также указано в графе 31 спорной ДТ, экспортной декларации, коносаменте.

Какие-либо недостатки и несоответствия правилам оформления и выдачи сертификатов, либо иные сведения, позволяющие усомниться в его действительности таможенным органом установлены не были. Представленный заявителем пакет документов в отношении товара соотносятся со сведениями, указанными в сертификате.

Как указал в ходе рассмотрения дела заявитель, после начала Российской Федерацией Специальной Военной Операции на Украине, Республика Корея ввела в отношении России ряд санкций, исключающих, в том числе, возможность приобретения вышеназванных товаров и получения документов для их ввоза на территорию России.

В целях покупки товаров, ООО «ПК «СТАНК» обратилось к компании «GREEN SHARK» - FZCO» (Объединенные Арабские Эмираты) для организации закупки товаров. Между Декларантом и «GREEN SHARK» - FZCO» заключен Контракт от 17.06.2024 № GSS-17062024, в рамках которого подписано Приложение от 25.12.2024 №3. Для оплаты товаров выставлен коммерческий инвойс от 24.04.2025 № 020.

Закупка предназначенных для Общества товаров осуществлялась компанией «GREEN SHARK» - FZCO» у компании «SAMSUNG С AND Т CORPORATION)) посредством заключения Контракта от 26.12.2024 № SGPRINT-241226 и Коммерческого инвойса от 28.04.2025 № 774860V01.

Экспортером в Сертификате происхождения указано «SAMSUNG С AND Т CORPORATION» (графа 1), грузополучателем указано «GREEN SHARK» - FZCO» (графа 2)а конечным получателем значится ИП ФИО2 (графа 5). По причине наложенных Республикой Корея ограничений на торговлю с Российской Федерацией, Декларант не мог быть и не был указан в Сертификате происхождения. Тем не менее, именно ООО «ПК «СТАНК» является получателем и действительным конечным приобретателем товаров.

В соответствии с абзацем 7 пункта 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» при установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети "Интернет", размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

Принимая во внимание отсутствие со стороны таможенного органа претензий к оформлению сертификата и обоснованных сомнений в его достоверности, а также указанных в нем сведений, совокупность представленных как при таможенном оформлении товара, так и полученных таможенным органом в ходе проверки документов и сведений с очевидной определенностью подтверждают, что ввезенный товар был произведен в Республике Корея компанией DK DONGSHIN CORPORATION.

Суд учитывает, что в самом сертификате и других товаросопроводительных документах отсутствуют какие-либо пороки, опровергающие достоверность данного сертификата и делающие его непригодным для идентификации страны происхождения данных товаров.

Судом установлено, что сведения о товарах, содержащиеся в коммерческом инвойсе от 28.04.2025 № 774860V01 (продажа от «SAMSUNG С AND Т CORPORATION» в адрес «GREEN SHARK» - FZCO»), Коммерческом инвойсе от 24.04.2025 № 020 (продажа от «GREEN SHARK» - FZCO» в адрес ООО «ПК «СТАНК»), экспортной декларации от 25.04.2025 № 43653-25-200576Х (оформлена при экспорте их Республики Корея) и акте таможенного досмотра № 10702020/160525/102845 полностью совпадают. Сведения о коммерческих документах продажи от «SAMSUNG С AND Т CORPORATION» в адрес «GREEN SHARK» - FZCO» (Контракт от 26.12.2024 № SGPRINT-241226 и Коммерческий инвойс от 28.04.2025 № 774860V01) указаны в графе 5 Сертификата происхождения и также совпадаю со сведениями экспортной декларации.

Таможенный орган при проверке сертификата ограничился формальным подходом, что, по мнению суда, недопустимо при проведении проверки происхождения товаров.

Указанный подход к проведению таможенного контроля является недостаточным и не опровергает заявленную страну происхождения товара.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое требование таможни принято в отсутствие правовых оснований, ошибочном применении норм таможенного законодательства, с применением формального подхода, и нарушает права Общества в сфере его предпринимательской деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными.

Поскольку таможня не приняла всех необходимых мер для устранения сомнений относительно происхождения ввозимого товара и достоверности сведений, содержащихся в представленном сертификате, у нее не было законных оснований считать страну происхождения товара (Республика Корея) неподтвержденной, и принимать оспариваемое требование от 28.05.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10702070/260525/5175164.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения суда должно быть указано на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В качестве способа восстановления нарушенного права суд обязывает Владивостокскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Станк» сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по декларации на товары №10702070/260525/5175164, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда.

Понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ взыскиваются в его пользу с таможенного органа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным требование Владивостокской таможни от 28.05.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10702070/260525/5175164 как не соответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.

Обязать Владивостокскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Станк» сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по декларации на товары №10702070/260525/5175164, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Станк» 50000 (пятьдесят тысяч) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по заявлению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Кирильченко М.С.