Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А82-6902/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6902/2017
г. Ярославль
06 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.08.2017

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электропоставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Русэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 342210,31 руб.,

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 21.12.2016,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электропоставка" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Русэнерго" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 325912,76 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16297,55 рублей, начисленных за период с 13.09.2016 по 21.04.2017.

Определением арбитражного суда от 15.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы по вопросу о качестве поставленного товара, в связи с чем суд определением от 05.07.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив ответчику представить доказательства направления истцу претензий по качеству товара, представить суду письменное согласие экспертной организации на проведение экспертизы с приложением соответствующих документов, с указанием сроков и стоимости экспертизы, внести денежные средства на оплату услуг эксперта в размере 100% на депозитный счет суда, представить отзыв на иск по существу спора.

В судебное заседание, проведенное с перерывом, представитель ответчика не явился, какие-либо документы, в том числе отзыв на иск, в суд не направил.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В период времени с 01.09.2016 по 11.11.2016 истец передавал ответчику по товарным накладным товар. Договор поставки в письменной форме сторонами не

Указывая на то, что товар оплачен ответчиком не в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику товар по передаточным документам, содержащим наименование, количество, и цену товара, указание на передаче его истцом и получение ответчиком. Исходя их положений статей 432,434,454,457 Гражданского кодекса РФ между сторонами возникло обязательство по купле-продаже товара.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что полученный оплачен ответчиком не в полном объеме, задолженность составляет 325912,76 рублей.

Срок для исполнения обязательства по оплате товара наступил.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (статья 474 Кодекса).

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе (часть 1 статьи 82 АПК РФ).

В пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указано, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ). В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Поскольку ответчик в течение предоставленного ему времени не внес на депозитный счет суда денежные средства, необходимые для оплаты услуг эксперта, а истец возражает против проведения экспертизы, ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы отклонено судом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Доказательства того, что переданный ответчику товар не соответствует установленным требованиям, в том числе ГОСТ, суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно действующей редакции указанной статьи Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец рассчитал сумму процентов за период с 13.09.2016 по 21.04.2017. Расчет истца указанной выше норме закона не противоречит, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению,

Также истец предъявил к возмещению расходы на оплату юридических услуг и оплату госпошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт несения расходов истец подтверждает договором от 17.04.2017 № 17/04/2017-1 на оказание юридических услуг, заключенным с ФИО1, платежным поручением о 18.04.2017 № 358 на сумму 15000,00 рублей.

При этом ответчик не представил доказательств чрезмерности предъявленной к взысканию суммы.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом госпошлина в сумме 9844,00 рублей на основании статьи 110 АПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД Русэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электропоставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 342210,31 рублей, в том числе 325912,76 рублей долга, 16297,55 рублей процентов, а также 15000,00 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 9844,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.