Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № А57-21134/2016

484/2017-159725(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21134/2016
город Саратов
11 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью Молочный завод «АТИКС-МТ»,

по делу № А57-22234/2016 по заявлению конкурсного кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Студеновское», Саратовская область, Петровский район, поселок Студеный (далее – ООО «Студеновское»), о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью Молочный завод «АТИКС-МТ», город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО МЗ «АТИКС-МТ»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: временный управляющий: ФИО2 (паспорт),

представитель ООО «Ягоднополянское» - ФИО3, доверенность от 18.08.2016 г. на три года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2016 принято к производству заявление конкурсного кредитора – ООО «Студеновское» о признании должника – ООО МЗ «АТИКС-МТ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2016 (резолютивная часть от 28.10.2016) заявление конкурсного кредитора – ООО «Студеновское» о признании должника – ООО МЗ «АТИКС-МТ» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура

наблюдения; временным управляющим ООО МЗ «АТИКС-МТ» утвержден Нестерович Сергей Викентьевич – член саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (ИНН 645392669129, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8843, почтовый адрес: 410005, город Саратов, а/я 219); назначено судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения.

Публикация сообщения произведены в газете «Коммерсантъ» № 210 от 12.11.2016.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает

информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство, согласно которому временный управляющий просит признать должника – ООО МЗ «АТИКС-МТ» банкротом и открыть конкурсное производство в отношении ООО МЗ «АТИКС-МТ».

Исследовав и изучив материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,

внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, ООО МЗ «АТИКС-МТ» 18.02.2016 путем реорганизации в форме выделения и зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области в Едином государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером юридического лица – <***>, ООО МЗ «АТИКС-МТ» присвоен идентификационный номер налогоплательщика – <***>. Основной вид деятельности – производство молока (кроме сырого) и молочной продукции.

Как следует из представленного временным управляющим в материалы дела реестра требований кредиторов суммарный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди на дату проведения первого собрания кредиторов, составил 156379277,26 руб.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника выполнен анализ финансового состояния должника ООО МЗ «АТИКС-МТ», по результатам которого временным управляющим сделаны следующие выводы:

основной причиной увеличения неплатежеспособности в анализируемый период можно назвать увеличение кредиторской задолженности по итогам 2016 года, увеличение убыточности по итогам финансово-хозяйственной деятельности в 2016 года;

основными причинами ухудшения платежеспособности в анализируемый период можно назвать снижение потребительского спроса на молочную продукцию при условии роста инфляции, недейственную маркетинговую политику и существующую ограниченность рынка сбыта;

эффективность использования активов можно оценить как отрицательная, по результатам финансово-хозяйственной деятельности получен убыток в анализируемый период, ликвидность активов на дату введения процедуры наблюдение можно оценить как не высокая, оценка возврата отчужденного имущества отрицательная;

кредиторская задолженность, отраженная по данным бухгалтерского учета не в полном объеме отражает задолженность по выданным гарантиям, штрафам, пени, процентам.

безубыточная деятельность не возможна; невозможно восстановить платежеспособность; определена целесообразность введения в отношении

должника процедуры конкурсное производство; определена достаточность имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему.

Анализ финансового состояния должника подтвердил наличие признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно представленному в материалы дела заключению временного управляющего должника о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО МЗ «АТИКС-МТ», временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для определения признаков фиктивного банкротства должника в связи с тем, что дело о несостоятельности (банкротства) должника возбуждено по заявлению конкурсного кредитора.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, временный управляющим сделан вывод о том, что по предварительной оценке, оснований для оспаривания каких-либо сделок должника на настоящий момент не имеется.

В силу абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

01.09.2017 временным управляющим ФИО2 проведено первое собрание кредиторов ООО МЗ «АТИКС-МТ», на котором приняты решения: обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о признании ООО МЗ «АТИКС- МТ» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; избрать в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ООО МЗ «АТИКС-МТ» - Ассоциация СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (<...>); выбрать для проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО МЗ «АТИКС-МТ» кандидатуру ФИО2 -

члена Ассоциации СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (г. Москва, Б. Тишинский пер., д. 38).

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, заслушав временного управляющего, арбитражный суд находит, что у должника – ООО МЗ «АТИКС-МТ» не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей Закона о банкротстве.

По итогам проведения финансового анализа деятельности должника временным управляющим сделан также вывод о возможности покрытия судебных расходов за счет имущества должника.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей временного управляющего и лиц, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд считает, что несостоятельность ООО МЗ «АТИКС-МТ» в судебном заседании установлена, следует

признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, при этом, в порядке пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника (промежуточный), с учетом сроков проведения инвентаризации имущества должника.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. При этом все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Таким образом, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000,00 руб., понесенные ООО «Студеновское», подлежат возмещению должником – ООО МЗ «АТИКС-МТ».

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 19, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью Молочный завод «АТИКС-МТ» (город Саратов, ОГРН 1166451054417, ИНН 6450092524) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев по 06 марта 2018 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Молочный завод «АТИКС- МТ» (город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Студеновское», Саратовская область, Петровский район, поселок Студеный, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего (промежуточный) на 22 января 2018 года на 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 253.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться отчет конкурсного управляющего (промежуточный) в соответствии с пунктом 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства.

Разъяснить конкурсному управляющему следующее:

- в случае неисполнения определения суда, суд вправе в соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наложить штраф в размере, не превышающем 2500 рублей 00 копеек на граждан, 5000 рублей 00 копеек на должностных лиц, 100000 рублей 00 копеек на организации;

- также, в соответствии со статьей 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе вынести частное определение в случае, необходимости устранения нарушения законодательства Российской Федерации субъектом профессиональной деятельности (неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника, возложенных на него обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»), для рассмотрения вопроса о привлечении к ответственности указанного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Л.А.Котова