Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А64-4000/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«29» октября 2019 года Дело №А64-4000/2019


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),к Обществу с ограниченной ответственностью «Технохиммаш», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),о взыскании задолженности в размере 52 381,60 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.10.2019 №01-04/92, копия диплома ВСА 1054723 от 02.07.2010.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Технохиммаш», г.Тамбов о взыскании задолженности по договору поставки газа от 05.12.2017 №50-5-30331 за март 2019 в размере 14 112,84 руб., по договору поставки газа от 05.12.2017 №50-4-30704 за марта 2019 в размере 34 440,37 руб., задолженности за выполненные работы по прекращению и возобновлению поставки газа на газопотребляющие оборудование в размере 3 828,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095 руб.

Определением арбитражного суда от 24.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в арбитражный суд поступила информация о том, что ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: возврат заказного письма суда о направлении копии определения арбитражного суда от 24.05.2019 с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Определением арбитражного суда от 15.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 АПК Ф уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа от 05.12.2017 №50-4-30704 за март 2019 в размере 24 440,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство о принятии к рассмотрению заявления об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика по договору поставки газа от 05.12.2017 №50-4-30704 за март 2019 в размере 7 440,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, 05.12.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Технохиммаш» (покупатель) был заключен договор поставки газа №50-4-30704, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании с 01.01.2018 по 31.12.2022 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п.2.1. договора).

В соответствии с п. 5.5.1. договора расчеты за газ производятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 №294 в следующем порядке:

- в срок до 18 числа месяца поставки, покупатель проводит первый платеж в размере 35% за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с п.2.1 договора, по ценам пункта 5.1 договора;

- в срок до последнего числа месяца поставки, покупатель проводит второй платеж в размере 50% за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с п.2.1 договора, по ценам п.5.1 договора.

Фактически поставленный и оттранспортированный в истекшем месяце газ, с учетом денежных средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в отчетном периоде, оплачивается покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В рамках действия указанного договора в марте 2019 истцом был поставлен газ на газопотребляющие установки ответчика в объеме 4,673 тыс.куб.м. на сумму 34 440,37 руб. в том числе НДС, что подтверждается актом №8-2-269Н поданного - принятого газа от 31.03.2019, а также товарной накладной на отпуск газа №Н-14668 от 31.03.2019.

В нарушение условий договора, ответчик частично исполнил обязательства по оплате поставленного газа, сумма задолженности составила 7 440,37 руб. (заявление об уточнении исковых требований исх.№08/4148 от 16.10.2019).

В целях досудебного урегулирования спора, в соответствии с п.7.1. договора истец направил в адрес ответчика претензию исх.№03/1802 от 08.05.2019 с требование оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, однако задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «http://10.64.100.5:8080/20a?doc&nd;=821790639&nh;=0&c;=%C3%E0%E7%EF%F0%EE%EC+%EC%E5%E6%F0%E5%E3%E8%EE%ED%E3%E0%E7+%F2%E0%EC%E1%EE%E2&spack;=111a0%3D%C3%E0%E7%EF%F0%EE%EC+%EC%E5%E6%F0%E5%E3%E8%EE%ED%E3%E0%E7+%F2%E0%EC%E1%EE%E2%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a1100%3D%26a1100area%3D7341%26a1100type%3D1%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14area%3D7341%26a14from%3D01.01.2015%26a14to%3D%26a14type%3D3%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D818501016%26a27area%3D734 - C20#C20Газпром межрегионгаз Тамбов» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договоров поставки газа №50-4-30704 от 05.12.2017.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа подтверждается материалами дела.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки газа, доказательств его полной оплаты не представлено, суд приходит к выводу о правомерности возложения обязательств по оплате поставленного газа ООО «http://10.64.100.5:8080/20a?doc&nd;=821790639&nh;=0&c;=%C3%E0%E7%EF%F0%EE%EC+%EC%E5%E6%F0%E5%E3%E8%EE%ED%E3%E0%E7+%F2%E0%EC%E1%EE%E2&spack;=111a0%3D%C3%E0%E7%EF%F0%EE%EC+%EC%E5%E6%F0%E5%E3%E8%EE%ED%E3%E0%E7+%F2%E0%EC%E1%EE%E2%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a1100%3D%26a1100area%3D7341%26a1100type%3D1%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14area%3D7341%26a14from%3D01.01.2015%26a14to%3D%26a14type%3D3%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D818501016%26a27area%3D734 - C24#C24Газпром межрегионгаз Тамбов» на Общество с ограниченной ответственностью «Технохиммаш».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технохиммаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа от 05.12.2017 №50-4-30704 за март 2019 в размере 7 440,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 95 руб., уплаченную по платежному поручению №4720 от 22.05.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья О.А. Подольская