Решение от 1 декабря 2023 г. по делу № А40-170219/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

01 декабря 2023 г. Дело № А40-170219/23-89-969

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2023 г.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР ПРОЕКТ" (117519, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМ 201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2013, ИНН: <***>, КПП: 772601001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВНЕШАВИАТРАНС" (105094, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 771901001) о взыскании 1 487 650, 54 руб.; встречное исковое заявление.

при участии:

от истца: ФИО2, по дов. от 24.07.2023;

от ответчика: ФИО3, по дов. от 30.06.2023.,



УСТАНОВИЛ:

Первоначальный иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 416 810, 70 руб., штрафа в размере 70 840, 54 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения, расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Судом в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным, был принят встречный иск о взыскании убытков в размере 3 500 000 руб., неустойки 255 385 руб.

Истец по первоначальному иску исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Против удовлетворения встречных исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление.

Истец по встречному иску встречные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по встречному иску. Против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, 30.08.2022 между АО «ВнешАвиаТранс» (Заказчик) и ООО «Вектор Проект» (Подрядчик) заключен договор №3-29/07-22 на проектирование объекта «Производственный цех», расположенный по адресу: МО, Раменский район, кадастровый номер земельного участка 50:23:0020286:185, согласно которому Подрядчик обязался разработать и согласовать проектную документацию стадии «Проект» и «Рабочая документация» для объекта: «Производственный цех», расположенный по адресу: <...> кадастровый номер земельного участка 50:23:0020286:185 в соответствии с ГПЗУ №РФ-50-3-71-0-00-2022-23147, осуществить функции Технического заказчика на объекте Заказчика, провести необходимые инженерные изыскания, а Заказчик - принять работы и оплатить их.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п. 2.1 Договора, общая стоимость работ по договору составляет 5 770 798 (пять миллионов семьсот семьдесят тысяч семьсот девяносто восемь) рублей, которая должна была быть оплачена Заказчиком в порядке, определенном в п. 2.2 договора.

Заказчиком в счет оплаты работ перечислены денежные средства на общую сумму 4 353 987, 30 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

Согласно п. 3.1 Договора, датой начала работ считается дата подписания договора, оплата авансовых платежей, передача заказчиком исходно-разрешительной документации в соответствии с п. 5.3.1 Договора.

Согласно п. 3.2 Договора, продолжительность выполнения Подрядчиком работ по настоящему Договору:

- Разработка стадии «Проект»: 90 календарных дней;

- Прохождение негосударственной экспертизы и получение положительного заключения: 30 рабочих дней;

- Разработка стадии «Рабочая документация»: 120 календарных дней;

- Получение Разрешения на строительство: 6 месяцев от начала работ;

- Инженерные изыскания: 45 календарных дней.

Согласно п. 4.1 Договора, в сроки, установленные Договором, Подрядчик предоставляет Заказчику готовую проектную документацию в 1-м экземпляре на электронном носителе (в формате pdf и dwg).

01.06.2023 вся предусмотренная договором рабочая документация была передана подрядчиком заказчику, что подтверждается соответствующей описью с подписями заказчика и подрядчика.

Исходя из статьи 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с п. 2.2.5, 2.2.10 Договора окончательная оплата стоимости выполненных работ должна быть произведена в течение 5 рабочих дней после сдачи подрядчиком второго этапа работ, то есть до 09.06.2023.

По доводам подрядчика, с учетом фактически оплаченных по договору денежных средств заказчик обязан был до 09.06.2023 оплатить подрядчику стоимость выполненных работ на сумму 1 416 810, 70 руб.

Кроме того, подрядчиком начислен штраф в размере 70 840, 54 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора заказчик обязан уплатить подрядчику штраф в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в случае нарушения сроков оплаты работ.

Подрядчиком в адрес заказчика направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Заказчиком представлен отзыв на исковое заявление, доводы которого сводятся к тому, что представленная подрядчиком документация имеет существенные недостатки, а также заявлен встречный иск о взыскании убытков в размере 3 500 000 руб. и неустойки 255 385 руб.

По доводам заказчика, на 31.08.2022 ООО «ВАТ» выполнило все условия, предусмотренные п. 3.1 Договора, необходимые для начала работ, а именно: подписание Договора, предоставление необходимых документов и оплата аванса - и именно с этой даты начали исчисляться сроки выполнения работ, предусмотренных Договором. Между тем, в нарушение условий Договора, в процессе подготовки проектной документации ООО «Вектор Проект» неоднократно в одностороннем порядке переносило сроки выполнения работ и нарушало их. Инженерные изыскания были переданы Заказчику по акту № 70 только 08.11.2022, тогда как срок передачи по Договору был установлен 17.10.2022.

Так документы по стадии «Проект» начали передаваться только 27.12.2022, а окончательно передача была оформлена лишь 08.02.2023, т.е. через 71 день после истечения предусмотренного Договором срока, что подтверждается актом № 6 от 08.02.2023.

Разработка стадии «Рабочая документация» была направлена на электронную почту заказчика через 106 дней после установленного Договором срока - 14.04.2023, а передана заказчику в соответствии с условиями п. 5.1.3 Договора лишь 01.06.2023 (с опозданием на 155 дней).

Как указывает заказчик, указанные нарушения сроков в конечном итоге привели к тому, что Разрешение на строительство объекта № RU50-23-24044-2023 было получено с значительной просрочкой - вместо 01.03.2023 только 25.05.2023, а финальные документы по стадии «Рабочая документация» были переданы только 01.06.2023. Таким образом, вследствие нарушения подрядчиком сроков сдачи работ по Договору и получения Разрешения на строительство, заказчик был лишен возможности заключить в марте 2023 договор подряда, что повлекло для АО «ВАТ» значительные убытки в виде упущенной выгоды вследствие роста в период март-июнь 2023 г. стоимости строительных материалов на 15-25 %.

Заказчик считает, что на момент получения Разрешения на строительство № RU50-23-24044-2023 от 25.05.2023 г., ему был причинен ущерб в виде упущенной выгоды в размере 7 % от стоимости строительных материалов (минимальный размер роста стоимости стройматериалов), которые должны использоваться для строительства объекта «Производственный цех» на основании Проекта, подготовленного подрядчиком.

Согласно представленному расчету размер упущенной выгода составил 3 500 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делу о взыскании убытков истец должен доказать противоправное поведение ответчиком обязательства (нарушение закона или договора), наличие причинно-следственной связи между причиненными истцу убытками и нарушением обязательств со стороны ответчика, размер понесенных убытков.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Как следует из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. По смыслу приведенных норм права для взыскания упущенной выгоды в первую очередь следует установить реальную возможность получения упущенной выгоды и ее размер, а также установить были ли истцом предприняты все необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления.

Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможность использовать исключительное право при обычных условиях гражданского оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы. Кроме того, указанные убытки могут быть взысканы при наличии доказательств того обстоятельства, что допущенное нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим заявителям получить доход, а все остальные необходимые приготовления для его получения ими были сделаны.

Однако таких обстоятельств, вопреки утверждениям заказчика, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 14.07.2015 N 305-ЭС15-7379 и Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21.05.2013 N 16674/12, для взыскания упущенной выгоды необходимо доказать, что допущенное нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить выгоду, заявленную в качестве упущенной, а также, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть, документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов.

Между тем, материалами дела не подтверждается причинно-следственная связь между действиями (бездействием) подрядчика и требованиями заказчика по возмещению ему убытков в виде упущенной выгоды, при этом заказчик не подтвердил допустимыми и достоверными доказательствами того, что допущенное нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить доход, а также не доказан факт того, что он предпринял разумные меры к уменьшению своих возможных убытков.

Таким образом, требования заказчика о взыскании убытков не подлежат удовлетворению.

Кроме того, заказчиком заявлено требование о взыскании неустойки в размере 255 385 руб.

Согласно 6.3 Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ по договору, Подрядчик обязан уплатить Заказчику за каждый день просрочки штраф в размере 0,1 % от стоимости работ по соответствующему этапу, но не более 30 (тридцати) % от стоимости договора.

Вместе с тем, причиной нарушения сроков выполнения работ явилось встречное неисполнение договорных обязательств со стороны заказчика.

Согласно п. 3.1 Договора датой начала работ считается дата подписания договора, оплата авансовых платежей, передача Заказчиком исходно-разрешительной документации в соответствии с п. 5.3.1 договора, в зависимости то того, что наступит позднее.

В соответствии с п. 5.3.1 договора заказчик обязан был передать подрядчику следующие исходные материалы: градостроительный план земельного участка, Технические условия или договоры на присоединение к энергоснабжающим организациям, правоустанавливающие документы на землю.

Согласно условиям заключенного договора, срок получения подрядчиком разрешения на строительство - 01.03.2023.

17.02.2023 подрядчик направил в адрес заказчика требование о предоставлении в срок до 22.02.2023 проекта установления санитарно-защитной зоны, согласования ФБУЗ СЭС и согласования Роспотребнадзора, поскольку данные документы необходимы для исполнения подрядчиком обязательств по договору, а именно: получения разрешения на строительство. Однако требуемые документы не были предоставлены заказчиком.

27.03.2023, руководствуясь установленным договором сроком исполнения обязательств, подрядчик был вынужден обратиться в Минжилполитики МО за выдачей разрешения на строительство с имеющимся у него пакетом документов.

31.03.2023 подрядчиком был получен отказ в предоставлении услуги по выдаче разрешения на строительство, обоснованный отсутствием в поданном комплекте документов запрошенной в письме от 17.02.2023 информации.

Письмом от 03.04.2023 исх.№123 подрядчик повторно запросило у заказчика недостающие документы, которые были предоставлены лишь 25.04.2023.

Следует отметить, что данный документ был предоставлен в качестве фотографии в мессенджере WhatsApp, в то время как п. 5.3.1 Договора предусмотрена обязанность заказчика передавать документацию в электронном виде по электронной почте. Несмотря на нарушение порядка предоставления документации со стороны заказчика, подрядчик добросовестно использовал полученный фотообраз документа для исполнения своих обязательств по договору и повторного обращения в Минжилполитики МО за выдачей разрешения на строительство.

19.05.2023 подрядчик повторно обратился за выдачей разрешения на строительство, которое было выдано 25.05.2023.

01.06.2023 окончательный результат работ, выполненных истцом по договору, был передан ответчику.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно статье 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора.

Обязательства сторон по договору являются встречными. До начала выполнения работ заказчик обязан передать подрядчику заблаговременно все изменения и исходные данные, а также согласовать необходимые условия для выполнения работы.

Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания штрафных санкций по встречному иску. Следовательно, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Доводы заказчика, приведенные в отзыве на первоначальное исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Заказчиком доказательств оплаты подрядчику стоимости выполненных работ в материалы дела не представлено.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания первоначального и встречного исков, действуя в строгом соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит первоначальные исковые требования в части взыскания суммы основного долга 1 416 810, 70 руб., а также штрафа в размере 70 840, 54 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения, подлежащими удовлетворению в заявленном размере; встречные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подрядчиком заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Между ООО «Вектор Проект» и ООО «Звезда» заключен договор №20/07-2023 от 20.07.2023.

Факт несения судебных расходов подтверждается п/п № 260 от 21.07.2023 на сумму 80 000 руб.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 года, согласно ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. Кроме того, суд на основании ч. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя, размера заявленных судебных расходов.

Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, суд признает разумными понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. и подлежащими взыскания с заказчика в пользу подрядчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по уплате госпошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 65, 71, 75, 110, 132, 156, 170-175 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВНЕШАВИАТРАНС" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР ПРОЕКТ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 416 810, 70 руб.; штраф в размере 70 840, 54 руб., продолжить начисление штрафа, начиная с 29.07.2023 по день фактического исполнения в размере 0,1 % от суммы 1 416 810, 70 руб. за каждый день просрочки, но не более 1 731 239, 40 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.; госпошлину в размере 27 877 руб.

Встречные исковые требования АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВНЕШАВИАТРАНС" (ИНН: <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.А. Акименко