Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А83-3128/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3128/2022
13 сентября 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (298330, Республика Крым, Керчь город, Индустриальное шоссе, дом 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2014, ИНН: <***>, КПП: 911101001) к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Блокпост» (357820, Ставропольский край, Георгиевск город, ФИО2 улица, 52, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2004, ИНН: <***>, КПП: 262501001) о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Блокпост» к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» о взыскании денежных средств,

при участии уполномоченных представителей Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю»:

- ФИО3 по доверенности от 10.01.2022;

- ФИО4 по доверенности от 03.06.2022, специалист;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г.Севастополю» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Блокпост» с требованием о взыскании задолженности в размере 121 125,00 руб., пени в размере 60 562,50 руб.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07 апреля 2022 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21 марта 2022 года суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, с назначением предварительного судебного заседания на 12 мая 2022 года, в ходе которого, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21 марта 2022 года суд принял к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречное исковое заявление, с учетом уточнения, Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Блокпост» с требованием о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» задолженность по отпущенным материалам, неустойку в сумме 617 467,50 руб., неустойки рассчитанной с 15 апреля 2022 года по дату фактической оплаты основного долга.

В судебном заседании, назначенном на 06 сентября 2022 года.

Представители Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» поддержали заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание Общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Блокпост» явку уполномоченных представителей не обеспечило, о дате и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, заявило о рассмотрении дела в отсутствии представителей сторон.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Так, судом установлено, что 16.08.2021 между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (далее - Подрядчик) и ООО ПТК «Блокпост» (далее – Заказчик) заключен Договор подряда № 106 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Подрядчик обязуется но заданию Заказчика выполнить работу по пошиву продукции из материалов Заказчика в соответствии со спецификацией (Приложение №1) утвержденной Заказчиком и являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы, указанные в п. 1.1. настоящего договора подряда, а Заказчик обязуется принять эти работы и оплатить.

Пунктом 2.1. Договора № 106 от 16.08.2021 установлено, что материалы, необходимые для выполнения Подрядчиком работ, предоставляются Заказчиком в полном объеме согласно нормам расхода до 25.08.2021г. В случае несвоевременного предоставления всех вышеперечисленных материалов, срок изготовления продукции производится соразмерно сроку их задержки.

Подрядчик выполняет работу с привлечением к труду осужденных. В технологическом процессе изготовления продукции принимает участие уполномоченное лицо Заказчика. Заказчик предоставляет Подрядчику для исполнения договора раскладку раскроя и лекала вместе с материалами указанные в п. 2.1 Договора (пункт 2.2 Договор).

Пунктом 2.3. Договора № 106 от 16.08.2021 предусмотрено, что Срок выполнения работ: с момента подписания договора до 27.09.2021 г., с учетом положений п. 2.1 Договора.

Цена работ по договору, согласно пункта 3.1 Договора, составляет 316 350,00 руб., без НДС.

В соответствии с п.п. 3.2 Договора, Оплата по договору производится в следующем порядке: Заказчик оплачивает поставленную продукцию в размере 100 % от стоимости отгруженного товара в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с даты приемки готовой продукции на складе Заказчика при условии предоставления Подрядчиком оригиналов документов, а именно: счёта на оплату, акта выполненных работ; оригинала отчёта об использовании материалов, в соответствии с нормами расхода материалов, предоставленных Заказчиком.

Указанные документы должны быть предоставлены Подрядчиком не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня отгрузки готовой продукции в полном объёме.

В случае несвоевременного предоставления всех вышеперечисленных документов оплата производится соразмерно сроку их задержки.

В разделе 4 договора № 106 от 16 августа 2021 года согласованы права и обязанности сторон.

Согласно пункта 14.1 договора № 92 он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021 года, а в части оплаты – до их полного исполнения.

30 августа 2021 года Заказчиком в адрес Подрядчика был отгружен материал (накладные на отпуск материалов на сторону №№123, 124, 125, 126, 128, 130 от 30 августа 2021 года).

На указанных накладных, представленных Обществом с ограниченной ответственностью ПТК «Блокпост», содержится отметка Подрядчика «товар принят но не просчитан 02.09.2021».

01 сентября 2021 года Заказчиком был составлен Акт о принятии товара на хранение, с указанием, что материалы оставлены частично.

10 сентября 2021 года Заказчиком был составлен Акт приема-передачи материалов и фурнитуры по количеству и качеству, согласно которому Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» указал на факт недопоставки Заказчиком согласованного материала, с указание на необходимости внесении корректировок в накладные №№№123, 124, 125 от 30 августа 2021 года.

Указанный Акт Подрядчик направил в адрес Заказчика посредством электронной почты

25 октября 2021 года оставшаяся часть материалов была поставлена Заказчиком и принята Подрядчиком, о чем свидетельствуют отметки в накладных №№№123, 124, 125 от 30 августа 2021 года, представленных Подрядчиком, а также внутриведомственны Акт о приемке товара от 25 октября 2021 года.

12 ноября 2021 года Подрядчик в одностороннем порядке составил и подписал Акт выполненных работ по пошиву «жилет демисезонный «Барс» на общую сумму 121 125,00 руб. в количестве 285 ед.

Крое того, 12 ноября 2021 года Подрядчик возвратил Заказчику давальческое сырье, материалы, согласно Акта возврата давальческого сырья, материалов.

19 ноября 2021 года Общество с ограниченной ответственностью ПТК «Блокпост» направило в адрес Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» претензию исх.№4 с требованием об оплате пени и компенсации стоимости переданного для изготовления давальческого сырья, с указанием на то, что по факту приемки и проверки 285 изделий (жилетов демисезонных «Барс»), было установлено их несоответствие условиям контракта, приложений к нему, требованиям к изделиям, о чем 15 ноября 2021 года был составлен Акт проверки качества №1.

Указанная отметка о несоответствии также нашла свое отражение в Акте №1 выполненных работ от 12 ноября 2021 года.

Вышеуказанная претензия была направлена Общество с ограниченной ответственностью ПТК «Блокпост» Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» по электронной почте 24 ноября 2021 года в 15:26.

Кроме того, указанной претензией Заказчик уведомил Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

01 декабря 2022 года в ответ на указанную претензию Подрядчик письмом исх.№ 32/ТО/50/20-10222 уведомил Заказчика о непризнании требований, ссылаясь на то, что материалы были предоставлены несвоевременно и не в полном объеме, срок изготовлении продукции был продлен соразмерно сроку задержки материалов, в соответствии с условиями договора.

21 января 2022 года Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью ПТК «Блокпост» претензию исх.№32/ТО/50/20-488 с требованием об оплате задолженности по договору в размере 121 125,00 руб. и пени в размере 60 562,50 руб.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так, Подрядчиком в материалы дела в подтверждение выполнения им своих обязательств по договорам представлен Акт выполненных работ от 12 ноября 2021 года на сумму 121 125,00 рублей.

Заказчик указал, что в указанных работах выявлены недостатки и качество изделия не соответствует условиям заключенного договора.

15 ноября 2021 года за подписью контролера качества ФИО5 был составлен Акт проверки качества № 1 поставленных Подрядчиком 285 изделий, в результате которого установлено, что Молния вшита не правильно, подкладка установлена не правильно, защипы изделия перекошены, кривые швы, защипы на отделочных строчках, логотип не читается. Количество возврата брака составило 285 единиц изделий.

В указанном акте отсутствует отметка утверждения результатов проверки Технологом ФИО6 и директором производства.

Акт с отметкой о выявленных недостатках поступил в адрес Подрядчика 24 ноября 2021 года, согласно сриншота полученного электронного письма.

Доказательств того, что указанный акт был направлен Заказчиком в адрес подрядчика 19 ноября 2021 года в материалы дела не представлено.

В разделе 6 Договора, заключенного между сторонами, согласованы качество выполненной работы, порядок сдачи и приемки выполненных работы.

Согласно пункта 6.1 Договора, качество выполненной работы должно соответствовать действующим в Российской Федерации требованиям к такой работе, в том числе требованиям безопасности, а также требованиям Заказчика и договора.

Результат выполненной работы должен соответствовать требованиям Заказчика, законодательства Российской Федерации и условиям договора (Приложение №3).

В приложении №3 согласованы эскизы модели и краткое описание.

Так, описание Жилета демисезонного «Барс» следующее:

- застежка центральная до верха на молнию;

- боковые прорезные карманы с листочками на молниях внутри из флиса;

- внутренний накладной карман на липучках;

- утяжка по проймам;

- воротник стойка внутри из флиса;

- съемный утепленный капюшон пристегивается на молнию;

- капюшон по овалу лица с утяжкой и с опушкой на молнии из искусственного меха;

- пояс притачной с резинкой по бокам;

- декоративная стежка полочек, спинки и листочек;

- этикетка тканая БП 33 мм втачивается снаружи в левый боковой шов.

Описание Куртки демисезонной Архыз следующее:

- застежка центральная до верха на молнию с ветрозащитным клапаном на липучках;

- правый короткий ветрозащитный клапан с нижней деталью из флиса закрывает край молнии и защищает подбородок;

- нагрудные прорезные карманы врамку на молниях;

- боковые прорезные карманы с обратными листочками, с подкладкой из флиса;

- слева внутренний прорезной карман врамку на молнии;

- цельновыкроенная кокетка полочек и спинки из отделочной ткани;

- рукава втачные трехшовные с верхней частью из отделочной ткани;

- низ рукавов с хлястиками на липучках;

- съемный утепленный кашошон из отделочной ткани на молнии;

- капюшон регулируется по овалу лица эластичным шнуром и фиксаторами;

- воротник стойка из отделочной ткани с потайными камерами на липучках для концов капюшона;

- нижний воротник стойка из флиса;

- прилегание по талии и низу изделия регулируется эластичным шнуром и фиксаторами;

- этикетка тканая БП 33 мм втачивается снаружи в левый боковой шов.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что по факту выполненных работ Подрядчик представляет Заказчику на подписание Акт выполненных работ в двух экземплярах. В течение 5 (пяти) рабочих дней с приемки готовой продукции на складе Заказчика Заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр Подрядчику, либо, при наличии недостатков, представить Подрядчику мотивированный отказ от его подписания.

Согласно пункта 6.2.1. Договора в случае неполучения Подрядчиком подписанного Заказчиком Акта выполненных работ или мотивированного отказа, по истечению указанного срока в п. 6.2 настоящего договора, акт выполненных работ считается подписанием, а выполненные работы приняты в срок и в полном объеме Заказчиком.

Согласно пункта 6.3. Договора, в течение 10 дней со дня получения соответствующего уведомления Подрядчика Заказчик обязан с участием Подрядчика осмотреть и принять результат выполненной работы по акту выполненной -работы, либо немедленно заявить Подрядчику об обнаружении недостатков в работе» указав об этом в акте выполненной работы.

С того дня, когда обязательство Подрядчику по выполнению работы считается исполненным, результат выполненной работы должен быть вывезен с территории Подрядчика в течение 10 дней Доставка результата работы (продукции) Заказчику осуществляется автотранспортом Заказчика за счет Заказчика (пункт 6.7 Договора).

По правилам, установленным ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акта будут признаны обоснованными (абз. 2 п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", односторонне подписанный акт в отсутствии мотивированных возражений является достаточным доказательством выполнения работ.

Приемка результата выполненных подрядчиком работ обусловлена, в том числе совершением необходимых действий со стороны заказчика (принятия работ либо направления мотивированного отказа от их принятия), которые находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом выполнения работ подрядчиком.

Как следует из материалов дела акт выполненных работ от 12 ноября 2021 года и счет №109 от 12 ноября 2021 года были вручены заказчику 12 ноября 2021 года.

После получения акта выполненных работ заказчик, в нарушение требований закона, уведомил об обнаружении недостатков в выполненных работах, и об одностороннем отказе от исполнения договора только 24 ноября 2021 года.

Иных доводов и доказательств в подтверждение своей правовой позиции истец не представил.

Пунктом 6.13 Договора предусмотрено, что при возникновении между сторонами спора по поводу недостатков выполненной или их причин по требовании любой из сторон назначается экспертиза. Расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначение экспертизу, а если она назначена по соглашению сторон между сторонами, обе стороны поровну.

Доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных подрядчиком работах заказчик не представил, правом на заявление ходатайства о назначении по делу экспертизы для определения объема выполненных подрядчиком работ, а также их стоимости, не воспользовался.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 11.5 Договора предусмотрено, что Заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив Подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Факт наличия задолженности заказчика за выполненные работы по договору подряда N 10 от 16 августа 2021 года в размере 121 125,00 руб. доказан материалами дела, заказчиком документально в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем первоначальные исковые требования в части взыскания основного долга следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет первоначального ответчика.

В связи с нарушением заказчиком сроков оплаты выполненных работ подрядчиком заявлены требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункта 9.3 договора, при несвоевременной оплате работ Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом9.3 договора и принимая во внимание установленный факт нарушения заказчиком предусмотренного пунктом срока оплаты работ, суд пришел к выводу о наличии на стороне подрядчика права на взыскание, как основной суммы задолженности, так и договорной пени.

Так, с учетом нарушения заказчиком срока на уведомление подрядчика об обнаружении недостатков в работах и на направление мотивированного отказа от принятия работ, датой подписания Акта выполненных работ следуют считать 12 ноября 2021 года.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено обязательство заказчика оп оплате поставной продукции в размере 100% от стоимости отгруженного товара в течении 14 (четырнадцати) банковских дней с даты приемки готовой продукции на складе Заказчика.

Банковский день (операционный день) не тождественно календарному дню, является термином банковского законодательства, следовательно, подлежит применению в том значении, в каком он используется в отрасли банковского права.

По смыслу ст. 31 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", ст. 80 Федерального закона "О Центральном Банке России, а также пункта 1.3 Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П) операционным днем (банковским днем) считается календарный день, кроме установленных федеральными законам выходных и праздничных дней, а также выходных дней, перенесенных на рабочие дни решением Правительства Российской Федерации.

Таким образом, банковский день по сути приравнивается к понятию рабочего дня.

Следовательно, датой начала начисления пени по несвоевременной оплате выполненных работ (с учетом 14 банковских дней) будет являться 03 декабря 2021 года.

Кроме того, претензионным письмом исх.4 от 19 ноября 2021 года, полученным подрядчиком 24 ноября 2021 года, Заказчик, руководствуясь правом, представленным частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, Заказчик имеет право отказаться от исполнения обязательств в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора.

Односторонний отказ Заказчика от исполнения договора сторонами не оспорен.

Решение Заказчика от исполнения договора сторонами, выраженное в уведомлении исх.№4 от 19 ноября 2021 года, вступило в законную силу 08 декабря 2021 года (24 ноября 2021 года. + 10 дней, о чем указано в уведомлении, с соблюдением положений статьи 193 ГК РФ).

Таким образом пеня подлежит начислению до 08 декабря 2021 года.

Судом самостоятельно произведен расчет пени:

Расчёт пени по задолженности, возникшей 03.12.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



121 125,00

03.12.2021

08.12.2021

6
121 125,00 × 6 × 1%

7 267,50 р.



Итого:

7 267,50 руб.


Сумма основного долга: 121 125,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 7 267,50 руб.



Таким образом, требования о взыскании пени по Акту выполненных работ подлежит частичному удовлетворению на сумму 7 267,50 руб.

Рассмотрев встречное исковое заявление суд приходит к следующим выводам.

Так, Обществом с ограниченной ответственностью «ПТК «Блокпост» заявлено о взыскании задолженности по отпущенным на сторону материалам в размере 351 112,14 руб.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Порядок возврата давальческих материалов и оборудования, не использованных при выполнении спорных работ, определен сторонами при заключении договора. Как указывалось выше, согласно п. 4.1.6 договора в случае наличия остатка неиспользованных материалов подрядчик обязан возвратить их Заказчику. Возврат неиспользованных материалов осуществляется автомобильным транспортом Заказчика за счет Заказчика.

Получение от заказчика соответствующего давальческого сырья подтверждается представленными сторонами накладными и Актами на общую сумму 351 112,14 руб. по существу не оспаривается.

Так, 30 августа 2021 года Заказчиком в адрес Подрядчика был отгружен материал (накладные на отпуск материалов на сторону №№123, 124, 125, 126, 128, 130 от 30 августа 2021 года).

На указанных накладных, представленных Обществом с ограниченной ответственностью ПТК «Блокпост», содержится отметка Подрядчика «товар принят, но не просчитан 02.09.2021».

Подрядчик указал, что Накладные № 128 от 30.08.2021, № 130 от 30.08.2021, № 126 от 30.08.2021 и товар были приняты в полном объеме (согласно накладным, однако по договору материал остается недопоставленным для изготовления продукции в полном объеме) 01 сентября 2021 года.

01 сентября 2021 года Заказчиком был составлен Акт о принятии товара на хранение, с указанием, что материалы оставлены частично:

Наименование товара

Ед. изм.

Цена, руб.

Кол-во

Срок хранения

Номенклатура расходных документов



Дата принятия

Дата окончания



2

3
4

5
6

7
8


Флис 180 г/м2 подкладный оливковый

м.п.

93,78

84,700

01.09.2021

25.10.2021

Накладная №123 от 30 августа 2021 года


Мех искус. Шубный серый ГС-76 м2

м.п.

825,12

16,060

01.09.2021

25.10.2021



Тк подкл Таффета серая

м.п.

28,50

254,730

01.09.2021

25.10.2021



Спанбонд черный 100 г/м2

м.п.

75,20

6,000

01.09.2021

25.10.2021



Флейтекс 100 г/м2

м.п.

39,60

300,00

01.09.2021

25.10.2021



Тк основ Дюспо 240 Т темное какао №18-0513 ТРХ

м.п.

101,50

541,000

01.09.2021

25.10.2021



Флис 180 г/м2 подкладный черный

м.п.

84,46

89,170

01.09.2021

25.10.2021

Накладная №124 от 30 августа 2021 года


Тк подкл Таффета черная БЛОКПОСТ

м.п.

39,23

681,530

01.09.2021

25.10.2021



Спанбонд черный 100 г/м2

м.п.

75,20

20,00

01.09.2021

25.10.2021



Флейтекс 150 г/м2

м.п.

62,00

700,00

01.09.2021

25.10.2021



Тк отдел Дюсо 240Т черная №190303

м.п.

75,75

400,00

01.09.2021

25.10.2021



Тк основ Дюспо 240Т серая №81

м.п.

86,60

546,300

01.09.2021

25.10.2021



Флажок БП ПВХ 30 мм хаи

м.п.

3,80

300,000

01.09.2021

25.10.2021

Накладная №125 от 30 августа 2021 года


ФИО7 ПВХ хаки

м.п.

7,00

300,00

01.09.2021

25.10.2021



Вешалка жаккард БП 10 мм черная

м.п.

1,33

300,000

01.09.2021

25.10.2021



Мешок для 30 ед. изделий

м.п.

18,34

9,000

01.09.2021

25.10.2021



Лента окантовочная 22 мм хаки

м.п.

2,10

390,000

01.09.2021

25.10.2021



Резинка ткацкая 50 мм черная

м.п.

56,74

170,000

01.09.2021

25.10.2021



Молния витая тип 5 разъем. (60-65) см хаки

м.п.

18,80

300,000

01.09.2021

25.10.2021



Ярлык БП 7*14 без полосы/маркировки по ГОСТ

м.п.

0,81

300,000

01.09.2021

25.10.2021



Пакет п/э Зилок 50*70 (40 мкм) с отверстием

м.п.

0,60

300,000

01.09.2021

25.10.2021



Молния витая тип 5 разъем. (45-55) см хаки

м.п.

11,45

300,000

01.09.2021

25.10.2021



Липучка 25 мм хаки

м.п.

9,40

15,000

01.09.2021

25.10.2021



Молния трактор тип 5 раъем. (75-80) см хаки

м.п.

33,39

300,000

01.09.2021

25.10.2021



Резинка ткацкая 10 мм черная

м.п.

4,00

300,000

01.09.2021

25.10.2021



Наконечник хаки

м.п.

0,98

600,00

01.09.2021

25.10.2021



Микропломба серая

м.п.

0,45

300,000

01.09.2021

25.10.2021



Нитки 45 ЛЛ №218 какао

м.п.

81,67

31,000

01.09.2021

25.10.2021



Тесьма вешалочная 9 мм хаки

м.п.

3,66

24,000

01.09.2021

25.10.2021



Молния трактор тип 5 н/разъем. 20 см хаки

м.п.

13,20

600,000

01.09.2021

25.10.2021



10 сентября 2021 года Заказчиком был составлен Акт приема-передачи материалов и фурнитуры по количеству и качеству, согласно которому, Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» указал на факт недопоставки Заказчиком согласованного материала, с указание на необходимости внесении корректировок в накладные №№№123, 124, 125 от 30 августа 2021 года:

«Флекс 100 г/м2 согласно накладной №123 на отпуск материалов на сторону от 30 августа 2021 года поставлен в полном объеие. Однако согласно Приложения №2 Договора едопостака Флайтекс 100 г/м2 составлет 15,00 м.пТк основ Дюспо 240 Т темное какао №8-0513 ТРХ согласно накладной №123 на отпуск материалов на сторону от 30 августа 2021 года и Договора поставлено не в полном объеме. Недопоставка составляет 11,0 м.п.

Тп подкл. Таффета черная Блокпост согласно накладной №124 на отпуск материалов на сторону от 30 августа 2021 года поставлена не в полном объеме.

Резинка ткацкая 50 мм черная согласно накладной №125 на отпуск материалов на сторону от 30 августа 2021 года поставлена не в полном объеме. Недопоставка составляет 28,0 м.п.

Нитки 45 ЛЛ №218 какао согласно накладной №125 на отпуск материалов на сторону от 30 августа 2021 года и Договора поставлен в полном объеме. Недопоставка составляет 8,0 м.п.

Указанный Акт Подрядчик направил в адрес Заказчика посредством электронной почты.

25 октября 2021 года оставшаяся часть материалов была поставлена Заказчиком и принята Подрядчиком, о чем свидетельствуют отметки в накладных №№№123, 124, 125 от 30 августа 2021 года, представленных Подрядчиком, а также внутриведомственном акте о приемке товара, согласно которого, подрядчик указал, что заказчик поставил недостающие материалы, согласно ранее направленным накладным №№123, 124, 125 от 30 августа 2021 года:

Наименование товара

Ед. изм.

Кол-во

Номенклатура расходных документов



Флис 180 г/м2 подкладный оливковый

м.п.

84,700

Накладная №123 от 30 августа 2021 года


Мех искус. Шубный серый ГС-76 м2

м.п.

16,060



Тк подкл Таффета серая

м.п.

254,730



Спанбонд черный 100 г/м2

м.п.

6,000



Флейтекс 100 г/м2

м.п.

300,00



Тк основ Дюспо 240 Т темное какао №18-0513 ТРХ

м.п.

561,000



Флис 180 г/м2 подкладный черный

м.п.

89,170

Накладная №124 от 30 августа 2021 года


Тк подкл Таффета черная БЛОКПОСТ

м.п.

682,230



Спанбонд черный 100 г/м2

м.п.

20,00



Флейтекс 150 г/м2

м.п.

700,00



Тк отдел Дюсо 240Т черная №190303

м.п.

400,00



Тк основ Дюспо 240Т серая №81

м.п.

546,300



Флажок БП ПВХ 30 мм хаи

м.п.

300,000

Накладная №125 от 30 августа 2021 года


ФИО7 ПВХ хаки

м.п.

300,00



Вешалка жаккард БП 10 мм черная

м.п.

300,000



Мешок для 30 ед. изделий

м.п.

9,000



Лента окантовочная 22 мм хаки

м.п.

390,000



Резинка ткацкая 50 мм черная

м.п.

200,000



Молния витая тип 5 разъем. (60-65) см хаки

м.п.

300,000



Ярлык БП 7*14 без полосы/маркировки по ГОСТ

м.п.

300,000



Пакет п/э Зилок 50*70 (40 мкм) с отверстием

м.п.

300,000



Молния витая тип 5 разъем. (45-55) см хаки

м.п.

300,000



Липучка 25 мм хаки

м.п.

15,000



Молния трактор тип 5 раъем. (75-80) см хаки

м.п.

300,000



Резинка ткацкая 10 мм черная

м.п.

300,000



Наконечник хаки

м.п.

600,000



Микропломба серая

м.п.

300,000



Нитки 45 ЛЛ №218 какао

м.п.

32,300



Тесьма вешалочная 9 мм хаки

м.п.

24,000



Молния трактор тип 5 н/разъем. 20 см хаки

м.п.

600,000



12 ноября 2021 года Подрядчик в одностороннем порядке составил и подписал Акт выполненных работ по пошиву «жилет демисезонный «Барс» на общую сумму 121 125,00 руб. в количестве 285 ед.

Кроме того, 12 ноября 2021 года Подрядчик возвратил Заказчику давальческое сырье, материалы, согласно Акта возврата давальческого сырья, материалов:

№
п/п

Наименование сырья и материалов

Ед. изм.

Кол-во


1
Вешалка жаккард БП 10 мм черная

шт.

405,000


2
Дюспо 240Т серая №81

м.п.

546.300


3
Дюспо 240Т темное какао №18-05113 ТРХ

м.п.

36.600


4
Дюспо 240Т черная №19-0303

м.п.

400,000


5
Жилет демисезонный БАР 48-50/3-4

шт.

1,000


6
ФИО8 ПВХ хаки

шт.

15,000


7
ФИО7 ПВХ черный

шт.

390,000


8
Куртка демисезонная "АРХЫЗ" серая с чёрным 52-54/5-6

шт.

1,000


9
Лента окантовочная 22 мм хаки

м
19,500


10

Липучка 16 мм черная

м
132,600


11

Липучка 25 мм хаки

м
0,750


12

Липучка 25 мм черная

м
78,000


13

Люверс оксид 5 мм

шт.

5 000,000


14

Мех.искус.шубный серый ГС-76

м.п.

4,660


15

Микропломба серая

шт.

405,000


16

Молния витая тип 4 н/разъём. 18 см черная

шт.

390,000


17

Молния витая тип 5 разъем, 40 см черная

шт.

390.000 15.(4))

15.000


18

Молния витая тип 5 разъем. 45 см хаки

шт.



19

Молния витая тип 5 разъем, 60 см хаки

шт.



20

Молния трактор тип 5 20 см хаки

шт.

30,000


21

Молния трактор тип 5 н/разъем. 18 см черная

шт.

780,000


22

Молния трактор тип 5 разъем. 70 см черная

шт.

190,000


23

Молния трактор тип 5 разъем. 75 см черная

шт.

200,000


24

Молния трактор тип 5 разъем. 80 см хаки

шт.

15,000


25

Насадка на пресс для люверса 5 мм (№3)

шт.

1,000.


26

Начконечник хаки

шт.

30,000


27

Нитки 45 ЛЛ №415'черные

шт.

31,200


28

Нитки 45; ЛЛ-№ 116 темно-серые

шт.

31,200


29

Нитки 45 ЛЛ № 218 какао

шт.

0,600


30

Пакет п/э Зиплок 50*70 (40мкм) с отверствием

шт.

405,000


31

Пакет ПНВД 100 х 130 см 40 мкм

шт.

36.300


32

Резинка ткацкая 10 мм черная

м
15.000


33

Резинка ткацкая 50 мм черная

м.

11,900


34

Резинка шнур З мм. мерная

м
1 431,300


35

Спанбонд черный 100 г/м2

м.п.

20,300


36

Таффета серая

м.п.

32,430


37

Таффета черная БЛОКПОСТ

м.п.

682,230


38

Тесьма вешалочная 9 мм-хаки

м
1,200


39

Тесьма вешалочная 9-мм черная

м
70,200


40

Фиксатор двудырочный черный

пгг.

2 340,000


41

Флажок БП ПВХ 30 мм хаки

игг.

15,000


42

Флажок БП ПВХ 30 мм черный

пгг.

390,000


43

Флайтекс 100г/м2

м.п.

0,750


44

Флайтекс 150 г/м2

м.п.

700,000


45

Флис 180 г/м2 подкладочный оливковый

м.п.

7,750


46

Флис 180 г/м2 подкладочный черный

м.п.

89,170


47

Ярлык БП 7* 14 см без полосы/маркировка по ГОСТ

шт.

405,000


Согласно отметки представителя Заказчика – водителя ФИО9 в указанном акте, возвращенное давальческое сыре соответствует остатку и материалам, согласно Договора подряда №106 от 16 августа 2021 года.

При этом, в контексте положений 6.7 и 5.1 договора, подрядчик не ставил под сомнение полномочия лица, получившего готовую продукцию и остаток давальческого сырья по указанному акту.

Принимая во внимание особый режим пропуска на территорию подрядчика, создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у лица, принимавшего товар, поставляемый во исполнение договора, юридическое лицо сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие у него полномочий, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное полномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 156 Методических указаний по учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 N 119н, давальческие материалы - это материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции.

Из положений заключенного сторонами договора и действующего законодательства следует, что ответственность за сохранность переданных для проведения работ материалов и оборудования лежит именно на подрядчике.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать факт причинения вреда ответчиком, противоправность его поведения, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением лица, причинившего вред, и наступившими последствиями.

В пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) указано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ) (пункт 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статье 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» представило в материалы дела доказательства, прямо свидетельствующие о том, что спорные материалы были использованы при выполнении работ по договору, остаток возвращен заказчику.

Таким образом, с учетом фактического объема переданного материала, фактически выполненных подрядчику работ, а также объема возвращенного подрядчиком заказчику давальческого сырья, материалов, требование Общества с ограниченной ответственностью «ПТК «Блокпост» о взыскании задолженности по отпущенным материалам в размере 351 112,14 руб. суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.


Рассмотрев требование Общества с ограниченной ответственностью «ПТК «Блокпост» о взыскании неустойки суд установил следующее.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащее исполнение предполагает совершение действий в строгом соответствии с условиями обязательств.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из диспозиции статей 329-330 ГК РФ следует, что в случае нарушения обязательств наступают правовые последствия, установленные Договором № 106 от 16.08.2021г., в частности уплата неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Взыскание неустойки, в качестве меры ответственности за неисполнение договорных отношений, является гарантией возмещения потерь Заказчика.

Пунктом 9.5. Договора № 106 от 16.08.2021 предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения обязательств Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 1% от стоимости подлежащей изготовлению продукции за каждый день просрочки.

Заказчик полагает, что Подрядчик нарушил сроки изготовления продукции и не выполнил работы по пошиву на сумму — 316 650,0 рублей.

Заказчиком определена дата начала период просрочки с 02 октября 2021 года, и заявлено о взыскании пени, рассчитанную на 14 апреля 2022 года и по фату фактической оплаты долга.

Подрядчик указал, что поскольку переданных материалов было достаточно для пошива части продукции, он приступил к пошиву жилетов демисезонных «Барс». Подрядчиком выполнены работы по пошиву жилетов демисезонных «Барс» в количестве 285 единиц на сумму 121 125,0 руб., 12 ноября 2021 года Подрядчиком выставлен счет № 109 на сумму 121 125,00 руб. на оплату выполненных работ, согласно акта выполненных работ от 12.11.2021 на эту же сумму.

Пунктом 2.1. Договора № 106 от 16.08.2021 установлено, что материалы, необходимые для выполнения Подрядчиком работ, предоставляются Заказчиком в полном объеме согласно нормам расхода до 25.08.2021г. В случае несвоевременного предоставления всех вышеперечисленных материалов, срок изготовления продукции производится соразмерно сроку их задержки.

Пунктом 2.3. Договора № 106 от 16.08.2021 предусмотрено, что Срок выполнения работ: с момента подписания договора до 27.09.2021 г., с учетом положений п. 2.1 Договора.

Таким образом, Заказчик принял на себя обязательство предоставить Подрядчику материал в полном объеме для выполнения работ.

С учетом того, что фактически материал в полном объеме был передан Подрядчику только 25 октября 2021 года, с учетом пункта 2.3 Договора, срок выполнения работ переносится до 29 ноября 2021 года (поскольку 27 ноября 2021 года – суббота, срок исполнения обязательства с учетом положения статьи 193 ГК РФ переносится на следующий рабочий день).

Работы в части (на сумму 121 125,00 руб.) были выполнены 12 ноября 2021 года.

12 ноября 2021 года оставшийся объем давальческого сырья, материала был возвращен Заказчику, что не оспаривается сторонами.

С учетом того, что подрядчик возвратил оставшийся материал, Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» указало, что было лишено возможности продолжить пошив продукции.

Пунктом 4.3.5 Договора предусмотрено права подрядчика в случае, когда выполнение работы по договору стало невозможным вследствие действий или упущений Заказчика, требовать оплату ему указанной в договоре цены с учетом полненной части работы.

В тоже время, пунктом 4.1.8 Договора предусмотрена обязанность подрядчика немедленно предупредить Заказчика и до получения от него приостановить работу по обнаружению:

- возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнение его о способе исполнения работ;

- иных, не зависящих от Подрядчика, обязательств, которые грозят годности прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Пунктом 11.6 Договора предусмотрено, что Подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора, в случае, когда нарушение Заказчиком своих обязанностей по договору, в частности непредоставление материалов, препятствует исполнению договора Подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Соответственно, в рассматриваемом случае Подрядчик имел право на односторонний отказ от исполнения Контракта.

Так, возвратив оставшийся материал заказчику, указывая на его устное требование, Подрядчик понимая, что оставшиеся принятые на себя обязательства по договору без материала выполнить в установленный в договоре срок не возможно, не воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренного пункта 11.6 Договора.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю», являясь профессиональным участником рынка подрядных правоотношений, должно было осознавать степень возможного наступления неблагоприятных для него юридически значимых последствий, в виде невозможности в срок выполнить работы, выступающие предметом контракта.

В тоже время, претензионным письмом исх.4 от 19 ноября 2021 года, полученным подрядчиком 24 ноября 2021 года, Заказчик, руководствуясь правом, представленным частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, Заказчик имеет право отказаться от исполнения обязательств в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора.

Односторонний отказ Заказчика от исполнения договора сторонами не оспорен.

Решение Заказчика от исполнения договора сторонами, выраженное в уведомлении исх.№4 от 19 ноября 2021 года, вступило в законную силу 08 декабря 2021 года (24 ноября 2021 года. + 10 дней, о чем указано в уведомлении, с соблюдением положений статьи 193 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Однако, согласно правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 14.02.2017 г. N 308-ЭС16-14071 по делу N А32-35425/15, разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 г. N 35, постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7, по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство (выполнение работ) прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Указанному соответствует правовая позиция, изложенная в постановлении 21 ААС от 26.06.2019 г. по делу N А83-1199/2019.

Суд считает возможным удовлетворить требование заказчика о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства, рассчитанную на дату вступления решения об одностороннем отказе от исполнения обязательства, с учетом фактически выполненного размера обязательства:

Расчёт пени по задолженности, возникшей 30.11.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



195 525,00

30.11.2021

08.12.2021

9
195 525,00 × 9 × 1%

17 597,25 р.



Итого:

17 597,25 руб.


Сумма основного долга: 195 525,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 17 597,25 руб.



Таким образом, требование о начислении пени подлежит частичному удовлетворению на сумму 17 597,25 руб.

Требование о начислении пени до даты фактического исполнения обязательства подлежит отклонению по аналогичным доводам.

Предъявляемая истцом по первоначальному иску ко взысканию пеня подлежит зачету, как встречное требование.

Данная процессуальная норма непосредственно связана со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что одним из оснований прекращения обязательств является зачет.

Таким образом, с учетом того, что встречного исковые требования являются встречными по отношению друг к другу, и в данном случае возможен зачет требований по правилам ч.5 ст. 170 АПК РФ.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» при подаче искового заявления было освобождено от уплаты государственной пошлины.

Поддерживаемым исковым требованиям на сумму 181 687,50 руб. соответствовал размер государственной пошлины 6451,00 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (70,67%) на общую сумму 128392,5 руб., с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Блокпост» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4558,71 руб.

На момент рассмотрения искового заявления, истцом по встречному иску поддерживались требования на общую сумму 968579,64 руб., которым соответствует размер государственной пошлины в размере 22 372,00 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Блокпост» в доказательство оплаты государственной пошлины было представлена квитанция от 29 апреля 2022 года на сумму 20 598,00 руб.

Доказательств доплаты государственной пошлины в материалы дела не представлено.

С учетом частичного удовлетворения встречных требований (1,8%), с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Блокпост» государственная пошлина в размере 406,46 руб.

С учетом недоплаты государственной пошлины с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Блокпост» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1774,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 –170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Блокпост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 121 125,00 руб., пеню в размере 7267,50 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Блокпост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4558,71 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Блокпост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пеню в размере 17 597,25 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 406,46 руб..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Блокпост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1774,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Произвести зачет в соответствии с п. 5 ст. 170 АПК РФ требований удовлетворенных по первоначальному и встречному искам.

В результате взаимозачета взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Блокпост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 110795,25 руб.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Блокпост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 406,46,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Блокпост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6332,71 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Н. Гризодубова