Решение от 20 января 2021 г. по делу № А28-14057/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14057/2020
г. Киров
20 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 20 января 2021 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Щебень» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, Россия, <...> )

к ликвидатору общества ограниченной ответственностью ТД «Железобетон» ФИО2,

к обществу ограниченной ответственностью ТД «Железобетон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610006, Россия, <...>)

об обязании включить задолженность в промежуточный ликвидационный баланс,

при участии в судебном заседании представителя истца,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятка-Щебень» (далее – истец, ООО «Вятка-Щебень») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением об обязании общества ограниченной ответственностью ТД «Железобетон» в лице ликвидатора ФИО2 (далее – ответчик, ООО ТД «Железобетон») включить в промежуточный ликвидационный баланс требование общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Щебень» в размере 380 429 рублей 60 копеек.

Требование со ссылкой на положения статей 61-64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивировано уклонением ликвидатора ООО ТД «Железобетон» от рассмотрения предъявленных истцом требований, что нарушает права ООО «Вятка-Щебень».

Ответчики явку в предварительное судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом; отзыв не представили. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Истец в заседании на удовлетворении требования настаивал.

Поскольку истец не возражал против перехода в судебное разбирательство, от ответчиков возражений относительно перехода в судебное разбирательство в материалы дела не поступало, в порядке части 4 статьи 137 РФ было открыто судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав позицию ООО «Вятка-Щебень», исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2019 по делу №А28-8627/2019, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с общества с ограниченной ответственностью ТД «ЖЕЛЕЗОБЕТОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЯТКА-ЩЕБЕНЬ» взыскано 328 852 рубля 60 копеек, в том числе 235 721 рубль 44 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом, 93 131 рубль 16 копеек неустойки, а также 9 577 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.01.2020 по делу №А28-8627/2019, вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью ТД «ЖЕЛЕЗОБЕТОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЯТКА-ЩЕБЕНЬ» взыскано 42 000 рублей 00 копеек в возмещение судебных издержек.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 30.01.2020 внесена запись о нахождении ООО ТД «Железобетон» в стадии ликвидации, ликвидатор – ФИО2.

По данным Вестника государственной регистрации публикация сообщения о ликвидации ООО ТД «Железобетон» не произведена.

ООО «Вятка-Щебень» направило ликвидатору ООО ТД «Железобетон» требование кредитора от 13.02.2020 о включении требования в размере 380 429 рублей 60 копеек в промежуточный ликвидационный баланс.

Уведомления от ликвидатора ООО ТД «Железобетон», касающегося вышеназванного требования, истцом получено не было.

Ссылаясь на нарушения прав кредитора, допущенные в ходе процедуры ликвидации ООО ТД «Железобетон», истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно положениям статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Из содержания статьи 63 ГК РФ следует, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Таким образом, предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации.

При этом ликвидатор обязан действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

В соответствии с положениями статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6).

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ, регламентирующей способы защиты прав кредиторов ликвидируемого юридического лица, предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 указанного Кодекса.

Таким образом, реализация прав кредитора ликвидируемого юридического лица обеспечивается возможностью обращения кредитора в суд до утверждения ликвидационного баланса в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от рассмотрения требования такого кредитора.

Как следует из материалов дела, уведомление о ликвидации ООО ТД «Железобетон» в Вестнике государственной регистрации опубликовано не было.

О принятии решения о ликвидации организации ООО «Вятка-Щебень» узнало с сайта налогового органа. Кредитор направил соответствующее требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс спорной задолженности, установленной вышеперечисленными судебными актами.

Факт направления в адрес ликвидатора ООО ТД «Железобетон» письма, содержащего данное требование, подтверждается материалами дела. Доказательство исполнения требования отсутствует.

Положения пункта 1 статьи 64.1 ГК РФ предусматривает удовлетворение требования кредитора путем взыскания задолженности с ликвидируемого юридического лица с указанием на то, что выплата присужденной денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

Вместе с тем, данное положение не исключает возможности признания обоснованным и удовлетворения требования об обязании включить соответствующую задолженность в промежуточный ликвидационный баланс ответчика.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно положению части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь.

Вышеназванные судебные акты вступили в законную силу, полностью не исполнены. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в дело не представлено. При рассмотрении названных дел судом установлены основание и размер задолженности.

При названных обстоятельствах, учитывая, что подтверждение включения задолженности в промежуточной ликвидационный баланс в дело не представлено, требование об обязании включить спорную сумму в промежуточный ликвидационный баланс ООО ТД «Железобетон» заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Исходя из содержания статьи 64.1 ГК РФ, требования ООО «Вятка-Щебень» следует считать предъявленными к ликвидируемой организации - ООО ТД «Железобетон», а не к исполнительному органу общества - ликвидатору, который в рамках рассматриваемого спора, по сути, выступает в качестве законного представителя ликвидируемой организации.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ, учитывая удовлетворение иска, подлежат взысканию с ООО ТД «Железобетон» в пользу истца в размере 6000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, обязать общество ограниченной ответственностью ТД «Железобетон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610006, Россия, <...>) в лице ликвидатора ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс требование общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Щебень» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, Россия, <...>) в размере 380 429 рублей 60 копеек;

взыскать с общества ограниченной ответственностью ТД «Железобетон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610006, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Щебень» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, Россия, <...>) 6000 рублей 00 копеек расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья В.А. Шилоносова