Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А07-22179/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22179/2023
г. Уфа
27 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2024

Полный текст решения изготовлен 27.02.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЦИФРОВОЙ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319745600118742) о взыскании стоимости невозвращенной арендованной мебели в размере 154 440 руб., штрафа за неисполнение условий договора в размере 88680 руб., суммы неосновательного обогащения в размере 36000 руб., арендной платы в размере 2133 руб. 33 коп., неустойки в размере 5951 руб. 99 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 17.01.2024 (онлайн)


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "ЦИФРОВОЙ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319745600118742) о взыскании стоимости невозвращенной арендованной мебели в размере 154 440 руб., штрафа за неисполнение условий договора в размере 88680 руб., суммы неосновательного обогащения в размере 36000 руб., арендной платы в размере 2133 руб. 33 коп., неустойки в размере 5951 руб. 99 коп.

Уточнив исковые требования, истец заявил о взыскании стоимости невозвращенной арендованной мебели в размере 50130 руб., штрафа за неисполнение условий договора в размере 50130 руб., суммы неосновательного обогащения в размере 36000 руб., арендной платы в размере 2133 руб. 33 коп., неустойки в размере 5951 руб. 99 коп.

От ответчика поступило заявление о том, что на дату 22.08.2023 ФИО2 более не является индивидуальным предпринимателем; 17.08.2023 было отправлено уведомление о несостоятельности (банкротстве) физического лица, ФИО2, адресованного Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Челябинской области, также уведомления были отправлены посредством АО Почтой России и другим кредиторам. 22.08.2023 в Арбитражный суд Челябинской области было подано заявление с просьбой признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

На основании вышеизложенного ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлены достаточные доказательства, позволяющие рассмотреть спор по существу.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.11.2020 между ООО "ЦИФРОВОЙ СЕРВИС" (далее - истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - ответчик), был заключен договор аренды оборудования № О-ЦС-0366, согласно п. 1.1 которого исполнитель (истец) обязуется приобрести в помещение, указанное в п.1.2 настоящего Договора, своими силами и за свой счет мебель и необходимое оборудование согласно Приложению №2 к настоящему Договору и сдать их заказчику (ответчику) в аренду, а заказчик обязуется ежемесячно оплачивать услуги Исполнителя.

Согласно п. 1.2 договору нежилое помещение расположено по адресу: <...>, назначение объекта нежилое, общей площадью 28 кв. м. (далее по тексту договора - помещение).

В силу п. 1.4 договора настоящий договор заключен на срок 11 месяцев с момента подписания Сторонами настоящего договора. В случае, если в срок не позднее 10 (десять) дней до окончания срока действия Договора ни одна из Сторон письменно не заявит о нежелании продолжать сотрудничество в рамках настоящего Договора, действие настоящего Договора продлевается каждый раз на тот же срок.

Стороны определяют стоимость передаваемой мебели и оборудования в Приложении №1 к настоящему Договору. (п. 1.5 договора).

Как указывает истец, своими силами и за свой счет он приобрел мебель и необходимое оборудование (по Приложению 2 к Договору) и сдал их во временное пользование и владение ответчику по адресу; <...>, назначение объекта: нежилое, общей площадью 28 кв.м.

Мебель и оборудование переданы ответчику для организации сервисного центра по ремонту техники на основании акта приема — передачи от 02/11/2020. Мебель и оборудование были приняты без замечаний.

Согласно п. 3.2, 3.3 договора плата по договору включает в себя плату за оснащение помещения мебелью и оборудованием по перечню, указанному в Приложении N1, и составляет 4 000 (четыре тысячи) рублей, в т.ч. НДС 20% (666 руб. 67 коп.). Платеж по договору производится ежемесячно авансом не позднее 1 (первого) числа месяца, за который осуществляется платеж.

В соответствии с п.п. 6.4 - 6.6 договора в случае нарушения Исполнителем срока передачи (доставки) мебели и оборудования согласно п. 4.1. Договора, Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплатить пени в размере 1% (один процент) от суммы платы указанной в п.3.2, настоящего Договора за недоставленные (непереданные) в срок мебель и оборудование за каждый день такой просрочки. В случае нарушения сроков возврата мебели и/или оборудования, предусмотренных п 4.5. Заказчик оплачивает исполнителю штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей умноженный на стоимость невозвращенной мебели и (или) оборудования и разделенный на общую стоимость мебели и оборудования, указанную в Приложении №1 к настоящему Договору (кроме стоимости оборудования, срок полезного использования которого не превышает 12 (двенадцати) месяцев) за каждый день такой просрочки. В случае невозврата оборудования и/или мебели, в том числе предусмотренного п.2.1.4., п. 2.1.5, п. 2.1.11. Заказчик, а равно просрочки возврата мебели и/или оборудования более чем на 10 (десять) дней, Заказчик выплачивает Исполнителю стоимость невозвращенной мебели и/или оборудования (кроме стоимости оборудования, срок полезного использования которого не превышает 12 (двенадцати) месяцев) без учета амортизации и оплачивает штраф, равный стоимости невозвращенной мебели и/или оборудования, определенной в Приложении №l.

Как указано в п. 4.4.3 и 4.5 договора, при расторжении договора заказчик обязан за свой счет вернуть мебель и оборудование в течение 7 рабочих дней с даты расторжения Договора.

Как указывает истец, договор с ответчиком расторгнут с 16.06.2022, что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора. Ответа и действий в пользу истца не совершено, мебель не возвращена во владение собственника.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, истцом в адрес ответчика было направлено требование об уничтожении мебели в порядке п. 4.7 договора, которое было оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что ответчиком не возвращено арендованное имущество после расторжения договора.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по внесению арендной платы, пени, неосновательного обогащения, штрафа и стоимости невозвращенного имущества обоснованные, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика судом изучены, отклоняются в связи со следующим.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18.08.2023. Исковое заявление поступило 06.07.2023, то есть на момент подачи иска ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2023 по делу №А76-40267/2022 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

То есть для определения правовой природы спорного требования сопоставлению подлежат дата возбуждения дела о банкротстве и дата истечения периода времени, за который предъявлено требование об оплате услуг.

Поскольку в данном случае имеют место договорные отношения по аренде, критерием для разграничения текущих платежей и требований, подлежащих удовлетворению в деле о банкротстве, является период пользования арендованным имуществом, а не срок исполнения денежного обязательства.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2023. Между тем, истец обратился в суд с настоящим иском 06.07.2023.

Исходя из условий договора расчетным периодом для внесения арендной платы является месяц.

Договор расторгнут с 16.06.2022, что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора.

Между тем, арендованное имущество находится в пользовании и владении ФИО2, вследствие чего у последнего в силу закона возникло обязательство в оплате задолженности по арендным платежам с 16.06.2022 по 21.03.2023 (9 месяцев) в размере 36 000 рублей.

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора, либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

Таким образом, вне зависимости от прекращения договорных отношений, в отсутствие специального урегулирования данного вопроса сторонами в соглашении о расторжении, у ООО «Цифровой сервис» имеется право требования возврата предметов аренды либо стоимости невозвращенного арендованного имущества.

Поскольку на дату принятия решения ответчик продолжает пользоваться арендованным имуществом, требования истца являются текущими.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно акту приема - передачи от 02.11.2020 оценочная стоимость переданного имущества составляет 154 440 руб.

На дату расторжения договора стоимость мебели и/или оборудования, срок полезного использования которого превышает 12 месяцев, составляет 88 680 руб.

Согласно уточнению иска стоимость невозвращенной мебели составила 50130 руб.

Согласно ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими денежными средствами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

Согласно п. 6.6. договора в случае невозврата оборудования и/или мебели, в том числе предусмотренного п.2.1.4. Заказчик, а равно просрочки мебели и/или оборудования более чем на 10 (десять) дней заказчик выплачивает исполнителю стоимость невозвращенной мебели и/или оборудования (кроме стоимости мебели/оборудования, срок полезного использования которого не превышает 12 месяцев) без учета амортизации и оплачивает штраф, равный стоимости невозвращенной мебели и/или оборудования, определенной в Приложении № 1 к Договору.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату имущества установлен, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика стоимости невозвращенной мебели в размере 50130 руб. и штрафа в порядке п. 6.6 договора в размере 50130 руб.

Также за истцом имеется непогашенная задолженность по оплате ежемесячных арендных платежей в размере 2 133 руб. 33 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 29.07.2019-20.06.2022.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения срока перечисления платы ООО «Цифровой сервис» вправе потребовать уплатить 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день такой просрочки.

По расчету истца неустойка за период с 16.06.2022 по 21.03.2023 составляет 5 951, 99 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Договорная неустойка предусмотрена п. 7.3 договора.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате арендной платы установлен, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2133 руб. 33 коп. и неустойки на основании условий договора в размере 5 951, 99 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика не представлено.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании изложенного, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. При этом данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЦИФРОВОЙ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319745600118742) в пользу ООО "ЦИФРОВОЙ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость невозвращенной арендованной мебели в размере 50 130 руб., штраф в размере 50 130 руб., неосновательное обогащение в размере 36 000 руб., задолженность по арендной плате в размере 2133 руб., неустойку в размере 5951 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5330 руб.

Возвратить ООО "ЦИФРОВОЙ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3414 руб., уплаченную по платежному поручению №1505 от 23.05.2023.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Ф. Шагабутдинова