Решение от 3 мая 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-342115/25-96-2482

04.05.2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 04.05.2026 года


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770401001, 119160, Г.МОСКВА, УЛ ЗНАМЕНКА, Д. 19 к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КРЫЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 781001001, 196158, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Ш. МОСКОВСКОЕ, Д. 44 о взыскании 2 262 465,30 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 30.01.26г.; диплом;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 21.01.26.г.; диплом

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГУП "КРЫЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" о взыскании неустойки по государственному контракту от 27.12.2021 № 2122187304321452209003295 в размере 2 262 465,30 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Представитель ответчика возражал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из доводов искового заявления следует, что между Министерством обороны Российской Федерации и ГУП "КРЫЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" заключен 24.12.2021 государственный контракт № 2122187304321452209003295 на выполнение научно-исследовательской работы «МАК-АП-исследование в обоснование облика перспективного морского авианесущего комплекса» (далее - Контракт) (шифр объекта «МАК-АП») для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2021-2022 годах.

Цена контракта составляет 50 000 000 руб. (п. 6.1 Контракта).

Исполнитель обязан не позднее четырех месяцев с даты заключения контракта направить Заказчику расчетно-калькуляционные материалы, обосновывающие ориентировочную цену (далее – РКМ).

В случае просрочки обязательства по направлению Заказчику в установленный срок РКМ, Исполнитель уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки.

Исполнителем направлены РКМ 31.10.2022. Период просрочки составил 187 дней, по расчету истца неустойка составила 2 262 465,30 руб.

В досудебном порядке ответчик требования истца не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в иске, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 450, 450.1, 452, 486, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, Государственный контракт №2122187304321452209003295 исполнен Ответчиком. Факт исполнения подтвержден: актом приемки научно-исследовательской работы; 27.12.2021 итоговым актом приемки от 29.03.2023 №1, утвержденным Заказчиком. Истцом не заявлено претензий к объему, качеству и результату научно-исследовательской работы (доказательств обратного не представлено).

Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 (далее - Правила N 783).

Подпунктом "а" пункта 5 Правил N 783 установлено, что при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном пп. "а" пункта 3 данных Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

Размер штрафов (пени) за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по Контракту, начисленных Заказчиком, составляет менее 5% от цены Контракта, а работы по Контракту выполнены в полном объёме, то данный штраф подлежит списанию в соответствии с Правилами № 783.

В этой связи, суд списывает указанный штраф и одновременно с этим отказывает в применении ст. 333 ГК РФ, так как законом предусмотрена возможность полного списания неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о принятии данного решения.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 452, 486, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник