Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А40-99559/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

05.09.2018 г. Дело № А40-99559/18-39-694

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 05.09.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ВЕБ ЛОГИСТИКА»

к АО «ДЕКА»

о взыскании долга в размере 181 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕБ ЛОГИСТИКА» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к АО «ДЕКА» о взыскании долга в размере 181 500 руб. по договору № ОЛ-07-НП транспортной экспедиции от 17.04.2017

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против иска возражал, истцом представлены в возражения на отзыв.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором № ОЛ-07-НП транспортной экспедиции от 17.04.2017 (Далее «Договор») Общество с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» (Далее «Истец. Экспедитор») оказывала Акционерному Обществу «Дека» (Далее - «Ответчик. Клиент») услуги по перевозке грузов.

В соответствии си. 1.1. Договора Экспедитор обязался за вознаграждение, от своего имени, по поручению и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определённых услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с Договором на основании Заявок Экспедитором были оказаны следующие услуги по доставке груза, что подтверждается представленными в материалы дела заявками на сумму 181 500 руб.

Как указано в п. 1. Дополнительного соглашение № 2 от 17.04.2017 к Договору (Далее - «Дополнительное соглашение») Клиент обязуется оплачивать указанные в Заявке ставку за перевозку в течение 40 (сорока) календарных дней с момента оказания услуг исполнителей.

До настоящего времени оказанные услуги по доставке груза (товара) не оплачены. Каких-либо претензий, связанных с доставкой груза, в установленном порядке от Вас не поступало, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Доводы отзыва судом отклоняются по следующим основаниям.

Довод об отсутствии основания для подачи иска, по причине не предоставления в суд полного комплекта документов, отвечающего установленным требованиям, не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям:

Исходя из прямого толкования пункта 1 Дополнительного соглашения № 2 от 17.04.2017 года к Договору транспортной экспедиции № ОЛ-07-НП от 17.04.2017 года, Сторонами не установлен конкретный перечень требуемых документов для исполнения Ответчиком своих обязательств по оплате услуг Истца, а также не установлены точные сроки оплаты. Учитывая вышеизложенное, срок исполнения обязательства по оплате услуг Истца не определён.

Принимая во внимание то, что срок исполнения обязательств по оплате в договоре не определен, необходимо применять к отношениям сторон общие положения Гражданского кодекса о гражданско-правовых договорах и обязательствах - п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В соответствии с Протоколом разногласий от 17.04.2017 к Договору транспортной экспедиции № ОЛ-07-НП от 17.04.2017 года, Стороны установили порядок взаимодействия и обмена документов между Сторонами, который осуществляется с использованием Информационной системы, размещённой на сайте в сети «Интернет», доступном по адресу http://www.icandeliver.ru («Информационная система»).

Истец направил документы для оплаты оказанных услуг Ответчику по средствам Информационной системы, а именно, Акты об оказанных услугах, Счета и Счета-Фактуры в день доставки груза. Настоящее подтверждается представленными Актами, подписанными обеими Сторонами, что свидетельствует о принятии Ответчиком оказанных услуг без замечаний и соответственно получении вышеуказанных документов. Факт оказания услуг Ответчиком не оспаривается.

На непринятие им услуг по Заявке № 47978 от 19.09.2017 года, по причине отсутствия печати грузополучателя в справках в ТТН № 24140 от 19.09.2017 года. Этот довод является неосновательным по следующим причинам:

В обоснование свих требований Истцом при подаче Искового заявления, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, была представлена Товарно-транспортная накладная № 24140 от 19.09.2017 года. Данная ТТН содержит все необходимые печати и подписи уполномоченных лиц Грузополучателя.

Согласно п.п. 5.3, 5.4 Договора, заключенного между Ответчиком и Истцом, и п. 5 ст. 39 «Устава автомобильного транспорта», устанавливающим порядок оформления претензий.

В соответствии с п. 88 «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» претензия должна содержать перечень прилагаемых документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в претензии.

Довод ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом также не принимается.

Пунктами 5.4. и 5.3. Договора установлено, что к претензии прилагаются копии документов, заверенные подписью и печатью, подтверждающие предъявленные требования.

Пунктом 80 «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» установлено, что Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом.

В пункте 86 Правил в товаросопроводительных документах должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа. Такая отметка в документах отсутствует. Поэтому Ответчик необоснованно отказывает в оплате Услуг Истца по данной Заявке.

Довод о выставлении счета по Заявке № 54637 от 19.09.2017 на иное юридическое лицо не основан на нормах права, так как оплата по данной Заявке не является предметом спора

Суд не может принять доказательство, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела, так как они не имеет отношения к рассматриваемому делу. Доказательства не могут признаваться относимыми, если не содержат сведений об обстоятельствах, указанных истцом в качестве основания иска.

Кроме того, при взыскании вынесении решения по настоящему делу прошу учесть, что данное судебное дело было вызвано пассивной позицией ответчика, который оставил без ответа все письма и претензии истца о выплате задолженности, тем самым вынудив последнего обратиться за защитой своих прав в суд.

В соответствии со ст. 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, в том числе нарушением срока оставления ответа на претензию, оставлении претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 67,68,71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ДЕКА» в пользу ООО «ВЕБ ЛОГИСТИКА» долг в размере 181 500 руб., а также расходы по госпошлине в размере 6 445 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Ю. Лакоба