Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А83-16740/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16740/2019
11 марта 2020 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению


Общества с ограниченной ответственностью «СЭЛ-Поинт»

к Ялтинскому городскому управлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора Акционерное общество «Севастопольский Морской Банк» ,

Общество с ограниченной ответственностью «Крымбетон»,

нотариус ФИО2

о признании незаконными действий


при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 29.08.2019, диплом от 30.06.2016, паспорт;

от заинтересованного лица 1 – не явились;

от заинтересованного лица 2 – ФИО4 по доверенности от 10.09.2019, диплом, удостоверение;

от третьего лица 1 – ФИО5 по доверенности по доверенности от 25.02.2020, диплом, паспорт;

от иных третьих лиц – не явились.



УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «СЭЛ-Поинт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Ялтинскому городскому управлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит:

- признать незаконными действия Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по регистрации права на недвижимое имущество и внесении в ЕГРП записи от 29.07.2019 за №90:25:010123:281-90/090/2019-8;

- аннулировать в ЕГРП запись от 29.07.2019 за №90:25:010123:281-90/090/2019-8 в отношении регистрации Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым права на недвижимое имущество – нежилое здание по адресу: <...>, кадастровый номер 90:25:010123:281;

- восстановить в ЕГРП запись №90-90/016-90/016/978/2015-861/1 от 22.12.2015 о праве собственности ООО «СЭЛ-Поинт» на недвижимое имущество – нежилое здание по адресу: <...>, кадастровый номер 90:25:010123:281.

После устранения недостатков, послуживших основанием оставления без движения, определением от 09.09.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание. Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерное общество «Севастопольский Морской Банк».

Определением от 10.10.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Определением от 30 января 2020 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Крымбетон» и нотариус ФИО2.

03 февраля 2020 года от АО «Севастопольский морской банк» в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

10 февраля 2020 года от нотариуса ФИО2 посредством программы «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения по делу.

13 февраля 2020 года от нотариуса ФИО2 поступили аналогичные дополнительные пояснения по делу посредством почтовой связи.

19 февраля 2020 года от ООО «Сэл-Поинт» поступили пояснения по делу.

В судебное заседание 27 февраля 2020 года лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили.

По результатам судебного заседания судом был объявлен перерыв до 03 марта 2020 года до 13 часов 10 минут.

27 февраля 2020 года посредством программы «Мой Арбитр» от заинтересованного лица в электронном виде поступили письменные пояснения.

В судебное заседание 03 марта 2020 года явились представители заявителя, заинтересованного лица – 2 и третьего лица АО «Севастопольский морской банк».

По ходатайству представителя заявителя, судом в материалы дела представлены дополнительные пояснения, экземпляр которых вручен лицам, участвующим в деле.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 ст. 123 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда (оборотная сторона ф. <***> №312 от 09.09.2019 и перечень почтовых отправлений от 05.02.2020), а также реализация лицами участвующими в деле своих процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Представитель заявителя в судебном заседании огласил, что заявленные требования поддерживает, поскольку переход права собственности на объект недвижимости, являющегося предметом договора ипотеки, был осуществлен не законно, а именно в нарушение требований ФЗ №218.

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым против удовлетворения требований возражал, пояснив, что действия государственного регистратора являются законными и обоснованными.

Третьи лица, а именно АО «Севастопольский морской банк» и нотариус против удовлетворения требований возражали.

Иных пояснений по делу не представлено.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

ООО «Сэл-Поинт» является юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц.

В выписке ЕГРЮЛ имеются сведения о регистрации Общества на территории Республики Крым или города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя, - регистрационный номер 34495883, дата регистрации 31.07.2006, также указаны сведения о дате внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей сведения, - 02.10.2014, ОГРН <***>.

Таким образом, Общество привело свои учредительные документы в соответствии с нормами статьи 19 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом № 124-ФЗ, Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 506-ФЗ.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2015 года ООО «Сэл-Поинт» было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, площадью 775,90 кв.м., кадастровый номер 90:25:010123:281, расположенного по адресу: <...>.

09 марта 2017 года между ООО «Сэл-Поинт» и АО «Севастопольский морской банк» был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества), согласно п.1.1 которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 07 марта 2017 года, заключенному между АО «Севастопольский морской банк» и ООО «Крымбетон», а также всех дополнительных соглашений к нему, которые заключены или могут быть заключены в течении его действия, Залогодатель передал залогодержателю в залог имущество, а именно нежилое здание, кадастровый номер 90:25:010123:281, общей площадью 775,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>, принадлежащее Залогодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданное Исполнительным комитетом Ялтинского городского совета 13 августа 2012 года на основании решения от 09 августа 2012 года №923, зарегистрированного КП ЯГС «БТИ» 13 августа 2012 года №1524 в книге 16-ти стр. 340, в электронном реестре прав собственности под №37365042. Право собственности на нежилое здание зарегистрировано в ЕГРП 22.12.2015 под №90-90/016-90/016Э978/2015-861/1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, выданным Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 22.12.2015, выпиской из ЕГРП от 06.03.2017 №90/090/006/2017-2241, особые отметки: нежилое здание торгово-офисного центра лит.«А'» общей площадью 775,9 кв.м.; открытая веранда лит.«а'» площадью 57,3 кв.м., открытая веранда лит.«а’1» площадью 40,9 кв.м., крыльцо площадью 13,7 кв.м., лестница лит.«а’2» площадью 26,6 кв.м., терраса лит.«а'3» площадью 376,2 кв.м. Количество этажей: 2, а также подземных 1.

В силу п. 1.1.2 договора в залог также передано право аренды земельного участка, кадастровый номер 90:25:010123:701, общей площадью 478,00 кв.м., расположенного по адресу: <...> (два А), переданного в аренду на срок до 31.08.2059 г. (тридцать первого августа две тысячи пятьдесят девятого года) для реконструкции и строительства торгово-офисного центра. Право аренды земельного участка принадлежит Залогодателю на основании договора аренды земельного участка, заключенного между Департаментом имущественных и земельных отношений администрации г.Ялты Республики Крым и ООО «Сэл-Поинт» 25 июля 2016 года. Договор аренды зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24 декабря 2016 года за № 90-90/016-90/016/938/2016- 1907/1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (Госкомрегистр) 06 марта 2017 года за № 90/090/006/2017-2244.

Согласно п. 2.1 договора залогом обеспечивались обязательства должника по возврату в срок до 05.03.2020 кредита в размере 90 000 000,00 рублей, с оплатой 17,5% годовых за пользование кредитом, а также все убытки, отнесенные к гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 7.1 договора обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется по усмотрению Залогодержателя в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В п. 7.3 договора стороны договорились, что обращение взыскания на предмет ипотеки будет производиться во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса на основании ст. 55 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». В этом случае одним из способов реализации предмета ипотеки является оставление залогодержателем заложенного имущества за собой, не исключая иных способов, предусмотренных законом.

Указанный договор удостоверен нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО6 реестровый номер 1-586.

25 июня 2019 года АО «Севастопольский морской банк» обратилось к нотариусу города Москвы ФИО2 с заявлением об оставлении задолженного имущества за залогодержателем.

25 июня 2019 года нотариусом города Москвы ФИО2 в адрес залогодателя направлено уведомление об исполнении обязательств, обеспеченных залогом с приложением копии расчета задолженности должника.

23 июля 2019 года, в связи с неоплатой по сроку 06 июня 2019 года суммы долга в размере 51 897 215,95 рублей, из которых 49 254 500,00 рублей сумма основного долга и 2 642 715,95 рублей задолженности по оплате процентов по кредитному договору <***> от 07 марта 2017 года была совершена исполнительная надпись №р.№77/213-н/77-2019-1-429, по которой имущество, указанное в п.1.1.1 и 1.1.2 договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 09 марта 2017 года было оставлено за залогодержателем.

29 июля 2019 года государственным регистратором была осуществлена государственная регистрация права собственности за АО «Севастопольский морской банк» на недвижимое имущество – нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 90:25:010123:281, регистрационный номер 90/090/2019-8, регистрационный номер решения о внесении записи 90:25:010123:281-90/090/2019-8.

Не согласившись с указанными действиями органа, ООО «Сэл-Поинт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частями 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта или отдельных положений, решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт, действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, исходя из указанных выше правовых норм, в предмет судебного исследования по настоящему делу входят следующие обстоятельства: - нарушение оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности; несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно пунктам 1 и 6 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Порядок государственной регистрации и основания отказа в регистрации устанавливаются в соответствии с ГК РФ Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации).

В соответствии с частями 3 и 6 статьи 1 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В силу части 1 статьи 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Законом порядке.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 29 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 50 ФЗ №218 государственная регистрация права при переходе права собственности на недвижимое имущество в результате обращения взыскания на него проводится на основании совместного заявления приобретателя и залогодержателя или заявления залогодержателя, оставляющего предмет ипотеки за собой, и представления следующих документов, в том числе, при обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в случае, если торги не проводятся, - нотариально удостоверенный договор об ипотеке или нотариально удостоверенный договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона, которые содержат условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и отметку о совершении исполнительной надписи, и (или) закладная (в случае, если права залогодержателя удостоверены закладной), содержащая условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и отметку о совершении исполнительной надписи, и документы, подтверждающие оставление залогодержателем заложенного имущества за собой (заявление залогодержателя об оставлении предмета ипотеки за собой и в случае оставления предмета ипотеки за собой без проведения торгов документ, подтверждающий получение указанного заявления залогодателем).

Согласно правовой позиции заявителя, заинтересованное лицо осуществило регистрационные действия без предоставления документа – документального подтверждения получения Обществом заявления залогодержателя об оставлении предмета ипотеки за собой, которое было получено только 06.08.2019, то есть после осуществления регистрационных действий по регистрации права собственности за АО «Севастопольский морской банк» на недвижимое имущество – нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 90:25:010123:281, запись 90:25:010123:281-90/090/2019-8.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" удовлетворение требований залогодержателя за счет имущества, заложенного по договору об ипотеке, во внесудебном порядке допускается в случае, если это предусмотрено договором об ипотеке либо договором, влекущим за собой возникновение ипотеки в силу закона, или если права залогодержателя удостоверены закладной, закладной.

Обращение взыскания на предмет ипотеки во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса допускается на основании нотариально удостоверенного договора об ипотеке или нотариально удостоверенного договора, влекущего за собой возникновение ипотеки в силу закона, либо закладной, которые содержат условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Таковое условие четко определено сторонами в п. 7.3 договора.

Частью 4 ст. 55 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, что совершение регистрационных действий по внесению сведений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении предмета ипотеки, на который обращено взыскание во внесудебном порядке, допускается на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Однако, заявителем не учтено, что в соответствии с ч. 3 ст. 50 ФЗ №218 государственная регистрация прав на объект недвижимости осуществляется без заявления собственника (правообладателя) объекта недвижимости при переходе права собственности на недвижимое имущество, права аренды недвижимого имущества или права участника долевого строительства в результате обращения залогодержателем взыскания на недвижимое имущество или указанные права либо в результате оставления залогодержателем за собой недвижимого имущества или указанных прав в связи с признанием повторных торгов несостоявшимися.

Более того, согласно ст. 94.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" при совершении исполнительной надписи на договоре о залоге или закладной либо на договоре, влекущем за собой возникновение ипотеки в силу закона, нотариус должен совершить нотариальное действие, а именно предложить залогодателю или должнику по обязательству, обеспеченному залогом, в случае, если залогодатель не является должником, исполнить обеспеченное залогом обязательство, направив уведомление по адресу, указанному в договоре о залоге или в договоре, обязательства по которому обеспечены залогом (а также по адресу электронной почты в случае его указания в договоре о залоге), и предоставив ему семидневный срок с даты получения залогодателем указанного предложения для исполнения своих обязательств

Уведомление было получено должником ООО «Крымбетон» 01 июля 2019 года, в семидневный срок не исполнено.

В соответствии со ст. 15 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус имеет право, в том числе, представлять в установленных федеральным законом случаях и порядке заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и иные необходимые документы в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальные органы или подведомственное ему государственное бюджетное учреждение, наделенное соответствующими полномочиями в соответствии с решением такого органа (далее - орган регистрации прав), и получать выписки из Единого государственного реестра недвижимости, удостоверяющие государственную регистрацию возникновения или перехода прав на недвижимое имущество, и иные документы, выдаваемые этим органом.

Таким образом, анализ норм действующего законодательства, положения п. 3 ч. 1 ст. 50 ФЗ №218 не распространяется на заявителя, в случае обращения по вопросу государственной регистрации непосредственно нотариуса.

Иными словами, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязательства по предоставлению документов, подтверждающих получение залогодателем заявления залогодержателя об оставлении заложенного имущества за собой.

Ссылка заинтересованного лица на ч. 2 ст. 59 ФЗ №218 судом во внимание не принимается, поскольку предметом спора является не проверка совершения исполнительной надписи, а именно действия органа по регистрацияи перехода права на заложенное имущество.

Иные доводы заявителя судом во внимание не принимаются, поскольку являются предметом рассмотрения в рамках дела об оспаривании совершенных нотариальных действий.

С учетом изложенного, заявление общества удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы отнесены судом на заявителя.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167–170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «СЭЛ-Поинт» - отказать.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Г. Колосова