Решение от 12 мая 2025 г. по делу № А73-2265/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2265/2025
г. Хабаровск
13 мая 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.И. Вершининой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680009, <...> б)

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43, частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Бренд Монитор Лигал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125315, <...>),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя – не явились;

от индивидуального предпринимателя – ФИО2 по доверенности 05.03.2025, диплом АВС 0207630;

от третьего лица – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю (далее – административный орган, заявитель, Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, контролируемое лицо, ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 18.02.2025 в рамках дела № А73-2263/2025 по заявлению Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, объединены в одно производство для совместного рассмотрения судебные дела № А73-2263/2025 и № А73-2265/2025, с присвоением объединенному делу № А73-2265/2025.

Определением суда от 18.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бренд Монитор Лигал» (далее – ООО «Бренд Монитор Лигал», третье лицо).

Представитель заявителя в предварительное судебное заседание не явился, представлены материалы дела об административном правонарушении.

Представитель ИП ФИО1 в предварительном судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил применить положения статьи 2.9 КоАП РФ, освободив предпринимателя от административной ответственности.

Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представлен.

Дело рассмотрено в судебном заседании, открытом непосредственно по завершении предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

ФИО1 (ИНН <***>) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 14.11.2007 за основным государственным регистрационным номером <***>.

На основании решения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ФИО3 от 02.12.2024 № 52, принятого в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ) в связи с поступлением материалов из УМВД России по г. Хабаровску, в рамках федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей, должностными лицами административного органа в период с 02.12.2024 до 16.12.2024 в отношении ИП ФИО1 проведена внеплановая документарная проверка, оформленная актом проверки от 20.12.2024 № 52.

Из акта проверки следует, что при проведении проверки по материалу КУСП УМВД России по г. Хабаровску за № 10767 от 08.07.2024 по обращению представителя ООО «Бренд Монитор Лигал» ФИО4 по факту предложения к продаже товаров потребителям ИП ФИО1, осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: <...>, в ТЦ «Атриум», в магазине «Семейный континент», Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю установлено, что 09.07.2024 в магазине «Семейный континент» должностными лицами Отдела по исполнению административного законодательства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Хабаровску (далее – ОИАЗ УВМД России по г. Хабаровску) выявлен факт предложения к продаже товара – резиновых тапочек, по цене 899 руб. за единицу в количестве 3-х шт., содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Under Amour», путем выкладки товара на стеллажах с указанием цены за единицу.

Продукция товарного знака «Under Amour» зарегистрирована в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатентом) за № 698077. Представителем правообладателя товарного знака «Under Amour» на территории Российской Федерации является ООО «Бренд Монитор Лигал».

Между тем, договор с правообладателем на право использования товарного знака «Under Amour» на товаре легкой промышленности -домашней обуви (резиновых тапочках), ИП ФИО1 не заключался; право использование товарного знака предпринимателю ни правообладателем, ни представителем правообладателя на территории Российской Федерации не предоставлялось.

Из незаконного оборота изъята домашняя обувь (тапочки резиновые, размер 36-37, арт 2200061319013, «Under Amour») в количестве 3 единицы, о чем 09.07.2024 составлен протокол изъятия вещей и документов, согласно которому продукция находится на ответственном хранении по адресу: <...>.

Кроме того, Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю 20.12.2024 установлено, что предприниматель по адресу: <...>, ТЦ «Атриум», в магазине «Семейный континент», предлагал к продаже товар – резиновые тапочки в количестве 3 шт. по цене 899 руб. за единицу, с нарушением обязательных требований законодательства о техническом регулировании.

Так, по требованию о представлении документов необходимых и (или) имеющих значение для проведения оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований документов и (или) их копий, у ИП ФИО1 запрошены товарно-сопроводительная документация на товар – резиновые тапочки: счет-фактура, товарные накладные; документы, подтверждающие соответствие продукции обязательным требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876 (далее – ТР ТС 017/2011) (сертификат или декларация на продукцию).

На требование о представлении документов предпринимателем представлены: пояснения о том, что выставленный товар – резиновые тапочки в количестве 3 шт. был выставлен администратором магазина в целях получения собственной выгоды; иных документов, имеющих значение для проведения оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований, ИП ФИО1 не представлено, в том числе: документы, подтверждающие соответствие товара легкой промышленности требованиям ТР ТС 017/2011.

23.01.2025 должностным лицом – главным специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ФИО5 в отношении ИП ФИО1 (в присутствии представителя предпринимателя – ФИО6 по доверенности от 10.01.2025) составлены протокол № 88 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ и протокол № 89 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, полученные представителем предпринимателем в этот же день – 23.01.2025.

В соответствии с правилами абзаца четвертого части 3 статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в использовании на территории Российской Федерации с нарушением законодательства чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров с целью получения выгоды. При этом нарушением прав владельца товарного знака в данном случае признается несанкционированное производство или предложение к продаже товара, обозначенного этим знаком.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц или товаров, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, помимо прочих, товарные знаки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации может только правообладатель. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Их использование без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную законом.

По правилам пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании (статья 1482 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из содержания приведенной правовой нормы, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения либо самого товарного знака, либо сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковке товаров.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Как следует из материалов дела, 09.07.2024 должностными лицами ОИАЗ УВМД России по г. Хабаровску в магазине «Семейный континент», расположенном по адресу: <...>, ТЦ «Атриум» выявлен факт предложения к продаже товара – резиновых тапочек, по цене 899 руб. за единицу в количестве 3 шт., содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Under Amour», зарегистрированного Роспатентом за № 698077, представителем правообладателя которого на территории Российской Федерации является ООО «Бренд Монитор Лигал», путем выкладки товара на стеллажах с указанием цены за единицу, что образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 КоАП РФ.

Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения предусмотренного статьей 14.43 КоАП РФ заключается в совершении действий (бездействия), нарушающих установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Субъектами административной ответственности, предусмотренной статьей 14.43 КоАП РФ, являются изготовители, исполнители, продавцы продукции (индивидуальные предприниматели и юридические лица).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон № 184-ФЗ) технические регламенты принимаются в том числе в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.

Требования, закрепленные в технических регламентах, являются обязательными и подлежат соблюдению всеми органами управления и субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются Законом Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей», который также устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем Закон РФ «О защите прав потребителей» понимает гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а под продавцом - организацию независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, реализующих товары потребителям по договору купли-продажи.

В силу пункта 4 статьи 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям.

Пунктом 3 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876 утвержден TP ТС 017/2011 с целью установления единых, обязательных для применения и исполнения требований к продукции легкой промышленности, обеспечения свободного перемещения продукции легкой промышленности, выпускаемой в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза (пункт 2 предисловия TP ТС 017/2011).

Область применения TP ТС 017/2011 распространяется на продукцию, легкой промышленности (перечень продукции, в отношении которой устанавливаются требования настоящего Технического регламента, указан в Приложении 1 к данному регламенту), ранее не находившуюся в эксплуатации (новую), выпускаемую в обращение на территории государств - членов Таможенного союза, независимо от страны происхождения (части 1 - 3 статьи 1 TP ТС 017/2011).

Обувь входит в перечень продукции, в отношении которой устанавливаются требования настоящего Технического регламента (Приложение 1 к TP ТС 017/2011).

В силу пункта 1 статьи 3 ТР ТС 017/2011, продукция легкой промышленности выпускается в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии ее соответствия настоящему Техническому регламенту, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, и при условии, что она прошла подтверждение соответствия согласно статье 11 настоящего Технического регламента, а также согласно другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Перед выпуском в обращение на рынок продукция легкой промышленности должна быть подвергнута процедуре обязательного подтверждения соответствия требованиям настоящего Технического регламента, которая осуществляется в форме декларирования соответствия или сертификации (пункт 1 статьи 11 TP ТС 017/2011).

Как следует из материалов дела, 20.12.2024 должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в ходе проведения внеплановой документарной проверки по материалу КУСП МВД России по г. Хабаровску за № 10767 от 08.07.2024 установлено, что ИП ФИО1 по адресу: <...> ТЦ «Атриум» в магазине «Семейный континент», предлагал к продаже товар – резиновые тапочки, по цене 899 руб. за единицу в количестве 3 шт., в отсутствие документов, подтверждающих его соответствие ТР ТС 017/2011, что образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ,

Факт административных правонарушений, вменяемых предпринимателю, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, протоколами №№ 88, 89 об административном правонарушении от 23.01.2025; актом проверки от 20.12.2024 № 52, информацией, представленной ООО «Бренд Монитор Лигал», в том числе заключением от 22.07.2024; протоколом осмотра от 09.07.2024 с фотоматериалами; пояснениями предпринимателя; иными материалами дела.

С учетом положений статей 2.1, 2.4 КоАП РФ суд считает доказанной вину индивидуального предпринимателя в совершении вменяемых ему административных правонарушениях, поскольку у ИП ФИО1 имелась возможность для соблюдения требований действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не было принято всех зависящих от него мер, направленных на предотвращение совершения административного правонарушения.

Доказательств невозможности соблюдения предпринимателем требований вышеуказанных норм права, в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

Выявленные правонарушения считаются оконченными 09.07.2024 - дата обнаружения реализации продукции, содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака и 20.12.2024 - дата обнаружения отсутствия документов, подтверждающих соответствие продукции обязательным требованиям ТР ТС 017/2011.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ (1 год) не пропущен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), судом не установлено.

Процедура производства по делу об административном правонарушении соблюдена, нарушения выявлены уполномоченным лицом в порядке, соответствующем действующему законодательству, процессуальных нарушений, которые носили бы существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом также не установлено.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9 КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает для должностных лиц наказание в виде административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В свою очередь, административная ответственность, установленная частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает наложение на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 4.4 КоАП РФ если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статьи) раздела II КоАП РФ либо закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение указанных административных правонарушений применяются правила назначения административного наказания, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания (часть 2 статьи 4.4 КоАП РФ)

В данном случае в результате контрольного мероприятия в отношение ИП ФИО1 выявлено два состава административного правонарушения предусмотренных частью 2 статьи 14.10, частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Вместе с тем, решая вопрос о назначении меры ответственности, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Статьей 3.4 КоАП РФ установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ (часть 3 статьи 3.4 КоАП РФ).

В рассматриваемом случае причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствует.

Наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба правообладателю товарного знака административным органом не доказано, документально относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждено и не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ИП ФИО1 совершил административное правонарушение впервые, с учетом личных качеств последнего, суд приходит к выводу, что привлечение предпринимателя в рассматриваемом случае к административной ответственности в виде штрафа не оправдывает установленной законом цели - справедливости, целесообразности и законности, носит неоправданно карательный характер.

При таких обстоятельствах, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает обоснованным заменить административный штраф, предусмотренный санкциями части 2 статьи 14.10 и части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, на предупреждение.

Кроме того, санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно части 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Поскольку установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о незаконном вводе предпринимателем товара в гражданский оборот, в отсутствие согласия правообладателя товарного знака, суд признает изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 09.07.2024 товар контрафактным и подлежащим изъятию из оборота и уничтожению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Мргашат, Октемберянского района, Республики Армения, адрес: 630123, <...>) привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 50 000 рублей, заменив административный штраф на предупреждение и, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей, заменив административный штраф на предупреждение.

Окончательное наказание назначить в виде предупреждения.

Направить на уничтожение в установленном порядке изъятую продукцию – домашнюю обувь (тапочки резиновые, размер 36-37, арт 2200061319013), в количестве 3 пары, изъятую у индивидуального предпринимателя ФИО1 согласно протоколу изъятия вещей и документов от 09.07.2024 и находящуюся на хранении по адресу: <...>.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                К.А. Архипова