Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А56-21617/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21617/2024
10 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВС-ТРАНС" (адрес: Россия 195299, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, КИРИШСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 8Н/22.3, ОГРН 1197847234683, ИНН 7804661765);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕПЕЖ-НЕВА" (адрес: Россия 196191, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ВАРШАВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 51, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМ. 16Н, ОГРН 1187847142020, ИНН 7839102341);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "АВС-ТРАНС" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "КРЕПЕЖ-НЕВА" (далее – ответчик, Компания) о взыскании 3376000 руб. задолженности.

В материалы дела поступило ходатайство ООО "АВС-ТРАНС" об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 171752 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования.

Представитель ответчика заявил о полном погашении долга

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами заключен Договор №КН-27/2020 транспортной экспедиции (далее Договор). В рамках данного Договора истец принял на себя обязательства, за вознаграждение и за счет ответчика оказать комплекс услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом.

По состоянию на 01.02.2024 года у ответчика перед истцом, в рамках исполнения обязательств по вышеуказанному договору, образовалась задолженность в размере 3520000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

После принятия иска судом задолженность полностью оплачена ответчиком.

На сумму задолженности в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.07.2024 на общую сумму 171752 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 801 ГК РФ, статьей 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза, а клиент обязан уплатить причитающиеся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента, в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными истцом доказателствами установлено оказание услуг ответчику по Договору, полная оплата задолженности ответчиком в период рассомтрения дела в суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 18.07.2024 составляют 171752 руб. Размер процентов судом проверен, признан правильным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 11 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истец в доказательство понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, представил Соглашение №22/02/24-1, платежное поручение №342 от 22.02.2024 согласно которым стоимость оплаченных услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела составляет 100000 руб.

С учетом обстоятельств дела, объема работы представителя истца разумными и обоснованными судебными расходами суд полагает 80000 руб., которые как и расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВС-ТРАНС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕПЕЖ-НЕВА" 171752 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 39881 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 80000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.