Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А40-42632/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-42632/21-12-261
31 мая 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда изготовлена 18 мая 2021 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 31 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО "ВР ЛОГИСТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО "Веб2Бест" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании авансового платежа по договору №169 от 28.12.2020 г. в размере 72.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 444,33 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВР ЛОГИСТИК" (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Веб2Бест" (далее – ответчик) в пользу общества авансового платежа по договору №169 от 28.12.2020 г. в размере 72.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 444,33 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежных средств в связи с неисполнением встречных обязательств

Определением от 11.03.2021 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.05.2021 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 11.03.2021 г. срок не представлен отзыв на иск.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ВР ЛОГИСТИК» (Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Веб2Бест» (Ответчик, Исполнитель) заключен Договор № 169 от 28.12.2020 г. об оказании услуг по созданию Приложения (далее по тексту - Договор). По условиям Договора Исполнитель обязуется создать для Заказчика Приложение (программный продукт) в соответствии с потребностями Заказчика. В соответствии с п. 2. Предмет Договора:

«Исполнитель обязуется выполнить следующие работы по созданию Приложения Заказчика:

провести подготовительную работу, осуществив согласование с Заказчиком положений Технического задания, в случае необходимости провести интервьюирование лиц, указанных Заказчиком, с целью наиболее точного описания требований к создаваемому Приложении. На основании полученных данных разработать Техническое задание в соответствии с пожеланиями Заказчика. Итогом настоящего этапа является подписанные Сторонами Техническое задание и Промежуточный Акт;

разработать Дизайн-концепцию Приложения Заказчика в соответствии с Техническим заданием и настоящим Договором. Дизайн-концепция Приложения утверждается Сторонами путем подписания уполномоченными представителями Сторон и скреплением печатями дизайна главной страницы приложения и одной из внутренних страниц приложения, размещенных на бумажном носителе, и подписанием Промежуточного Акта;

2.3. осуществить Сборку приложения Заказчика в соответствии с Техническим заданием, утвержденным Дизайн-концепцией приложения и настоящим Договором. По окончании работ по настоящему этапу работ Стороны подписывают Акт сдачи-приемки работ.»

Во исполнение п. 4.2. Договора Заказчиком, как добросовестным контрагентом по договору, платежным поручением № 2062 от 30.12.2020 был оплачен аванс в размере 50% от стоимости услуг в сумме 72 000 рублей.

В соответствии с Приложением 1, Техническое задание согласуется сторонами в течение 5 (пяти) суток с момента подписания Договора. В указанный срок Ответчика не поступило никакой документации для рассмотрения и дальнейшего согласования.

Таким образом, допустив просрочку исполнения обязательства, предусмотренного Договором, Ответчик существенно нарушил условия договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ). В связи обозначенными нарушениями в адрес Ответчика была направлена Претензия Исх. № 5 от 15.01.2021 г. с требованием о расторжении Договора и возврата аванса. В ответ от Исполнителя поступили возражения, из которых следовало, что Исполнитель отказывается от расторжения договора и возврата денежных средств. Ответным письмом исх. № 6 от 18.01.2021 г. Истец дополнительно обосновал свою позицию и указал на отсутствие выполнения Исполнителем даже первого этапа по договору, обозначенного в п. 2.1. Договора:

Исполнителем не исполнены предусмотренные договором условия о создании Приложения для Заказчика, а также не возвращены денежные средства, полученные в качестве авансового платежа (п. 5.7. Договора: «5.7. В случае неоказания услуг по договору либо оказанию услуг ненадлежащего качества, Исполнитель обязуется возвратить произведенные Заказчиком платежи в течение 3 (трех) календарных дней.)

Дата договора 28 декабря 2020 г. 5 суток истекает 2 января 2021 г., просрочка исполнения обязательства по предоставлению Технического задания Заказчику начинается с 03 января 2021 г. и по состоянию на 24 февраля составляет 53 дня. В соответствии с ч. 1 с т. 395 ГК РФ размер пени составляет 444,33 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.ст. 452, 453 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Факт невыполнения ответчиком условий договора подтверждается материалами дела, доказательств выполнения работ или возврата денежных средств суду на момент рассмотрения дела не представлены.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 72.000 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору, суду не представлено.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом, однако признан неверным, поскольку основан на неверном периоде пользования чужими денежными средствами.

Так, истец рассчитывает проценты за период с 03.01.2021 по 24.02.2021 года, в то время как уведомление о расторжении договора и требование о возврате аванса было направлено только 15.01.2021 года, в связи с чем сумма процентов подлежит перерасчету и составляет 335,34 рублей за период с 16.01.2021 по 24.02.2021 года.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга, процентов, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веб2Бест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВР ЛОГИСТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму авансового платежа по договору №169 от 28.12.2020 г. в размере 72.000 (семьдесят две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2021 г. по 24.02.2021 г. в размере 335,34 (триста тридцать пять рублей 34 копейки) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.893 (две тысячи восемьсот девяносто три) рубля.

В остальной части иска отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.С. Чадов