Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А60-70156/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70156/2018
25 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Лимасовой , рассмотрел в судебном заседании дело № А60-70156/2018

по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ПАО "Т ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория-Восток» (ООО "УЖК "ТЕРРИТОРИЯ-ВОСТОК") (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: ФИО1, ИП ЛЁВУШКИНА ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА, ООО НПО "Логотех", ФИО2

о взыскании 2 571 946 руб. 86 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 20.08.2019г. от ответчика: ФИО4 , представитель по доверенности от 09.01.2019г.

от третьих лиц: не явились, извещены, от ООО НПО "Логотех" и ФИО2 представлены отзывы

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 2 571 946 руб. 86 коп.

Истец пояснил, что объектами энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома. Теплоснабжающая компания-истец осуществила поставку энергоресурсов в адрес абонента-ответчика в период октябрь 2017-март 2018, май 2018-июнь 2018, август 2018-сентябрь 2018.

Количество тепловой энергии и теплоносителя определялось на основании показаний приборов учета, которые сдавались в теплоснабжающую организацию абонентом.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, задолженность с учётом произведённых оплат составляет 2 571 946,86 руб.

В заседании 24.04.19 истец уточнил иск, просит взыскать 107 093руб.87коп. долга.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Доводы и возражения сторон, третьих лиц изложены судом в определении от 18.01.2019г., от 07.0.2019г., от 28.02.2019г., от 01.04.2019г., от 24.04.2019г.,от 15.05.2019г., от 17.06.2019г., от 16.07.19

В заседание 27.08.19 от ответчика поступили документы по объемам потребления по коммунальной услуге отопление и ГВС, показания ИПУ по ГВС и отоплению. Поскольку истцу необходимо продолжить работу с документами ответчика, суд определением от 27.08.19 отложил рассмотрение дела по ст.158 АПК РФ.

В заседании 27.09.19 истец уточнил иск, просит взыскать 92068руб.96коп. долга.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Также истцом представлен справочный расчет по МКД ул.Машинная 46 с учетом показаний ИПУ по помещению, принадлежащему ИП ФИО2

Поскольку ответчику необходимо проверить расчеты истца, а истцу продолжить корректировку расчетов, суд определением от 27.09.19 отложил рассмотрение дела.

В заседание 25.10.19 ответчик представил дополнительный отзыв, указал на необходимость продолжения корректировки расчетов с учетом Постановления 17АП-11113/2019-ГК от 13.09.19, в связи с чем суд определением от 25.10.19 отложил рассмотрение дела по ч.5 ст.158 АПК РФ.

В настоящем заседании истец поддержал ранее уточненные требования.

Ответчик представил дополнительные пояснения, просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика 92068руб.96коп. долга за поставленную по договору № 12250-С/1Т в МКД <...> в период октябрь 2017- март 2018, май 2018-июнь 2018, август 2018-сентябрь 2018 тепловую энергию.

По пояснению истца, количество тепловой энергии и теплоносителя определялось на основании показаний приборов учета (ОДПУ), которые сдавались в теплоснабжающую организацию абонентом, а также согласно Постановлению N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых

домов", затем истец при начислении платы ответчику исходил из площади жилых/нежилых помещений в МКД .

Вместе с тем, 01.01.2017 вступило в силу Постановление Правительства РФ N 1498 от 26.12.2016 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме". Указанным Постановлением п. 6 и 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354) дополнены текстом следующего содержания:

П. 6: "Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования)".

Соответственно, в связи с изменением норм действующего законодательства с 01.01.2017 прекращаются как обязательства ответчика как управляющей организации по предоставлению коммунальных ресурсов в нежилые помещения и взиманию платы за них, так и обязательства ответчика вносить истцу как ресурсоснабжающей организации плату за коммунальные услуги, поданные в нежилые помещения.

Пунктом 6 Правил N 354 на управляющую компанию возложена обязанность представить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в этом доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по уведомлению собственников нежилых помещений о необходимости заключения прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями Ответчик исполнил надлежащим образом. Со стороны ответчика не требуется совершения каких-

либо действий по расторжению договоров с собственниками нежилых помещений в части коммунальных услуг, т.к. ответчик, будучи управляющей организацией многоквартирных домов, является исполнителем коммунальных услуг, обязательства в данном случае прекращаются в силу закона в связи с изданием акта органа гос. власти.

Фактически Ответчик не производил собственникам нежилых помещений начисления за коммунальные услуги (в том числе тепло, ГВС) в период с 01.01.2017 и по настоящее время, не получал от них денежные средства.

Отсутствие у потребителя в рассматриваемый период заключенного с ресурсоснабжающей организацией письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение, также не является основанием для изменения установленного с 01.01.2017 порядка взаимоотношений между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями. В данном случае объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил N 354).

В тоже время12.07.2019г. от третьего лица ООО НПО "Логотех" поступил следующий отзыв:

ООО НПО «Логотех» является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме № 46 по ул. Машинная г. Екатеринбурга.

Между ООО НПО «Логотех» и ПАО «Т Плюс» заключен договор на поставку тепловой энергии в нежилое помещение на нужды ГВС и отопления.

Нежилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета на горячее водоснабжение, отопление с момента ввода в эксплуатацию многоквартирного дома № 46 по ул. Машинная г. Екатеринбурга.

Индивидуальный прибор учета на отопление поверен 19.09.2018 г., показания сдаются в ПАО «Т «Плюс» регулярно.

ООО НПО "Логотех" считает, что расчеты ПАО «Т Плюс» производятся неверно, так как многоквартирный дом № 46 по ул. Машинная г. Екатеринбурга полностью оборудован индивидуальными приборами учета отопления, соответственно основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют».

15.07.2019г. от третьего лица ФИО2 поступил следующий отзыв:

Между ПАО «Т Плюс» и ФИО2 заключен договор на поставку тепловой энергии № 12574/МКД от 16.06.2017 г. в офисное помещение, расположенное по адресу: <...> (далее по тексту - офисное помещение).

В офисном помещении индивидуальные приборы учета на горячее водоснабжение и отопление установлены с момента ввода в эксплуатацию

многоквартирного дома № 46 по ул. Машинная г. Екатеринбурга. Многоквартирный дом № 46 по ул. Машинная г. Екатеринбурга полностью оборудован индивидуальными приборами учета тепловой энергии застройщиком.

В августе 2018 г. произведена поверка теплосчетчика. ФИО2 своевременно направляет показания индивидуальных приборов учета в ПАО «Т Плюс». Ресурсоснабжающая организация регулярно направляет счета с необоснованными начислениями, в связи с чем, ФИО2 вынужден постоянно обращаться в ПАО «Т Плюс» с заявлениями о перерасчете (заявления прилагаются).

Таким образом, ФИО2 считает, что методика расчета начислений за отопление, применяемая ПАО «Т «Плюс», исходя из того, что многоквартирный дом № 46 но ул. Машинная г. Екатеринбурга не оборудован индивидуальными приборами учета тепловой энергии, не соответствует действующему законодательству.»

При этом ответчик 27.08.19 представил документы по объемам потребления по коммунальной услуге отопление и ГВС, показания ИПУ по ГВС и отоплению.

В настоящее заседание ответчик представил следующие пояснения.

Истцом представлен расчет задолженности, который не соответствует методике расчета, применяемой в соответствии с действующим законодательством РФ.

Расчет задолженности за спорный период произведен Истцом по формуле 3 приложения № 2 к Правилам № 354, что является необоснованным, так как в многоквартирных домах № 44/1, № 46 по ул. Машинная г. Екатеринбурга помимо ОДНУ, имеются ИЛУ, данный факт подтверждается письмом застройщика указанных многоквартирных домов АО «Синара-Девелопмент» от 07.11.2019 № 09-01/22 .

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, исходя из его расчета, исполнил, доказательств иного Истец не представил.

В подтверждение данных доводов ответчиком представлены копия письма от 07.11.2019 № 09-01/22,копия разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома № 44/1 по ул. Машинная г. Екатеринбурга, копия разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома № 46 по ул. Машинная г. Екатеринбурга

С учетом изложенного , довод истца, что расчет должен производиться по формуле 3, 3 (3) приложения N 2 к Правилам N 354 подлежит отклонению за его необоснованностью, поскольку расчет исковых требований, соответствующий фактическим обстоятельствам дела, при наличии не опровергнутых истцом данных о том, что в спорном МКД помимо ОДПУ,

имеются ИПУ, истцом не представлен, возражения ответчика по иску в рамках состязательности арбитражного процесса не опровергнуты (ст. 65, 9 АПК РФ).

Таким образом, в иске надлежит отказать.

Расходы по госпошлине в части уточненных требований возлагаются судом на истца по ст.110 АПК РФ

В части излишне оплаченной пошлины и в части уменьшения иска ,госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета по ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В иске отказать.

2. Возвратить ПАО "Т ПЛЮС" из дохода федерального бюджета 33039руб. государственной пошлины, в том числе 24886руб. госпошлины, уплаченной по пл.поручению № 22632 от 16.11.18 и 8153руб. госпошлины, оплаченной по пл.поручению № 23086 от 21.11.2018. Платежные поручения представлены в электронном виде.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем

заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.И. Шулепова