Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А40-47760/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47760/20-176-360
22 июня 2020 года
г.Москва




Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 мая 2020 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ООО "ТАЙПИТ-ПК"

к ответчику: ООО "ЮЛМАРКЕТ"

о взыскании 718.633 рублей 16 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТАЙПИТ-ПК" (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЮЛМАРКЕТ" (далее по тексту также – ответчик) 718.633 рублей 16 копеек, из них 650.794 рубля 58 копеек задолженности, 67.838 рублей 58 копеек неустойки.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, поскольку предмет данного спора полностью соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ответчиком суду не представлено объективных доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки от 19.01.2018 №44/212.01-ПОУЕ.

В ходатайстве ответчик возражает против удовлетворения исковых требований со ссылкой на договор поставки от 29.08.2017 №143/212.08-ПП.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору поставки от 19.01.2018 №44/212.01-ПОУЕ (далее по тексту также – договор) истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) товар на общую сумму 652.476 рублей 02 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, обоюдно подписанными сторонами.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 486 и 516 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по оплате поставленного ему товара надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем, с учетом ранее полученного кредита и курсовой разницы, задолженность ответчика, согласно расчету истца, составляет 650.794 рубля 58 копеек.

Также в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.7.5 договора заявлена неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору, рассчитанная по состоянию на 26.02.2020 в размере 67.838 рублей 58 копеек. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Возражения ответчика по заявленному спору судом не принимаются, поскольку исковые требования заявлены по договору поставки от 19.01.2018 №44/212.01-ПОУЕ, тогда как ответчик ссылается на поставки от 29.08.2017 №143/212.08-ПП.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности и нарушении ответчиком сроков оплаты товара по договору исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ЮЛМАРКЕТ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать.

Взыскать с ООО "ЮЛМАРКЕТ" (ИНН 7805703802) в пользу ООО "ТАЙПИТ-ПК" (ИНН 7731381636) 718.633 рубля 16 копеек по договору от 19.01.2018 №44/212.01-ПОУЕ, из них 650.794 рубля 58 копеек задолженности, 67.838 рублей 58 копеек неустойки, рассчитанной по состоянию на 26.02.2020, а также 17.373 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Д.С. Рыбин