Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А40-130469/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-130469/19-137-1101
г. Москва
20 августа 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Скворцовой (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭПАРХ ТЕХНОЛОГИИ" (117570, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОГО МАЯКА, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ - ЦЕНТР" (115404, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТЕКОЛЬНАЯ 1-Я, ДОМ 7, КОРПУС 13, ПОДЪЕЗД 8 ПОМЕЩЕНИЕ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № ЭТ/2019/3-К от 15.01.2019 в размере 109212 руб.75 коп, неустойки за просрочку платежей в размере 5460 руб. 64 коп. за период с 26.02.2019 по 18.04.2019

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭПАРХ ТЕХНОЛОГИИ" (Далее - ООО "ЭПАРХ ТЕХНОЛОГИИ", Истец) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ - ЦЕНТР" (Далее – ООО «ОЭнТ-Центр», Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ЭТ/2019/3-К от 15.01.2019 в размере 109212 руб.75 коп, неустойки за просрочку платежей в размере 5460 руб. 64 коп. за период с 26.02.2019 по 18.04.2019 и расходов по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2019 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

19 июня 2019 в материалы дела поступило заявление от ответчика с просьбой рассмотреть исковые требования по общим правилам искового производства, содержащее возражения против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев поступившее заявление, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно тому, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны, либо необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, а также проведения осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

25 июля 2019 г. судом изготовлена резолютивная часть решения в соответствии с нормами статьи 229 АПК РФ.

26 июля 2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство от ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ - ЦЕНТР" об изготовлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что между истцом ООО «Эпарх Технологии» и ответчиком ООО «ОЭнТ-Центр» был заключен договор поставки №ЭТ/2019/3-К от 15 января 2019г., в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товар, согласно спецификации №1 от 15 января 2019г.

Во исполнение указанного выше Договора истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 218425,50 руб. Отгрузка осуществилась 15.02.2019г., что подтверждается Универсальным передаточным документом (УПД) №15 от 19 февраля 2019 февраля 2019г. Товар был принят ответчиком, что подтверждается накладными с подписями работников ответчика, печатью и штампом ООО «ОЭнТ-Центр».

Претензий по качеству (количеству) в адрес истца не поступало. Оборудование принято в полном объеме.

В соответствии с п.2.1 Договора цена и условия оплаты определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно п.3 Спецификации №1 от 15.01.2019г., оплат продукции производится в следующем порядке: 50(пятьдесят) процентов от общей стоимости продукции, что составляет 109 212,75 руб. оплачивается покупателем в течение пяти дней с даты подписания настоящей Спецификации №1, 40 (сорок) % от общей стоимости продукции, что составляет 87 370,20 руб. оплачивается Покупателем в течение пяти дней с даты получения письменного уведомления от Поставщика о готовности Продукции к отгрузке, окончательный расчет за поставленную Продукцию производится покупателем в течение пяти дней с дат доставки Продукции и подписания товарной накладной ТОГР-12.

В соответствии с п.2.2 договора оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчик товар оплатил частично, что подтверждается платежным поручением №31 от 17.01.2019 г. на сумму 109 212,75 руб., представленным в материалы дела истцом.

Таким образом, сумма задолженности составляет 109 212,75 руб. (218 425,50 руб. – 109 212,75 руб. = 109 212,75 руб.), что подтверждается Актом сверки, представленным истцом в материалы дела.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар Поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5%.

Истцом представлен в суд расчет неустойки за период с 26.02.2019г. по 18.04.2019г., которая составила 5 460,64 руб.

В адрес ООО «ОЭнТ-Центр» истцом была направлена претензия от 29.03.2019г., которая ответчиком была оставлена без ответа и удовлетворения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Возражений относительно названного расчета от ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истец в обоснование исковых требований представил суду Договор поставки, доказательства несвоевременной оплаты поставленного товара и соблюдения претензионного порядка.

Довод ответчика, изложенный в письменных возражениях о том, что Универсальный передаточный документ о принятии Товара был подписан неуполномоченным им лицом, не подтвержден доказательствами. Кроме того, на УПД имеется печать ответчика, о фальсификации или об утери которой ответчиком не заявлялось, следовательно, ФИО1 мог действовать из обстановки.

Довод ответчика о несоблюдении досудебного претензионного характера опровергается материалами дела. Кроме того, согласно сведениям с сайта Почта России об отслеживании корреспонденции ответчик иск получил, но мер по погашению задолженности не предпринял, что свидетельствует о невозможности урегулирования спора мирным путем. Таким образом, оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с не соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, у суда не имелось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 139,140, 156,167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ - ЦЕНТР" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, - отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ - ЦЕНТР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭПАРХ ТЕХНОЛОГИИ" задолженность в размере 109212 (сто девять тысяч двести двенадцать) руб.75 коп., неустойки в размере 5460 (пять тысяч четыреста шестьдесят) руб. 64 коп., а также 4 440 (четыре тысячи четыреста сорок) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: Е.А. Скворцова