Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А41-3348/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«09» ноября 2020 года

Дело № А41-3348/20

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "СК АВРОРА" (ИНН 5040111718, ОГРН 1115040010986)

к ИП ФИО2(ИНН <***>, ОГРНИП 318502700063340)

о взыскании 250000 руб.,

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СК АВРОРА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств (неосновательное обогащение) в размере 250 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в рамках Договора № 22/08/19-Суб/1 от 22.08.2019г. по возврату неотработанного аванса в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2020г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23.03.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям представленного ранее отзыва, просил в иске отказать. Ответчик заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы в судебном заседании не поддержал. Судом удовлетворено ходатайство ответчика о вызове в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, явка которых в судебное заседание обеспечена ответчиком.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «СК АВРОРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (Подрядчик) и Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Субподрядчик) 22 августа 2019 года, заключили Договор № 22/08/19-Суб/1 (далее - «Договор подряда») согласно п. 1.1. которого, Субподрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущество многоквартирного дома, а Подрядчик принять и оплатить их.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору подряда (Техническое задание) все работы по договору должны были быть выполнены не позднее 30.09.2019 года.

Подрядчик произвел авансирование по Договору подряда на сумму 250 000,00 рублей, однако Субподрядчик работы предусмотренные Договором подряда не выполнил, нарушил сроки выполнения работ.

Поскольку сроки выполнения работ, предусмотренные Договором подряда и приложением № 1 нему, грубо нарушаются Субподрядчиком, на дату настоящего уведомления Подрядчику стало очевидным, что работа не будет выполнена в срок и надлежащим образом.

Настоящее обращение, в соответствии со ст. 715 ГК РФ, является отказом ООО «СК АВРОРА» от исполнения Договора № 22/08/19-Суб/1 от 22.08.2019г. Договор № 22/08/19-Суб/1 от 22.08.2019г.

В связи с неисполнением Исполнителем своих обязательств по Договору, истец уведомил ответчика о расторжении Договора на основании п. 2, ст. 328, п. 2, ст. 715 ГК РФ и одновременно потребовал возвратить ему денежные средства, в размере 250 000,00 рублей, полученные авансом для выполнения Договора, что подтверждается Квитанцией об отправке ценного письма с описью вложения РПО 12547642023592 от 10.12.2019г. об отправке Уведомления № 18 от 09.12.2019г. В соответствии с данными отслеживания почтовых отправлении почты России уведомление было получено адресатом 18 декабря 2019 года, таким образом, Договор является расторгнутым с 18 декабря 2019 года, однако денежные средства, полученные авансом для выполнения Договора, возвращены не были.

Указанное уведомление также содержит претензию истца о наличии задолженности и требование о возврате денежных средств в размере 250 000 рублей. В соответствии с п. 11.5 Договора установлен срок для рассмотрения претензий с течение не более 10 рабочих дней со дня их получения, который истек 10.01.2020, однако претензия истца осталась без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 (пункты 1. 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Руководствуясь статьями 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, полаю, что истец в данном случае правомерно воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора подряда.

Согласно п. 1 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 указанной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или-изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Требования приведенной нормы обязывают ответчика возвратить истцу неотработанный аванс.

На стороне ответчика имеет место факт сбережения заявленных денежных средствистца, что подтверждается представленными в материалы дела истцом доказательствами.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1.6. договора, в рамках которого заявлены исковые требования, передача между сторонами любой документации, связанной с ведением договора, должна сопровождаться подписанием Актов передачи или других письменных свидетельств передачи документов.

Оплата истцом ответчику денежных средств в полном размере авансового платежа, предусмотренного п. 3.2.1. Договора подряда, не является встречным, обязательным условием, необходимым для выполнения работ ответчиком.

В случае, если у ответчика имелись какие-либо препятствия к выполнению работ, Ответчик имел возможность обратиться к истцу в порядке предусмотренным п. 4.3., а также обязан был, в порядке, установленном ст. 716 ГК РФ предупредить Подрядчика о невозможности выполнения работ по каким-либо причинам или остановить работы до устранения указанных недостатков, допущенных Подрядчиком. Однако, в сроки предусмотренные для выполнения работ и сдачи Подрядчику результата работ Субподрядчик к истцу не обратился, своими правами не воспользовался.

Ответчик не предоставляет доказательств выполнения и сдачи выполненных работ Подрядчику в установленные Приложением № 1 к Договору подряда (Техническое задание) сроки (не позднее 30.09.2019 года). Ответчик не воспользовался также своим правом на направление в адрес истца какого-либо результата выполненных работ (при их наличии), в порядке и в объеме, предусмотренных разделом 7 Договора подряда. В судебном заседании ответчик представил Акт о приемке выполненных работ от 30.09.2019г, справку о стоимости выполненных работ от 30.09.2019, подписанные со стороны ответчика в одностороннем порядке, доказательство их направления истцу. Однако почтовая квитанция и опись вложения датированы 15.10.2020г.

ФИО3 (безвозмездно помогал выполнять работы один раз, в связи имеющимися дружескими отношениями с ответчиком), ФИО4 (жилец дома, в котором ответчик должен был провести работы, согласно условиям договора), допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании не подтвердили объемы, выполненных ответчиком работ, что работы в рамках договора № 22/08/19-Суб/1 от 22.08.2019г. были выполнены именно ответчиком и в установленный в договоре срок. Суд относится к данным показаниям критически и не принимает их в качестве допустимых доказательств.

Таким образом, поскольку относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности (неотработанного аванса в полном объеме) в размере 250 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу иска возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2(ИНН <***>, ОГРНИП 318502700063340) в пользу ООО "СК АВРОРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 250 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья

Е.А. Морозова