Резолютивная часть решения от 31 октября 2017 г. по делу № А40-152664/2017Именем Российской Федерации Дело № А40-152664/17-176-1400 31 октября 2017 года г.Москва Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Рыбина Д.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) дело по исковому заявлению ПАО «МОЭК» к ответчику: Жилищно-строительный кооператив «Кабельщик» о взыскании 128.198 рублей 97 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2010 №05.414174-ТЭ за период с 01.02.2016 по 30.04.2016, без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, Руководствуясь ст.ст.8, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ и ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Кабельщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 128.198 рублей 97 копеек задолженности, а также 4.846 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить ПАО «МОЭК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4.265 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 16.02.2017 № 13498. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья Д.С. Рыбин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (подробнее)Ответчики:ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "КАБЕЛЬЩИК" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
