Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А46-2781/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2781/2018
29 мая 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабаршиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ваш Выбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному административному округу №1 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области, при участии в деле должника по исполнительному производству - общества с ограниченной ответственностью "Омскагрострой" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) и Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 о признании незаконными бездействий и обязании совершить действия,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 16.03.2016, ФИО4 по доверенности от 16.03.2016, 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ваш Выбор» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1, согласно которого просит:

1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЦАО №1 города Омска УФССП по Омской области ФИО1 выразившееся в несовершении действий по направлению Постановления о возбуждении исполнительного производства Взыскателю, Должнику.

2)         признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЦАО №1 города Омска УФССП по Омской области ФИО1 выразившееся в несовершении действий по рассмотрению ходатайства ООО «ЧОП «Ваш выбор» об истребовании у ООО «Омскагрострой» копий следующих документов: Договора купли-продажи от 26.10.2009 г. строительных материалов; Приложение № 1 к Договору купли-продажи от 26.10.2009 г.; Дополнительного соглашения от 26.10.2009 к Договору купли-продажи от 26.10.2009 г.; Акта приема-передачи и товарной накладной от 30.10.2009 г.

3)         признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЦАО №1 города Омска УФССП по Омской области ФИО1 выразившееся в несовершении действий по рассмотрению ходатайства ООО «ЧОП «Ваш выбор» об истребовании у Арбитражного суда Омской области копий следующих документов, находящихся в материалах дела № А46-5690/2014: Приложения № 1 к Договору купли-продажи от 26.10.2009 (т. 1 л. 81); Дополнительного соглашения от 26.10.2009 к Договору купли-продажи от 26.10.2009 (т. 2 л. 28-30); Акта приема-передачи и товарной накладной от 30.10.2009 (т. 2 л. 17-20).

4)    признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЦАО №1 города Омска УФССП по Омской области ФИО1 выразившееся в несовершении действий по рассмотрению ходатайства ООО «ЧОП «Ваш выбор» о вызове и опросе руководителя Должника по вопросу сокрытия имущества;

5)         признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЦАО №1 города Омска УФССП по Омской области ФИО1 выразившееся в несовершении действий по рассмотрению ходатайства ООО «ЧОП «Ваш выбор» о запросе в ГП «Омский центр ТИЗ» (644024, <...>) сведений о принадлежности нежилого строения, имеющего адрес: : <...>, литера Б (инв. Номер: 6651467); копий технического паспорта и иных документов тех. учета и инвентаризации в отношении нежилого строения, имеющего адрес: <...>, литера Б (инв. номер: 6651467); сведений о принадлежности нежилого строения, имеющего адрес: : <...>, литера Б (инв. Номер: 6651467); копии технического паспорта и иных документов тех. учета и инвентаризации в отношении нежилого строения, имеющего адрес: <...>, литера Б (инв. номер: 6651467),

6)    признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЦАО №1 города Омска УФССП по Омской области ФИО1 выразившееся в несовершении действий по рассмотрению ходатайства ООО «ЧОП «Ваш выбор» о наложении ареста на принадлежащее на праве собственности движимое имущество ООО «Омскагрострой», представляющее собой бывшие в употреблении строительные материалы, являющиеся предметом Договора купли-продажи от 26.10.2009 г., и находящиеся по адресу: <...> (ранее адрес: г. Омск, уд. 22 Декабря, д. 90 корп. 7, литера М), который указан в качестве адреса объекта.

До рассмотрения дела по существу заявитель уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд:

1)   признать   незаконным   бездействие   судебного   пристава-исполнителя   Отдела   судебных приставов по ЦАО №1  города Омска УФССП по Омской области ФИО1, выразившееся в несовершении действий по направлению Постановления о возбуждении исполнительного производства Взыскателю, Должнику.

Обязать судебного пристава-исполнителя направить копию Постановления о возбуждении исполнительного производства № 101856/17/55005ОТ1 Взыскателю, Должнику.

2)      Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЦАО №1 города Омска УФССП по Омской области ФИО1 выразившееся в несовершении действий по рассмотрению ходатайства ООО «ЧОП «Ваш выбор» об истребовании у ООО «Омскагрострой» копий следующих документов: Договора купли-продажи от 26.10.2009 г. строительных материалов; Приложение № 1 к Договору купли-продажи от 26.10.2009 г.; Дополнительного соглашенияот 26.10.2009 к Договору купли-продажи от 26.10.2009 г.; Акта приема-передачи и товарной накладной от 30.10.2009 г.

Обязать судебного пристава-исполнителя истребовать у ООО «Омскагрострой» ОГРН <***> копии следующих документов: Договора купли-продажи от 26.10.2009 г. строительных материалов; Приложение № 1 к Договору купли-продажи от 26.10.2009 г.; Дополнительного соглашения от 26.10.2009 к Договору купли-продажи от 26.10.2009 г.; Акта приема-передачи и товарной накладной от 30.10.2009 г.

3)      Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЦАО №1 города Омска УФССП по Омской области ФИО1 выразившееся в несовершении действий по рассмотрению ходатайства ООО «ЧОП «Ваш выбор» об истребовании у Арбитражного суда Омской области копий следующих документов, находящихся в материалах дела №А46-5690/2014: Приложения № 1 к Договору купли-продажи от 26.10.2009 (т. 1 л. 81); Дополнительного соглашения от 26.10.2009 к Договору купли-продажи от 26.10.2009 (т. 2 л. 28-30); Акта приема-передачи итоварной накладной от 30.10.2009 (т. 2 л. 17-20).

Обязать судебного пристава-исполнителя истребовать у Арбитражного суда Омской области копий следующих документов, находящихся в материалах дела № А46-5690/2014: Приложения № 1 к Договору купли-продажи от 26.10.2009 (т. 1 л. 81); Дополнительного соглашения от 26.10.2009 к Договору купли-продажи от 26.10.2009 (т. 2 л. 28-30); Акта приема-передачи и товарной накладной от 30.10.2009 (т. 2 л. 17-20)..

4)      Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЦАО №1 города Омска УФССП по Омской области ФИО1 выразившееся в несовершении действий по рассмотрению ходатайства ООО «ЧОП «Ваш выбор» о вызове и опросе руководителя Должника по вопросу сокрытия имущества.

Обязать судебного пристава-исполнителя произвести необходимые действия по вызову и опросу руководителя ООО «Омскагрострой» ОГРН <***> по вопросу сокрытия имущества.

5)      Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЦАО №1 города Омска УФССП по Омской области ФИО1 выразившееся в несовершении действий по рассмотрению ходатайства ООО «ЧОП «Ваш выбор» о запросе в ГП «Омский центр ТИЗ» (644024, <...>) сведений о принадлежности нежилого строения, имеющего адрес: : <...>, литера Б (инв. номер: 6651467); копийтехнического паспорта и иных документов тех. учета и инвентаризации в отношении неилого строения, имеющего адрес: <...>, литера Б (инв. Номер: 6651467); сведений о ринадлежности нежилого строения, имеющего адрес: : <...>, литера Б (инв. нмер: 6651467); копии технического паспорта и иных документов тех. учета и инвентаризации в оношении нежилого строения, имеющего адрес: <...>, литера Б (инв.номер: 6651467).

Обязать судебного пристава-исполнителя (запросить в ГП «Омский центр ТИЗ» (644024, <...>) сведений о принадлежности нежилого строения, имеющего адрес: : <...>, литера Б (инв. Номер: 6651467); копий технического паспорта и иных документов тех. учета и инветаризации в отношении нежилого строения, имеющего адрес: <...>, литера Б (инв. Номер: 6651467); сведений о принадлежности нежилого строения, имеющего адрес: <...>, литера Б (инв. Номер: 6651467); копии технического паспорта и иных документов тех. учета и инветаризации в отношении нежилого строения, имеющего адрес: : <...>, литера Б (инв. Номер: 6651467).

6)      Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЦАО №1 города Омска УФССП по Омской области ФИО1 выразившееся в несовершении действий по рассмотрению ходатайства ООО «ЧОП «Ваш выбор» о наложении ареста на принадлежащее на праве собственности движимое имущество ООО «Омскагрострой», представляющее собой  бывшие  в  употреблении  строительные  материалы,  являющиеся   предметом  Договора  купли-продажи от 26.10.2009 г., и находящиеся по адресу: <...> (ранее адрес: г. Омск, уд. 22 Декабря, д. 90 корп. 7, литера М), который указан в качестве адреса объекта.

Обязать судебного пристава-исполнителя наложить арест на принадлежащее на праве собственности движимое имущество ООО «Омскагрострой», представляющее собой бывшие в употреблении строительные материалы, являющиеся предметом Договора купли-продажи от 26.10.2009 г., и находящиеся по адресу: <...> (ранее адрес: г. Омск, уд. 22 Декабря, д. 90 корп. 7, литера М), который указан в качестве адреса объекта.

Уточнения приняты судом.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному административному округу №1 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области, общество с ограниченной ответственностью "Омскагрострой", Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании заявитель требовании поддержал, по доводам, изложенным в заявлении и уточнениях к нему.

Из материалов дела следует,  что решением Арбитражного суда Омской области от 29 декабря 2016 года по делу № А46-14036/2016 в пользу ООО "ЧОП "Ваш Выбор" ИНН <***> взыскано с ООО "Омскагрострой" ИНН <***> 119 260 руб. 00 коп., в том числе: 67 000 руб. 00 коп. основного долга, 52 260 руб. 00 коп. неустойки за просрочку платежа, а также 4 578 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

18 марта 2017 года Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист по делу № А46-14036/2016 (серия ФС № 012661835).

14 ноября 2017 года ООО "ЧОП "Ваш выбор" исполнительный лист передан в Отдел судебных приставов по ЦАО-1 города Омска УФССП по Омской области для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительномпроизводстве».

С помощью сервиса "База данных исполнительных производств" УФССП по Омской области представителю взыскателя стало известно о том, что 21 ноября 2017 года возбуждено исполнительное производство № 101856/17/55005-ИП в отношении должника (ООО "Омскагрострой"), однако, взыскатель и должник не получали копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

07   декабря 2017 года представителем ООО "ЧОП "Ваш выбор" в Отдел судебныхприставов по ЦАО-1 города Омска УФССП по Омской области (через канцелярию) былопередано ходатайство, в котором взыскатель указал на наличие у должника имущество,предоставил судебному приставу-исполнителю (СПИ) копии документов, подтверждающихналичие имущества у должника, а также ходатайствовал перед СПИ о следующем:

запросить у Должника копии следующих документов: Договор купли-продажи от 26.10.2009 г. строительных материалов; Приложение № 1 к Договору купли-продажи от 26.10.2009 г.; Дополнительное соглашение от 26.10.2009 к Договору купли-продажи от 26.10.2009 г.; Акт приема-передачи и товарной накладной от 30.10.2009 г.;

запросить в Арбитражном суде Омской области (644024, г. Омск, уд. Учебная, д. 51) копии следующих документов, находящихся в материалах гражданского дела № А46-5690/2014: Приложение № 1 к Договору купли-продажи от 26.10.2009 (т. 1 л. 81); Дополнительное соглашение от 26.10.2009 к Договору купли-продажи от 26.10.2009 (т. 2 л. 28-30); Акт приема-передачи и товарной накладной от 30.10.2009 (т. 2 л. 17-20);

вызвать и допросить руководителя Должника по вопросу сокрытия имущества;

запросить в ГП «Омский центр ТИЗ» (644024, <...>) сведения о принадлежности нежилого строения, имеющего адрес: : <...>, литера Б (инв. Номер: 6651467); копии технического паспорта и иных документов тех. учета и инветаризации в отношении нежилого строения, имеющего адрес: <...>, литера Б (инв. номер: 6651467);

наложить арест на принадлежащее на праве собственности движимое имущество Должника, представляющее собой бывшие в употреблении строительные материалы, являющиеся предметом Договора купли-продажи от 26.10.2009 г., и находящиеся по адресу: <...> (ранее адрес: г. Омск, уд. 22 Декабря, д. 90 корп. 7, литера М), который указан в качестве адреса объекта.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем допущены бездействия, которые не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанных бездействий незаконными.

Исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав судебного пристава-исполнителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 198 и части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее по тексту - Закон N 118-ФЗ).

В силу статьи 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктами 1, 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено судом,  в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательств, позволяющие прийти к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 надлежащим образом исполнена обязанность по направлению в адрес взыскателя и должника постановления о возбуждении исполнительного производства.

В письменном отзыве заинтересованное лицо, указало, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес взыскателя 21.11.2017 согласно почтового реестра простой исходящей корреспонденции.

Представленный в материалы дела список корреспонденции сам по себе в отсутствие иных документов (в том числе отсутствии почтового штемпеля), не может быть признан надлежащим доказательством, подтверждающим направление корреспонденции в адрес взыскателя и должника.

Каких-либо доказательств того, что судебным приставом-исполнителем было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, материалы исполнительного производства также не содержат.

Установив указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства по делу, а именно: отсутствие в материалах исполнительного производства надлежащих доказательств уведомления взыскателя и должника в порядке, предусмотренном статьями 24, 26, 27, 29 Закона N 229-ФЗ, о возбуждении исполнительного производства, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований заявителя в части бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства.

В рассматриваемом случае заявителем также оспариваются бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в несовершении действий по рассмотрению ходатайства общества от 07.12.2017 о запросе у должника копии документов, запросе в Арбитражном суде Омской области копии документов, находящихся в материалах гражданского дела № А46-5690/2014; вызове и допросе руководителя должника по вопросу сокрытия имущества; запросе в ГП «Омский центр ТИЗ» сведений о принадлежности нежилого строения; наложении ареста на принадлежащее на праве собственности движимое имущество должника.

Статьей 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными этим Законом (часть 2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3).

Если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Исходя из приведенных норм права, судебный пристав-исполнитель, получив указанное письмо (заявление) взыскателя, обязан его рассмотреть и дать ответ в форме соответствующего постановления в установленные сроки.

Из отзыва заинтересованного лица и материалов исполнительного произвоства следует, что в          рамках       исполнительного        производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы Гостехнадзор от 22.02.2018, Межрайонная ИФНС № 12 от 09.02.2018, ИФНС по ЦАО №1 г. Омска от 09.02.2018, Гибдд ТС Министерство внутренних дел России от 25.01.2018, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии от 04.02.2018.

Согласно   ответов   полученных   из   регистрирующих   органов судебному приставу - исполнителю  стало  известно,   что      за   ООО   "   Омскагрострой"   недвижимое   имущество   не зарегистрировано,    согласно ответа гостехнадзора специальной техники не зарегистрировано, из ответа   ИФНС по ЦАО №1 г. Омска стало известно о наличии расчетного счета открытого на должника  в ПАО АКБ Связь-Банк на который 21.12.2017 обращено взыскание, из ответа. Из ответа    Гибдд ТС Министерства внутренних дел России установлено, что за должником числится автотранспортное   средство   ГАЗ   53,   1984   года   выпуска,   г/н   <***> 26.01.2018   судебным  приставом  исполнителем  вынесено  постановление  о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Выходом по адресу указанному в исполнительном документе <...> приставом установлено, что ООО "Омскагрострой" деятельность не ведет, о чем составлен соответствующий акт.

Из ответа МИФНС №12 России по Омской области установлено, что президентом компании является ФИО5.

Судебным приставом-исполнителем совершен звонок в Адресную службу Омской области для установления места регистрации ФИО5, выходом по месту регистрации ФИО5 <...> не проживает более 2-х лет о чем составлен соответствующий акт.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель, руководствуясь своими должностными обязанностями совершал в отношении должника исполнительские действия, однако действия, о которых указывало общество в ходатайстве, совершены не были.

Таким образом, в нарушение положений ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, заявление общество не было рассмотрено судебным приставом-исполнителем.

Доказательств обратного, заинтересованными лицами в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Не рассмотрев ходатайство общества, судебный пристав-исполнитель ограничил право взыскателя на получение информации о ходе исполнительного производства, нарушив тем самым права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Поскольку факт бездействия судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению ходатайства подтвержден материалами дела и не опровергнут заинтересованными лицами, судом пришел к выводу о незаконности бездействия судебного пристава ФИО1

В качестве меры устранения допущенных нарушений прав заявителя, суд считает необходимым  обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 направить копию постановления о возбуждении исполнительного производствам 101856/17/55005-ИП взыскателю и должнику и рассмотреть ходатайства ООО «ЧОП «Ваш выбор».

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу №1  города Омска Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1, выразившееся в несовершении действий по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю и должнику по исполнительному производству.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 направить копию постановления о возбуждении исполнительного производствам 101856/17/55005-ИП взыскателю и должнику.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу №1 города Омска Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1, выразившееся в несовершении действий по рассмотрению ходатайства ООО «ЧОП «Ваш выбор» об истребовании у ООО «Омскагрострой» копий следующих документов:

- договора купли-продажи от 26.10.2009 строительных материалов;

- приложение № 1 к договору купли-продажи от 26.10.2009;

- дополнительного соглашения от 26.10.2009 к Договору купли-продажи от 26.10.2009;

- акта приема-передачи и товарной накладной от 30.10.2009.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 рассмотреть ходатайство ООО «ЧОП «Ваш выбор» об истребовании у ООО «Омскагрострой», ОГРН <***> копии следующих документов:

- договора купли-продажи от 26.10.2009 строительных материалов;

- приложение № 1 к договору купли-продажи от 26.10.2009;

- дополнительного соглашения от 26.10.2009 к Договору купли-продажи от 26.10.2009;

- акта приема-передачи и товарной накладной от 30.10.2009.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу №1 города Омска Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1, выразившееся в несовершении действий по рассмотрению ходатайства ООО «ЧОП «Ваш выбор» об истребовании у Арбитражного суда Омской области копий следующих документов, находящихся в материалах дела №А46-5690/2014:

- приложения № 1 к договору купли-продажи от 26.10.2009 (т. 1 л. 81);

- дополнительного соглашения от 26.10.2009 к договору купли-продажи от 26.10.2009 (т. 2 л. 28-30);

- акта приема-передачи и товарной накладной от 30.10.2009 (т. 2 л. 17-20).

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 рассмотреть ходатайство ООО «ЧОП «Ваш выбор» об истребовании у Арбитражного суда Омской области копий следующих документов, находящихся в материалах дела № А46-5690/2014:

- приложения № 1 к договору купли-продажи от 26.10.2009 (т. 1 л. 81);

- дополнительного соглашения от 26.10.2009 к договору купли-продажи от 26.10.2009 (т. 2 л. 28-30);

- акта приема-передачи и товарной накладной от 30.10.2009 (т. 2 л. 17-20).

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу №1 города Омска Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1, выразившееся в несовершении действий по рассмотрению ходатайства ООО «ЧОП «Ваш выбор» о вызове и опросе руководителя Должника по вопросу сокрытия имущества.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 рассмотреть ходатайство ООО «ЧОП «Ваш выбор» по вызову и опросу руководителя ООО «Омскагрострой», ОГРН <***> по вопросу сокрытия имущества.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу №1 города Омска Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1,  выразившееся в несовершении действий по рассмотрению ходатайства ООО  «ЧОП «Ваш выбор» о запросе в ГП «Омский центр ТИЗ» (644024, <...>):

- сведений о принадлежности нежилого строения, имеющего адрес: <...>, литера Б (инв. номер: 6651467);

- копий технического паспорта и иных документов тех. учета и инвентаризации в отношении нежилого строения, имеющего адрес: <...>, литера Б (инв. номер: 6651467);

- сведений о принадлежности нежилого строения, имеющего адрес: : <...>, литера Б (инв. номер: 6651467);

- копии технического паспорта и иных документов тех. учета и инвентаризации вотношении нежилого строения, имеющего адрес: : <...>, литера Б (инв. номер: 6651467).

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 рассмотреть ходатайство ООО «ЧОП «Ваш выбор» об истребовании о запросе в ГП «Омский центр ТИЗ» (644024, <...>):

- сведений о принадлежности нежилого строения, имеющего адрес: <...>, литера Б (инв. номер: 6651467);

- копий технического паспорта и иных документов тех. учета и инвентаризации в отношении нежилого строения, имеющего адрес: <...>, литера Б (инв. номер: 6651467);

- сведений о принадлежности нежилого строения, имеющего адрес: : <...>, литера Б (инв. номер: 6651467);

- копии технического паспорта и иных документов тех. учета и инвентаризации вотношении нежилого строения, имеющего адрес: : <...>, литера Б (инв. номер: 6651467).

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу №1 города Омска Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1, выразившееся в несовершении действий по рассмотрению ходатайства ООО «ЧОП «Ваш выбор» о наложении ареста на принадлежащее на праве собственности движимое имущество ООО «Омскагрострой», представляющее собой  бывшие  в  употреблении  строительные  материалы,  являющиеся   предметом  договора купли-продажи от 26.10.2009, и находящиеся по адресу: <...> (ранее адрес: г. Омск, уд. 22 Декабря, д. 90 корп. 7, литера М), который указан в качестве адреса объекта.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 рассмотреть ходатайство ООО «ЧОП «Ваш выбор» об истребовании  о наложении ареста на принадлежащее на праве собственности движимое имущество ООО «Омскагрострой», представляющее собой бывшие в употреблении строительные материалы, являющиеся предметом Договора купли-продажи от 26.10.2009 г., и находящиеся по адресу: <...> (ранее адрес: г. Омск, уд. 22 Декабря, д. 90 корп. 7, литера М), который указан в качестве адреса объекта.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         Н.А. Горобец