Определение от 19 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления

об ускорении рассмотрения дела

Дело № А51-10713/2025
г. Владивосток
20 апреля 2026 года
И.о. председателя Арбитражного суда Приморского края Ю.С. Турсунова,

рассмотрев заявление ФИО1 об ускорении рассмотрения дела

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Макс»,

без вызова сторон,

установил:

25.06.2025 ООО «Лем» в лице конкурсного управляющего обратилось с заявлением о признании ООО "Макс" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.08.2025 в отношении ООО «Макс» введена процедура наблюдения.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2025 определение Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2025 по делу №А51-10713/2025 оставлено без изменения.

Решением суда от 23.03.2026 ООО «Макс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

10.04.2026 от ФИО1 как представителя участников ООО «Макс» поступил документ, названный как «Ходатайство о принятии судом решения об отказе в удовлетворении иска о признании юридического лица банкротом и введение процедуры конкурсного управления».

Определением от 15.04.2026 заявление оставлено без движения в связи с необходимостью получения пояснений со стороны заявителя о процессуально-правовой природе заявления с ответом на вопрос - является ли данное ходатайство заявлением о пересмотре решения от 23.03.2026 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ.

17.04.2026 от ФИО1 поступили пояснения, в которых заявитель указывает на то, что поданное ходатайство не является заявлением о пересмотре решения от 23.03.2026 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ. При этом ФИО1 обращает внимание на то, что АПК Российской Федерации и Закон о банкротстве не содержат запретов о рассмотрении судом нового ходатайства с дополнительными доводами и обоснованиями, предмет рассмотрения, по которым, раннее исследовался судом.

Заявитель выражает несогласие с решением суда от 23.03.2026 по мотиву того, что заявителем по делу о банкротстве является ненадлежащее лицо.

Определением от 20.04.2026 судом отказано в принятии заявления с указанием на то, что в настоящее время в производстве суда апелляционной инстанции находится жалоба ФИО1 на решение от 23.03.2026 о признании общества с ограниченной ответственностью «Макс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Согласно части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в случае если после принятия заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Рассмотрев заявление об ускорении рассмотрения дела, оценив приведенные доводы, изучив материалы дела, председатель суда не усмотрел оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство

в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные АПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10.04.2026 от ФИО1 как представителя участников ООО «Макс» поступил документ, поименованный как ходатайство о принятии судом решения об отказе в удовлетворении иска о признании юридического лица банкротом и введение процедуры конкурсного управления (вх. 96162), мотивированное ссылками на статьи 4, 44, 150, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 2, 7, 20.3, 20.7, 55, 56, 57, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в котором заявитель просит назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства об отказе в удовлетворении иска конкурсного управляющего ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.04.2026 указанное заявление оставлено без движения заявителю предложено представить дополнительное обоснование поданного ходатайства.

17.04.2026 от должника поступили дополнительные пояснения по поставленным судом в определении от 15.04.2026 вопросам.

20.04.2026 судом отказано в принятии заявления представителя участников ООО «Макс» - ФИО1

Учитывая изложенное, поскольку на дату рассмотрения настоящего заявления судом отказано в принятии к рассмотрению заявления от 10.04.2026, об ускорении рассмотрения которого просит заявитель, оснований применительно к статье 6.1 АПК РФ для ускорения рассмотрения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 АПК РФ, председатель Арбитражного суда Приморского края,

определил:

отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об ускорении рассмотрения ходатайства об ускорении рассмотрения № А51-10713/2025.

И.о. председателя суда Ю.С. Турсунова