Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А29-16977/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16977/2019
17 марта 2020 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года, полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) и комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

при участии третьих лиц:

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>); акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН:1101301856, ОГРН: <***>); общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>); общества с ограниченной ответственностью «УК Город» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО3 на основании доверенности,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Администрация, ответчик-1) и комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – КУМИ администрации МО ГО «Воркута», ответчик-2) о взыскании неосновательного обогащения в размере 395 587 руб. 20 коп., составляющих стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.07.2017 по 11.09.2017 по муниципальному помещению, расположенному по адресу: г. Воркута, бул. Пищевиков, <...> 744 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 23.10.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2019 по дату фактического взыскания, начисленные на сумму основного долга (395 587 руб. 20 коп.) исходя из действующей на день исполнения судебного решения ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ за каждый день просрочки платежа.

Определением от 14.01.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.03.2020 с возможностью перехода к судебному разбирательству в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, акционерное общество «Коми энергосбытовая компания», общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 2», общество с ограниченной ответственностью «УК Город».

Ответчик -2 в отзыве (т. 1 л.д. 163-167) исковые требования не признал, полагает, что не является надлежащим ответчиком по делу, не согласен с расчетом процентов, так как он не учитывает действующую учетную ставку ЦБ РФ. Ответчик -2 подтвердил, что нежилое помещение является муниципальной собственностью и в спорный период находилось в пользовании ИП ФИО2 на основании договора аренды. Ответчик -2 в отзыве заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

АО «Коми энергосбытовая компания» в отзыве на иск (т. 1 л.д. 156) указало, что в период с 01.07.2017 по 11.09.2017 по муниципальному помещению договоров энергоснабжения не заключало, расчетом с ответчиком либо иными лицами не производило.

В судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 02.03.2020 до 15 час. 30 мин. 10.03.2020, информация о котором размещена общедоступным способом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

16.01.2018 между ОАО «Акционерная энергетическая компания «Комиэнерго» (правопредшественником ПАО «МРСК Северо-Запад», сетевой организацией) и ОАО «Коми энергосбытовая компания» (впоследствии ПАО «Коми энергосбытовая компания», гарантирующим поставщиком) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 28/08-1, на основании которого сетевая организация обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином, установленном федеральным законом основании (т. 1 л.д. 38-40).

Истец указывает в иске, что на основании указанного договора осуществляется передача электроэнергии, в том числе, в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в точке поставки, находящейся во ВРУ-0,4 кВ.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, присоединен к сетям, принадлежащим сетевой организации. В подвальном этаже указанного жилого дома находится оборудованное трехфазным прибором учета № 00913006-4014855 встроенное нежилое помещение общей площадью 137,7 кв.м., принадлежащее МО ГО «Воркута».

До 30.06.2017 энергоснабжение данного нежилого помещения осуществлялось гарантирующим поставщиком на основании договора энергоснабжения, заключенного с арендатором, который был расторгнут.

Письмом от 23.06.2017 № 201/4046 гарантирующий поставщик уведомил сетевую организацию о прекращении с 24 час. 00 мин. 30.06.2017 договора энергоснабжения, заключенного с арендатором (т. 1 л.д. 50).

С учетом вышеуказанного сетевой организацией произведено снятие показаний прибора учета, которые составили 020310,0 кВт., в адрес управляющей организации многоквартирного дома направлено письмо о введении полного ограничения потребления электроэнергии (т. 1 л.д. 37).

Впоследствии КУМИ администрации МО ГО «Воркута» передал ИП ФИО2 указанное нежилое помещение в пользование на основании договора аренды муниципального недвижимого имущества (помещения) от 27.04.2017 № 126 для размещения склада на срок с 15.03.2017 (что следует из акта приема-передачи) по 28.04.2018 (т. 1 л.д. 51-54).

11.09.2017 сетевой организацией в ходе проведения проверок потребителей на предмет соблюдения действующего законодательства в области электроэнергетики осуществлена проверка спорного помещения, установлена динамика показаний прибора учета, размещенного в спорном помещении, величина объема потребленной электроэнергии составила 020 898,6 кВт.

Согласно содержания акта от 11.09.2017 представителем ПАО «МРСК Северо-Запада» на основании произведенных замеров обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии по помещению, находящемся в пользовании ИП ФИО2, согласно расчету за период с 01.07.2017 по 11.09.2017 количество электроэнергии по акту составила 60,549 МВт*ч, дата предыдущей проверки объекта проводилась сетевой организацией 01.07.2017 (т. 1 л.д. 31-33).

Для оплаты поставленной электрической энергии ПАО «МРСК Северо-Запада» выставило арендатору помещения ИП ФИО2 счет № 51-00000152 от 21.09.2017 на сумму 395 587 руб. 20 коп. (т. 1 л.д. 35).

Оплата за потребленную электрическую энергию не произведена, в связи с чем, сетевой организацией ранее заявлялись исковые требования к ИП ФИО2 Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 по делу № А29-2773/2018, оставленным в силе постановлением арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2019, в удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Северо-Запада» отказано с указанием на предъявление иска к ненадлежащему ответчику.

19.09.2019 сетевая организация направила претензию об оплате стоимости объема бездоговорного потребления по нежилому помещению в размере 395 587 руб. 20 коп. в адрес КУМИ администрации МОГО «Воркута».

Между тем, оплата собственником помещения также не произведена.

Не урегулирование спора в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

По смыслу положений статьи 539 ГК РФ признание лица абонентом по договору энергоснабжения связано с наличием у него энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Приведенные нормы действующего законодательства предусматривают возникновение права у потребителя электрической энергии на потребление электрической энергии, в том числе право на осуществление расчетов за объемы потребленной электрической энергии по показаниям приборов учета электрической энергии, в случае заключения им договора электроснабжения и не предоставляют потребителю электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

На основании пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действовавшей на дату составления акта о бездоговорном потреблении) бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, к случаям бездоговорного потребления электрической энергии относятся потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, а также самовольное подключение к электросетям.

Согласно пунктам 69, 71 Основных положений потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 Основных положений, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Таким образом, если потребителем является гражданин, то договор энергоснабжения может и не заключаться в письменной форме.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) «нежилое помещение в многоквартирном доме» - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения. К нежилым помещениям в настоящих Правилах приравниваются части многоквартирных домов, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией).

Согласно абз. 5 п. 6 Правил № 354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств того, что арендатор стал законным владельцем энергопринимающего устройства, в материалы дела не представлено.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения у арендатора перед оказывающим коммунальные услуги третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией) обязанности по внесению платы за эти услуги.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды. Поэтому в отсутствие договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) имущества. (Аналогичная правовая позиция соответствуют практике рассмотрения споров применительно к договору аренды, определенной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 № 17462/13 и Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015)).

С учетом вышеизложенного, возражения ответчика судом отклоняются как несоответствующие действующему законодательству.

Оплату поставленной электрической энергии должен производить собственник спорного объекта - МО ГО «Воркута».

Основные положения, указывают на то, что сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, не предусматривают обязанности сетевой организации при проведении проверок, направленных на выявление фактов бездоговорного потребления, заблаговременно предупреждать лицо, которое предположительно осуществляет потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, о предстоящей проверке.

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической является актом проверки и не направлен на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, следовательно не является сделкой.

Акт - документ, который констатирует результат проверки, а подписание акта не направлено на устранение или изменение прав и обязанностей потребителя, а представляет собой лишь констатацию факта проверки. Подпись лица в акте, в том числе незаинтересованных лиц, подтверждает факт проведения осмотра.

В данном случае сетевой организацией зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии муниципальном помещении.

Согласно расчета за спорный период стоимость бездоговорного потребления составляет 395 587 руб. 20 коп. Поскольку факт, основание и размер предъявленного бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается материалами дела, доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 395 587 руб. 20 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты, ссылаясь на положения статьи 395 ГК РФ.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчик допустил просрочку оплаты поставленных в спорный период энергетических ресурсов.

Исходя из даты получения ответчиком претензии – 20.09.2019, арбитражный суд считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с 01.10.2019.

Проверив расчет процентов в размере 1 744 руб. 92 коп., произведенный истцом за период с 01.10.2019 по 23.10.2019 согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ с учетом ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, суд считает его верным.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.10.2019 в сумме 1 744 руб. 92 коп., а также проценты, начисленные на сумму долга 395 587 руб. 20 коп. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 24.10.2019 по дату фактической уплаты долга.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Решением Совета МО ГО «Воркута» от 06.06.2018 полномочия по несению расходов на содержание и коммунальные услуги муниципального фонда переданы Комитету, который с 07.06.2018 является финансово-распорядительным органомв отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального фонда и выступает как представитель публично-правового образования. Следовательно, Комитет является надлежащим ответчиком по иску (статья 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 125 Кодекса, пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации»).

С учетом вышеизложенного, надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию является КУМИ администрации МОГО «Воркута».

В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» суд отказывает.

Распределение судебных расходов по делу регулируется статьей 110 АПК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», судебные расходы истца в сумме 10 947 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 395 587 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.10.2019 в сумме 1 744 руб. 92 коп., проценты, начисленные на сумму долга 395 587 руб. 20 коп. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 24.10.2019 по дату фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 947 руб.

В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) отказать.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.Н. Вахричев